D80 of EOS400D? En iemand ervaring met Konijnenberg?

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
User avatar
Basman
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 949
Joined: 03 Jun 2007, 00:23
Subscriber Scramble: Yes
Contact:

D80 of EOS400D? En iemand ervaring met Konijnenberg?

Post by Basman »

Hallo allen,

hoewel al 20 jaar spotter is het fotograferen er de laatste tijd bij ingeschoten en heb ik me vnl. op de nummers geconcentreerd. Nu sta ik dan toch op het punt een digitale SLR aan te schaffen. Ik heb de keuze, mede om budgettaire redenen, al enigszins beperkt en het gaat nu eigenlijk nog om de volgende sets:

Nikon D80 + AF-S DX18-135 en F/4.5-5.6 AF-S VR 70-300 ED

Canon EOS400D + EFS 17-85 IS USM en F/4-5.6 EF 70-300 IS USM

Beide kits zijn qua prijs redelijk vergelijkbaar. Bij de EOS400D zou ik er waarschijnlijk een batterygrip bij willen nemen (houdt een stuk lekkerder vast). Verder zou ik de camera ook graag voor meer dan alleen luchtvaart willen gebruiken. Ik denk dat de volgende artikelen ook nog meegenomen moeten worden in de aanschaf:

-UV-filter
-2 x 2GB geheugenkaart
-extra battery
-tas
-zonnekappen (inclusief bij Nikon, niet bij Canon?)

Wie kan er wat zinnigs zeggen over wat de beste optie is? Zijn dit allebei aan te raden combi's of springt er toch 1 uit? Bij een aantal camerazaken waar ik geweest ben, lijkt de voorkeur uit te gaan naar Nikon, maar dat kan natuurlijk met marge te maken hebben......

Verder heb ik gezien dat Redcoon.nl interessante kits samenstelt die bijna alles bevatten wat ik hierboven genoemd heb voor een scherpe prijs. Voor de hierboven genoemde sets incl.accessoires zou ik hier voor minder dan €2000,- klaar moeten zijn. Heeft iemand ervaring met deze webshop of weet iemand een betere?

Ik ben benieuwd naar jullie adviezen,

Bas van Oorschot
Last edited by Basman on 04 Jun 2007, 13:15, edited 1 time in total.
User avatar
Key
Site Admin
Site Admin
Posts: 11251
Joined: 06 Dec 2002, 09:21
Type of spotter: F2
Subscriber Scramble: U bet
Location: ex EHAM

Post by Key »

Hoi Bas,

Deze vraag wordt voortdurend gesteld in allerlei vormen. Eigenlijk komt het antwoord altijd neer op: met welk spul denk jij het lekkerste te gaan werken? Heb je alles al in de hand gehouden bij een fotozaak? Telelens erop, richt ergens op, hoe ligt de apparatuur in de hand? Is de bediening voor jou logisch, kun je zonder handleiding de basisinstellingen veranderen? Dat is w.m.b. het belangrijkste.

Kwalitatief doen ze weinig voor elkaar onder. Canon heeft naar mijn idee altijd wat voorgelopen in autofocus, Nikon iets in optische kwaliteit. Canon is lichter, Nikon is sterker. De verschillen zijn echter marginaal en komen soms pas tot uiting als je echt diep in de buidel tast. Vroeger was compatibiliteit nog een argument, die was voor lenzen bij Nikon veel beter dan bij Canon maar wellicht is dat nu bij Canon ook goed.

Dat ik dat laatste niet weet verraadt dat ik een Nikon-gebruiker ben, en daar ben ik erg tevreden over. Suc6!

Erik
Climb to 20ft, we're leaving a dust trail
User avatar
Leeuwarden
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1053
Joined: 30 Aug 2006, 10:53
Location: Leeuwarden

Post by Leeuwarden »

Hmmm... Als Nikon gebruiker loop ik tegen het probleem aan dat ik heel graag een 100-400 variant voor Nikon zou zien. Qua body vindt ik Nikon veel prettiger, qua lens zou ik voor Canon kiezen.
pjgross
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 253
Joined: 12 Dec 2004, 22:46
Subscriber Scramble: pjgross

Post by pjgross »

Bas voor wat betreft de keuze van het merk: ik heb allebei de merken gehad (analoog) en vind van Nikon vooral de degelijkheid geweldig.
De grap dat je een kapotte Nikon altijd nog als hamer kan gebruiken is er niet voor niets.

Van Canon vind ik het feit dat ze qua digitale techniek de afgelopen jaren steeds nét een stapje voor lopen belangrijk. Mede daarom ben ik naar Canon overgestapt.

Voor wat betreft de winkel: http://www.cornevaniperen.nl" onclick="window.open(this.href);return false; is mijn favoriet. Corne is een echte liefhebber waar je ook met technische vragen goed terecht kan. Ik heb zelf een avond in zijn tuin foto's gemaakt met een lens die ik wilde kopen en ze vervolgens samen met hem op zijn PC bekeken.

Succes met je keuze!

Paul Gross
User avatar
Leeuwarden
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1053
Joined: 30 Aug 2006, 10:53
Location: Leeuwarden

Post by Leeuwarden »

pjgross wrote: De grap dat je een kapotte Nikon altijd nog als hamer kan gebruiken is er niet voor niets.

Paul Gross
Daarvoor hoeft ie niet kapot te zijn 8)
ruudb
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 156
Joined: 31 Oct 2005, 10:26

Post by ruudb »

Ik gebruik een D80 sinds Januari en die bevalt goed, heb nooit een Canon gebruikt kan hier dus niet over oordelen, lees alleen dat een Nikon beter in de hand ligt. Wat betreft de lenzen ook van horen zeggen dat de 18-135mm niet echt goed is, weet uit ervaring dat de 70-300mm een aanrader is, snel en scherp.
ruudb
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 156
Joined: 31 Oct 2005, 10:26

Post by ruudb »

Oh ja, hier een link naar Airliners, de 70-300 foto's zijn dus hiermee genomen. http://www.airliners.net/search/photo.search?pid=26882" onclick="window.open(this.href);return false;
User avatar
Leeuwarden
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1053
Joined: 30 Aug 2006, 10:53
Location: Leeuwarden

Post by Leeuwarden »

Met welke van de drie (3) 70-300 zouden die genomen zijn?
User avatar
sfeyenoord1
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1567
Joined: 05 Mar 2006, 17:40
Type of spotter: An enjoying one
Location: Boskoop (Zuid-Holland, Nederland)
Contact:

Post by sfeyenoord1 »

Think the Nikkor 70-300 ;) only one i see on the first page ;)
User avatar
Leeuwarden
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1053
Joined: 30 Aug 2006, 10:53
Location: Leeuwarden

Post by Leeuwarden »

There were three versions of this lens Stefan. Now there is only one version for sale. From the mentioned link it is not clear which lens is used.
ruudb
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 156
Joined: 31 Oct 2005, 10:26

Post by ruudb »

Pictures made with a 70-300mm VR.
ruudb
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 156
Joined: 31 Oct 2005, 10:26

Post by ruudb »

I owed a 80-200mm 2.8 before, have this 70-300VR since some weeks now, but think it is sharper as the 80-200mm, only need more light I suppose.
User avatar
Leeuwarden
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1053
Joined: 30 Aug 2006, 10:53
Location: Leeuwarden

Post by Leeuwarden »

What is your opinion about the 200-300mm part?
User avatar
skycruiser
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1957
Joined: 19 Mar 2005, 21:46
Subscriber Scramble: skycruiser
Location: AMS

Post by skycruiser »

About redcoon,... I've bought two items earlier this year and did not have any complaints about them. Delivery of the goods within one week, good communication and invoice, everything as promised.

Eric
ruudb
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 156
Joined: 31 Oct 2005, 10:26

Post by ruudb »

As far as I can see it is ok, read news it isn't that good above 200mm but as far as I can see no complains about it and when u need 300mm u normally have a lot of heathaze in this time of year too, but got some pics which looks good to me. Dont know how to get them in this space(scramble) but could show if someone can tell me.
Ps you can look on http://www.dpreview.com/forums/" onclick="window.open(this.href);return false; got a lot of pictures there (only real birds and other nature pics, but you can see the sharpness of the lens at 300mm)
Post Reply

Return to “Photography”