laag, lager, laagst

SquAdmin · Post by **SquAdmin** » 13 Oct 2006, 23:47

How 'bout this one? (helaas niet door mijzelf gemaakt)

bron: http://www.flygplan.info/jakt.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

warthog64 · Post by **warthog64** » 24 Oct 2006, 20:21

Hier twee van de vijf die ik maakte van de F-106B ,

Hier de video.....,

veel plezier....

warthog64
(Roel Reijne)

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 25 Oct 2006, 08:13

Hier twee foto's van een F-106B

Wow dit is echt vet

js51672 · Post by **js51672** » 26 Oct 2006, 22:26

bij deze ook een " grappige laagvlieger" in de HANGAAR

pjotrtje · Post by **pjotrtje** » 27 Oct 2006, 11:44

js51672 wrote:bij deze ook een " grappige laagvlieger" in de http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5720177" onclick="window.open(this.href);return false;

Hé Jeroen, weer een van je eigen foto's? Kun je deze niet in plaats van linken (en daarmee het aantal kliks op je foto verhogen), gewoon lekker als fotootje hier neerzetten?
Zoiets als:

Een echte spotter · Post by **Een echte spotter** » 27 Oct 2006, 17:18

Inderdaad weer een van zijn eigen foto's, was de laatste keer dat ik op zo'n linkje klik.

Stoor mij enorm aan deze "zelf geilerij". Wil je hier iets laten zien doe het dan gewoon met een foto, ipv je rating te verhogen via een MB.

En wat helpt het? Niets, anders dan dat je naam hoog op het lijstje staat. Je foto's worden er helaas niet beter van.....

Spacedust · Post by **Spacedust** » 27 Oct 2006, 22:15

Een echte spotter wrote:En wat helpt het? Niets, anders dan dat je naam hoog op het lijstje staat. Je foto's worden er helaas niet beter van.....

JUIST

Viperdriver · Post by **Viperdriver** » 28 Oct 2006, 11:45

js51672 wrote:bij deze ook een " grappige laagvlieger" in de HANGAAR

Ja hoor, alweer de zoveelste link naar z'n eigen foto toe...

Ik word daar een beetje moe van, want je doet het alleen maar om de hits op je foto's te vergroten. Wees nou eens een echte vent en plaats de foto zelf gewoon gelijk in het topic. Beetje kinderachtig gedrag vind je niet..?

En daarnaast heeft je foto al helemaal geen f*ck met laagvliegen te maken, tenzij je grappig over probeert te komen natuurlijk...

js51672 · Post by **js51672** » 28 Oct 2006, 16:25

Zo ZOo , wat zijn we allemaal aardig.

Als je een opmerking hebt, dan doe je dat even over de Private message.

Toch wil ik jullie er wel op wijzen dat het doorlinken beter is dan een grote plaat erop.
Reden 1: Je hoeft niet te klikken het MAG!
Reden 2: Een laptop op UMTS trekt de topics niet met grote foto's erop.

Ik verdien niet met kliks dus dat argument kan ook weg.

Beter en goeie link, dan zinloos geklets op het forum.
Dit gedeelte het 'Praethuis' is er juist voor om social talks te houden en elkaar te laten zien wat je leuk vindt aan die vliegerij.

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 28 Oct 2006, 23:20

Is deze discussie al niet eerder gevoerd, en is daarbij niet afgesproken dat
het foto forum voor de plaatjes is die je rechtstreeks moet plaatsen om
andere topics te ontlasten voor mensen met een tragere verbinding

pjotrtje · Post by **pjotrtje** » 28 Oct 2006, 23:24

Hiya Redskin301, goeie interventie! Je hebt gelijk, die discussie is gevoerd. Volgens mij echter met name gericht op foto's in de nieuws-fora, niet in het Praethuis of de Tattle Lounge. Maar, nogmaals: good point. Aan de andere kant: het zou dan wel weer mooi zijn als mensen niet alleen maar naar hun eigen foto's zouden linken... Of dat wel doen, maar dat er dan ook bij schrijven, bijv.

Een echte spotter · Post by **Een echte spotter** » 29 Oct 2006, 01:33

Dat had meer te maken met topics waar mensen van buitenaf (titel) niet konden zien dat ze een foto topic aan klikten en in het fotoforum weet je dat op voorhand wel. Hier gaat het om een "onzin" topic (want Praethuys) waarin mensen dingen laten zien met foto's erbij. En dan is het een beetje onzinnig om te zeggen dat dat dan maar in het fotoforum moet, want daar wordt een topic als deze gelijk weg gedaan omdat het niet relevant is. Het gaat dus om voorbeeld foto's, en als je dan alleen maar dingen gaat plaatsen met linkjes om maar een hogere ranking te krijgen (waarom eigenlijk, niemand hier die zich daar ook maar iets van aantrekt, en de bladen zal het worst wezen, die kijken alleen maar naar kwaliteit) ben je een beetje kinderachtig bezig.

(en gezien het feit dat er meerdere mensen zo werken, begin ik me af te vragen of het niet een beetje een wedstrijd tussen die mensen aan het worden is, zoveel mogelijk van die dingen plaatsen (niet alleen hier maar ook op andere boards) om maar zo hoog mogelijk te eindigen in het klassement van dat wedstrijdje. Dat maakt het eigenlijk nog kinderachtiger)

Een echte spotter · Post by **Een echte spotter** » 29 Oct 2006, 01:39

js51672 wrote:Reden 2: Een laptop op UMTS trekt de topics niet met grote foto's erop.

Wie heeft het over grote foto's? Een beetje foto in dit topic is plusminus 600px breed en dat is klein, in vergelijking met die grote ondingen waar jij meestal naar linkt. Zet gewoon een 600/400 plaatje en je bent snel klaar met laden, ook op een trage UMTS verbinding, en je laptop merkt er niets. Daarom hebben ze juist dat fotoforum gemaakt, voor die idioot grote foto's in idioot lange topics (kan me er eentje herinneren, meer dan 100 plaatjes in een topic).

henkheli · Post by **henkheli** » 29 Oct 2006, 10:04

dan nu maar weer verder met de laagvliegers:

SquAdmin · Post by **SquAdmin** » 29 Oct 2006, 11:09

henkheli wrote:dan nu maar weer verder met de laagvliegers:

Als het goed is bestaan er meer foto's in deze serie. Ik heb foto's hiervan gezien die de rest in dit topic echt doen verbleken (no kidding). Als iemand een linkje naar de volledige serie weet...