Nikon CoolScan

Richard from Rotterdam · Post by **Richard from Rotterdam** » 12 Feb 2007, 16:15

Hi All,

ik zit er aan te denken om een Nikon Coolscan negatiefscanner te kopen. Zijn er mensen met zo'n scanner in hun bezit? En zo ja: wat zijn jullie ervaringen?

Ik zag overigens een Plustek scanner genoemd worden op dit forum. Interessante prijs: maar hoe verhoudt de kwaliteit van dit apparaat en de resulterende scans zich met de "grote" merken?

thanks!

Richard.

Glidepath · Post by **Glidepath** » 12 Feb 2007, 17:46

Richard from Rotterdam · Post by **Richard from Rotterdam** » 12 Feb 2007, 23:16

Thanks,

zeker handige info. Zie al direct dat de Plustek voor mij afvalt, want volgens de test werkt hij niet op een Mac...

Post by **Key** » 12 Feb 2007, 23:57

Glidepath wrote:Moet nog zien dat een coolscanner dat evenaart.

Zonder af te willen doen aan de methode van Roel, die niet voor niets zoveel lof oogst, denk ik dat het voordeel van Digital ICE via IR-kanaal (dust & scratch removal mbv. 'afstandmeting' bij het filmvlak) bij scannen erg groot is qua tijdwinst. Ik stof dia's of negatieven gewoon niet meer af voor het scannen, is niet nodig. Ook krassen hoeven alleen in extreme gevallen weggekloond te worden.
Ik heb een 5400 dpi-scanner en daar komen dus platen van bijna 7600x5000 pixels uit. Dat is enorm veel materiaal om mee te werken. Even ter demo, de voorplaat van Scramble 333 is een ongeveer 60% crop van een tot de helft verkleinde scan van een Provia-dia.

Er zijn dus zeker voordelen aan een goede scanner, ook het bedieningsgemak is belangrijk denk ik. Voor mij telt vooral de nauwkeurigheid. Mijn Minolta kost(te) duidelijk minder dan de Coolscan al is rond de 800 euro nog steeds een flink bedrag natuurlijk. Dat was wel het hoofdargument om nu eens geen Nikon te nemen.

Erik

AK01 · Post by **AK01** » 13 Feb 2007, 20:21

Ik ben sinds enige tijd in het bezit van een Nikon Coolscan VED.
Resultaten zijn fraai, met name oude negatieven worden weer leuk opgepoetst.
Wat mij wel tegenviel is de gemiddelde tijd per scan, als je alleen Digital ICE doet dan is hij bijna 2 minuten bezig per scan.
Mijn eerste idee was om alles in te scannen maar als je dan duizenden dia's hebt is er geen beginnen aan.
grtn Pieter

Richard from Rotterdam · Post by **Richard from Rotterdam** » 13 Feb 2007, 23:51

Wat mij een groot voordeel lijkt van de 5000 is dat 'ie sleetjes van max 50 dia's kan scannen. Als je dus een heel archief wilt scannen, dan wordt dat grotendeels geautomatiseerd. Competer aan, scanner aan, dia's erin, filmpje kijken en als je naar bed gaat is ie klaar...

Post by **Key** » 13 Feb 2007, 23:58

Wow, da's wel heftig ja! Je zult misschien wat donkere randen moeten weghalen later (kun je anders per scan netjes instellen) maar de voordelen zullen daar wel tegen opwegen. Bij mijn scanner-software gebruik ik automatische instellingen naar tevredenheid (AF, AE) dus onbemand scannen moet idd. kunnen.

Erik

Glidepath · Post by **Glidepath** » 14 Feb 2007, 09:02

noot:
De batchverwerkingsoptie is alleen met de extra aan te schaffen -dure- feeder mogelijk. (50 st. is max, dus afhankelijk van dikte van de raampjes.)

scantijd van de 5000 is gemiddeld de helft sneller t.o.v. de LS50 /Ved, (kost echter het dubbele, en dat is nog zonder de feeder, )
en heeft 2 ipv één beeldlijnsensor, maar wat DAT precies uitmaakt op het resultaat....

Je kunt die scanner(s) ook een keer huren, om te kijken wat het spul voor JOU in de praktijk doet.

denk ook aan de beperkingen van sommige apparaten in relatie tot de zilverlaag van dia's gemaakt met kodachromefilms.

Martijn Akkermans · Post by **Martijn Akkermans** » 19 Feb 2007, 10:04

Glidepath wrote:

denk ook aan de beperkingen van sommige apparaten in relatie tot de zilverlaag van dia's gemaakt met kodachromefilms.

Heeft iemand enig idee welke scanner ik het beste kan aanschaffen voor het scannen van Kodachromes??
Ik heb nu een Canon FS4000US en heb moeite om de kleurweergave van Kodachrome scans onder controle te houden. De Coolscan LS-50 heb ik ook eens mogen uitproberen, maar deze deed het qua kleurweergave niet zo veel beter. Is de Minolta Elite 5400 wellicht een betere optie??

Richard from Rotterdam · Post by **Richard from Rotterdam** » 20 Feb 2007, 17:22

De 5000 heeft door zijn hogere snelheid, batchverwerking een praktisch voordeel ten opzichte van de LS50. Daarnaast scant hij met een 16bit diepte ipv 14bit. Of dat een merkbaar verschil is, dat weet ik niet.

Die tweelijns scan kan er voor zorgen dat hij nauwkeuriger scant en evt foutjes uit de eerste lijn corrigeert.

Die LED-problemen met de Kodachrome dia's is iets wat ik moet ontdekken met wat proefscans.

Ik kan de LS50 via een vriend lenen om te experimenteren met verschillende soorten films.

Wat ik wel een beperking vindt, is dat ik bij de LS50 zeker weet dat ik niet al mijn dia's ga scannen omdat het een zeer tijdrovende klus is.

Tsja, geld tegenover tijd afwegen is uiteindelijk de bepalende factor in de aanschaf denk ik.

Maarreh, zijn er op dit forum mensen die een van de Coolscans ook daadwerkelijk gebruikt? Behalve AK01 nog geen bevindingen gelezen...

P.Terlouw · Post by **P.Terlouw** » 22 Feb 2007, 22:05

Ik gebruik ook een Coolscan V ED en die bevalt mij prima. De scantijd kan behoorlijk oplopen maar ik heb geen haast. De resultaten zijn uitstekend en de ICE haalt echt heel veel ruis en krassen weg.

Een aantal scans kun je in diverse forums zien

Richard from Rotterdam · Post by **Richard from Rotterdam** » 22 Feb 2007, 23:16

Hoi Peter,

heb je evt ook scans van Kodachrome dia's gemaakt? Ik ben erg benieuwd naar de resultaten daarvan.

thx
Richard.

P.Terlouw · Post by **P.Terlouw** » 23 Feb 2007, 11:59

Ik heb wel een paar Kodachrome dia's liggen die ik kan scannen. Ik ga eens even zoeken.