Analoge fotografie

SuperTed · Post by **SuperTed** » 24 Feb 2007, 23:47

Hallo,

Met de razend snelle opkomst van de digitale fotografie ben ik eigelijk wel benieuwd,wie er nog analoog fotografeert en dat ook voorlopig nog wil blijven doen.
Zoals het er voor mij nu voorstaat blijf ik nog analoog fotograferen,zolang de Kodak Kodachrome en de Fuji provia films nog te koop en te ontwikkelen zijn.
Het gaat mij er dus niet om wat beter is en hoe geweldig digitale fotograferen is,maar alleen om wie net als ik nog geen behoefte heeft om digitaal te gaan.

Groeten,
Theo

Marco DeG · Post by **Marco DeG** » 25 Feb 2007, 07:33

Hoi Theo,

voorlopig deel ik jou gedachte ook, zolang er nog goede films zijn blijf ik voornamelijk analoog platen. Ben net terug van 2 dagen Nellis en had een digitale camera alswel een analoge bij me maar de digi is toch voornamelijk in de tas gebleven. Het weer was geweldig en dan ben ik toch nog steeds een groot voorstander van dia's. Daarnaast kijk ik gewoon veel liever naar een dia dan op een laptop naar de digitale platen. Het plezier van inramen heb ik dan nog niet eens genoemd.......gewoon heerlijk.

Marco

Barcajax · Post by **Barcajax** » 25 Feb 2007, 10:03

Tsja, meningen verschillen! Ik ga nooit meer terug naar de analoog!
Ben supertevreden en blij met mijn Eos 350D!

click: http://myaviation.net/search/search.php?uid=15739" onclick="window.open(this.href);return false;

Prettige zondag nog verder!

Glidepath · Post by **Glidepath** » 25 Feb 2007, 11:19

Wat doen die google adds hier?

analoge topic, digi google adds: moet niet gekker worden

weg met die adds.

en wat maakt het uit wat andere spotters doen, als jij analoog zw/kleur of dia film mooi vindt / voldoet aan jouw eisen is dat toch OKE? dus, lekker blijven doen.
en om je Remie-gevoel weg te nemen: Er zijn aardig wat spotters / andere fotografen die tot op de dag van vandaag gewoon nog met 'natte film' werken.

Marco DeG · Post by **Marco DeG** » 25 Feb 2007, 11:41

Barcajax wrote:Tsja, meningen verschillen! Ik ga nooit meer terug naar de analoog!
Ben supertevreden en blij met mijn Eos 350D!

click: http://myaviation.net/search/search.php?uid=15739" onclick="window.open(this.href);return false;

Prettige zondag nog verder!

Fijn dat je het 1e onderwerp zo goed gelezen hebt

vlamgat · Post by **vlamgat** » 25 Feb 2007, 17:21

Met de razend snelle opkomst van de digitale fotografie ben ik eigelijk wel benieuwd,wie er nog analoog fotografeert en dat ook voorlopig nog wil blijven doen.
Zoals het er voor mij nu voorstaat blijf ik nog analoog fotograferen,zolang de Kodak Kodachrome en de Fuji provia films nog te koop en te ontwikkelen zijn.
Het gaat mij er dus niet om wat beter is en hoe geweldig digitale fotograferen is,maar alleen om wie net als ik nog geen behoefte heeft om digitaal te gaan.

Zolang Kodak levert blijf ik ook gewoon analoog.

Groet,
Leo

Birdman · Post by **Birdman** » 25 Feb 2007, 19:31

Ik ben inmiddels zo'n 2,5 jaar digitaal en de mogelijkheden die dat mij bied is gewoon beter. Voor langere trips naar het buitenland neem ik nog wel de koffer met Canon A1's en fd lenzen mee maar gebruik ik hoogstens als de digitale mij kapot zou gaan. En dan zou ik die beelden ook digitaliseren vanwege de doeleinden van tegenwoordig.
Wel neem ik altijd mijn Rolleikord 6x6 analoge camera mee voor veelal landschapsfoto's. Axalp doet het daar bijvoorbeeld altijd erg goed voor, maarja dat zijn dus geen vliegtuigen.

Voor mij bied de digitale wereld mij meer mogelijkheden, grotere snelheid en meer controle over het beeld. Daarom houd ik het zelf voor gezien er serieus beelden mee te maken. Ik beschouw analoog voor in deze tijd meer persoonlijke eerwaarde heeft dan voor iemand anders.

Groeten,
René

MyOneOFour · Post by **MyOneOFour** » 26 Feb 2007, 12:11

Ik fotografeer ook nog steeds analoog. Fujichrome Provia 100F. Super film. Dia's spreken mij gewoon meer aan dan digitaal. Het is precies zoals al eerder werd gesteld: dia's inramen is geweldig, het bekijken met mijn Leica Pradovit/Colourplan diaprojector is een feest en dia's zijn (voor mijn gevoel) mooier/contrastrijker. Tuurlijk heeft digitaal zijn voordelen en ik koop er dit jaar ook wel een digi bij (waarschijnlijk Nikon D1X) maar dat is voor "er bij" en voor de actieplaten (ivm de 1.5x factor). Bovendien kun je dia's inscannen en met een goede scanner zijn daar heel behoorlijke resultaten mee te boeken. Dan heb je ze ook nog digitaal. Ben je dus een soort hybride. Toch blijft het al met al een gevoelszaak.

SquAdmin · Post by **SquAdmin** » 26 Feb 2007, 12:45

MyOneOFour wrote:Bovendien kun je dia's inscannen en met een goede scanner zijn daar heel behoorlijke resultaten mee te boeken. Dan heb je ze ook nog digitaal.

Behoorlijke resultaten ja, maar verwacht niet dat je ooit dezelfde kwaliteit zult krijgen die een digitale camera je levert. Alhoewel een dia meer megapixel potentie heeft dan de huidige DSLR's heb je toch altijd te maken met vuil en beschadigingen.

Bright Star Aviation · Post by **Bright Star Aviation** » 26 Feb 2007, 14:32

Ik ben uit noodzaak digitaal gaan fotograferen, mijn oude kamera moest vervangen worden. En economisch was het gunstiger om digitaal tegaan.

Maar digitaal kan je nog steeds niet vergelijken met een goede kwaliteit film, de beterre films hebben ongeveer 25 tot 30 megapixels. En dat tegen over 10 megapixels voor de duurste Nikon en Canon camera`s.

Dus als je niet over hoeft testappen zou ik gewoon analoog blijven fotograferen.

Groet,
Martijn

K-9 · Post by **K-9** » 01 Mar 2007, 16:02

Tja... Ik blijf ook gewoon analoog fotograferen zolang de rolletjes nog te koop zijn en me camera het doet.
Overstappen naar digitaal kost, incl. lenzen enzo, nogal wat ( naar mijn mening ) .
En de nummertjes hebben daarnaast ook een hogere prioriteit dan foto's voor mij hebben.

Maar zo heb ieder z'n ding.....

Redskin · Post by **Redskin** » 01 Mar 2007, 16:31

Ik fotografeer inmiddels bijna 2 jaar digitaal en zou niet meer terug willen naar analoog. Ik zie meer voordelen in digitaal bv, met een imagetank erbij nooit meer het probleem dat net je laatste rolletje in je camera zit, slechte foto's delete je gewoon, geen ontwikkelkosten meer en voor mij de belangrijkste: direct resultaat te zien.

Mijn oude EF lenzen zijn overigens gewoon op mijn EOS 350D te gebruiken.

Maar goed, ieder zijn eigen ding, en moet zeggen dat ik altijd met plezier naar de fotozaak ging om mijn foto's op te halen (totdat ik de rekening kreeg

).

heatseaker · Post by **heatseaker** » 01 Mar 2007, 16:49

@ k-9

Aanschaf van lensen is toch niet nodig bij overgang van analoog naar digitaal?

FISHER01 · Post by **FISHER01** » 02 Mar 2007, 09:13

heatseaker wrote:@ k-9

Aanschaf van lensen is toch niet nodig bij overgang van analoog naar digitaal?

is niet nodig, maar ja snellere camera dan wil je eigenlijk ook een snellere lens met image stabilizer bla bla.......

mirage 69 · Post by **mirage 69** » 02 Mar 2007, 21:06

Ik ben uit noodzaak digitaal gaan fotograferen, mijn oude kamera moest vervangen worden

Het is maar wat je noodzaak vind, als je camera stuk is kan je tegenwoordig een behoorlijke analoge camera kopen tussen de €100 en €150...
Terwijl een beetje digitale slr op een dikke €700,- komt....

Het is gewoon een gevoel, als je dia's mooier vind of als je je zelf wilt martelen met het inramen van dia's dan moet je dat mooi doen

Scramble Messageboard

Analoge fotografie

Analoge fotografie

Re: Analoge fotografie

analoge pixels

noodzaak