Digitale scherpte - hoever kun je gaan

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 09 Apr 2007, 13:37

Hoi Iwan,

Zelf verscherp ik meestal tussen de 80 en 100%, vaak zie ik bij mijn eigen opnamen dat die witte randen krijgen. Als ik boven de 100% ga zitten dat vind ik dat zelf vaak wat onnatuurlijk overkomen, de foto wordt dan te hard naar mijn mening. Jouw voorbeeldfoto vindt ik op zijn mooist rond de 80% verscherping, hoger krijg je vooral rond de gekleurde en hoge contrast overgangen naar mijn mening te korrelige randjes. Mijn monitor is een TFT scherm van 15 inch met een resolutie van 1024x768.

EHAM · Post by **EHAM** » 10 Apr 2007, 14:43

Iwan geef jij eens een bijdrage!

Vosje · Post by **Vosje** » 10 Apr 2007, 16:04

50 á 70%
Op een 17" TFT scherm
Resolutie: 1280x1024

En ook ik merkte aardig wat 'jaggies' op bij je foto's, ik hoop dat er verbetering te zien is komende tijd

Succes ermee!

bigfoot · Post by **bigfoot** » 10 Apr 2007, 19:44

Volgens mij kan ik mijn vraag eigenlijk wel in dit topic kwijt

Wat is eigenlijk beter als je de "unsharp mask" functie gebruikt.

Ik heb hier twee platen
de eerste is met setting 200% met 0,4 pixels
en de tweede op 70% met 1,0 pixels

wright flyer · Post by **wright flyer** » 11 Apr 2007, 20:47

Hoi Iwan,

ik ga voor 70% (TFT 17inch)

Eric Coeckelberghs · Post by **Eric Coeckelberghs** » 12 Apr 2007, 02:45

Hay iedereen,

volgens mij ben ik degene die onlangs de opmerking maakte van de oversharpening

Je F-16 foto wordt optimaal rond 70 - 80%

Ik bekijk de beelden op een flatscreen, 24 inch.

greetz, Eric

Tiger-Master · Post by **Tiger-Master** » 12 Apr 2007, 18:19

Hoi Iwan,

Volgens mij is 70-80% een goede instelling voor deze foto, hoger gaat hij te scherp en onnatuurlijk aanvoelen.

Scherm CRT (Medion)
17inch
1024-768 - 32bit kleurendiepte

Krazy · Post by **Krazy** » 13 Apr 2007, 10:29

bigfoot wrote:Volgens mij kan ik mijn vraag eigenlijk wel in dit topic kwijt

Wat is eigenlijk beter als je de "unsharp mask" functie gebruikt.

Ik heb hier twee platen
de eerste is met setting 200% met 0,4 pixels
en de tweede op 70% met 1,0 pixels

<knip>

Vind er weinig verschil inzitten, zie echter rondom het MASkargo een klap jpeg compressie.. maakt het voor het beoordelen van je resultaat erg lastig.. je grote foto's worden niet geopend...

FISHER01 · Post by **FISHER01** » 13 Apr 2007, 22:30

80-100

crt scherm

17inch

resolutie

1280x1024

planespotters.nl · Post by **planespotters.nl** » 05 Jul 2009, 22:26

60-90% is die mooi vind ik!
Acer TFT 19'' 1440x900

Harry Spotter · Post by **Harry Spotter** » 06 Jul 2009, 21:26

40-50% lijkt me het beste in dit geval. Ik zou alleen de radius van 1.0 verlagen om de dikte van die witte lijnen/halo te verminderen.

LCD
30"
2560x1600

Dude · Post by **Dude** » 07 Jul 2009, 15:34

[quote="bigfoot"]Volgens mij kan ik mijn vraag eigenlijk wel in dit topic kwijt

Wat is eigenlijk beter als je de "unsharp mask" functie gebruikt.

Ik heb hier twee platen
de eerste is met setting 200% met 0,4 pixels
en de tweede op 70% met 1,0 pixels

Voor wat het waard is ... Ik vind de 1ste foto beter

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 07 Jul 2009, 16:32

Hi Dude, je hebt het antwoord eigenlijk zelf al gegeven......

Groetjes,
Iwan

Scramble Messageboard

Digitale scherpte - hoever kun je gaan

Re: Digitale scherpte - hoever kun je gaan

Re: Digitale scherpte - hoever kun je gaan

Re:

Re: Digitale scherpte - hoever kun je gaan