Al een paar dagen volg ik hier het onderwerp over de Open Dagen te Leeuwarden, mede omdat ik er zelf niet bij kon zijn. Inmiddels hebben al bijna 100 mensen hun fotografische bijdrage geleverd, dus er valt een hoop te bekijken en te vergelijken.
Wat me opvalt is dat de foto's van enkele fotografen er met kop en schoders bovenuit steken. Ze zijn scherp, contrastrijk, goed belicht en mooi doortekend. Hieronder een paar voorbeelden die ik even heb gekopieerd.
Van dezelfde situatie zijn vaak meerdere platen van verschillende fotografen geupload, en heel vaak halen die bij lange na het niveau van bovenstaande platen. Ondanks dat de situaties dus gelijk waren zijn de resultaten dus erg uiteenlopend. Daarom is mijn vraag nu: Ligt het hier aan de apparatuur, de bediening ervan of aan de nabewerking dat bovenstaande platen zoveel beter zijn dan de andere ?
Kan iemand die vraag beantwoorden ?
Benieuwde groet,
Iwan
Ik heb zowel een 300D als een 1D en met beide maak ik perfecte platen vanwege de uitstekende kwaliteit van de L-lenzen. Hetzelfde zal ook gelden voor goede Sigma's en Tamron's. Natuurlijk is de AF van de 1D sneller dan van de 300D en kan ik met de 1D 8 frames per seconde halen waardoor de kans op een goede shot groter is. We weten natuurlijk niet of de goede plaat 1 foto is of uit een serie van 20 
. Verder heb ik zelf in ieder geval veel lopen prutsen met mijn camera settings en nabewerking ben ik, ook na de Lightroom cursus, nog geen ster in. Komt mede omdat ik het niet regelmatig doe.
en die hadden 5 kids bij zich, die aan het rond rennen waren en elke keer tegen je aan lopen. Bam vliegtuig half op de plaat. Vraag je vriendelijk of ze hun kids bij zich kunnen houden krijg je grote bek van 1 van de vaders. Klote NuKuBu's.
/usairways.gif)
/cathay.gif)