en wat houdt die supersnelle correctie concreet in? Dan kan hij het zelf de volgende keer doenZomaar een supersnelle correctie....
Ligt het aan de apparatuur, de bediening of de nabewerking?
Forum rules
  |
-
sfeyenoord1
- Scramble Addict
- Posts: 1567
- Joined: 05 Mar 2006, 17:40
- Type of spotter: An enjoying one
- Location: Boskoop (Zuid-Holland, Nederland)
- Contact:
-
Key
- Site Admin
- Posts: 11289
- Joined: 06 Dec 2002, 09:21
- Type of spotter: F2
- Subscriber Scramble: U bet
- Location: ex EHAM
@ Joost, ik vind die Harrier prima zo.
- Plaat is erg flets geworden, kist is verbleekt en fraaie wolken zijn bijna verdwenen.
- Schaduwdetail is uiteraard wel tevoorschijn gekomen, maar je hebt 'posterisation' op de onderkant van de romp: van die rare puntjes die er niet horen.
- X maal gekopieerde stukken bos rechtsachter vallen meteen op.
En verder, maar dat is gewoon een mening, vind ik het grote onzin om zo'n beetje alles behalve de kist weg te klonen. Niet alleen is het verminking van de waarheid (het eindresultaat doet een onwetende toch vermoeden dat de scène er zo uit zag) maar het haalt ook het perspectief uit de plaat in dit geval.
Janos, beslist niet om je af te z**ken maar zo kijk ik er tegenaan! Ik vind de originele compositie helemaal niet verkeerd, de kist staat mooi tussen de overige objecten in en dat geeft evenwicht.
Dit is trouwens wel een goed voorbeeld van een situatie waarin RAW veel nut heeft: het licht is tamelijk ongunstig met heel veel contrast. Via RAW kun je een range van wel 11 stops opslaan (tegen ca. 7 met een diafilm), daarmee is denk ik zelfs in dit moeilijke geval een goed eindresultaat te maken. In je 1e jpg is de schaduw onder de bomen al helemaal zwart maar de lucht heeft nog wat speling voordat er white-out optreedt. Als geheel had hij dus iets heller belicht kunnen worden maar je Normal Program kan dat niet zelf, je moet compenseren (of gewoon een paar keer schieten met wat variatie).
Dit is meer wat ik ervan zou maken (ook minder dan 10 minuten), maar op basis van jouw 1e jpg hier dus dat beperkt de mogelijkheden. Als je niet wilt dat ik met jouw foto knutsel haal ik hem weg hoor, hij is van jou tenslotte!
Erik
Sorry, maar dit is naar mijn smaak niet echt geslaagd...Janos wrote:Photoshoppen duurde nog geen 10 minuten.
- Plaat is erg flets geworden, kist is verbleekt en fraaie wolken zijn bijna verdwenen.
- Schaduwdetail is uiteraard wel tevoorschijn gekomen, maar je hebt 'posterisation' op de onderkant van de romp: van die rare puntjes die er niet horen.
- X maal gekopieerde stukken bos rechtsachter vallen meteen op.
En verder, maar dat is gewoon een mening, vind ik het grote onzin om zo'n beetje alles behalve de kist weg te klonen. Niet alleen is het verminking van de waarheid (het eindresultaat doet een onwetende toch vermoeden dat de scène er zo uit zag) maar het haalt ook het perspectief uit de plaat in dit geval.
Janos, beslist niet om je af te z**ken maar zo kijk ik er tegenaan! Ik vind de originele compositie helemaal niet verkeerd, de kist staat mooi tussen de overige objecten in en dat geeft evenwicht.
Dit is trouwens wel een goed voorbeeld van een situatie waarin RAW veel nut heeft: het licht is tamelijk ongunstig met heel veel contrast. Via RAW kun je een range van wel 11 stops opslaan (tegen ca. 7 met een diafilm), daarmee is denk ik zelfs in dit moeilijke geval een goed eindresultaat te maken. In je 1e jpg is de schaduw onder de bomen al helemaal zwart maar de lucht heeft nog wat speling voordat er white-out optreedt. Als geheel had hij dus iets heller belicht kunnen worden maar je Normal Program kan dat niet zelf, je moet compenseren (of gewoon een paar keer schieten met wat variatie).
Dit is meer wat ik ervan zou maken (ook minder dan 10 minuten), maar op basis van jouw 1e jpg hier dus dat beperkt de mogelijkheden. Als je niet wilt dat ik met jouw foto knutsel haal ik hem weg hoor, hij is van jou tenslotte!
Erik
Climb to 20ft, we're leaving a dust trail
-
sfeyenoord1
- Scramble Addict
- Posts: 1567
- Joined: 05 Mar 2006, 17:40
- Type of spotter: An enjoying one
- Location: Boskoop (Zuid-Holland, Nederland)
- Contact:
-
Janos
- Scramble Die-Hard
- Posts: 720
- Joined: 28 Oct 2004, 11:54
- Location: Alphen aan den Rijn
- Contact:
Nee hoor, dit is geen enkel probleem, commentaar is altijd welkom.Dit is meer wat ik ervan zou maken (ook minder dan 10 minuten), maar op basis van jouw 1e jpg hier dus dat beperkt de mogelijkheden. Als je niet wilt dat ik met jouw foto knutsel haal ik hem weg hoor, hij is van jou tenslotte!
Ik gaf ook al aan dat de foto beter kan maar ik wilde alleen maar laten zien hoe makkelijk je b.v. die brandblusser weghaald waar veel mensen problemen mee hebben. Overigens heb ik deze foto verwijderd uit mijn bestand omdat ik hem niet naar mijn zin kon bijwerken. Vooral de extra vlekjes vond ik ook heel lelijk.
-
Iwan Bogels
- Scramble Addict
- Posts: 2385
- Joined: 06 Sep 2002, 06:59
- Subscriber Scramble: Iwan Bogels
- Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
- Contact:
Sorry voor de wat late uitleg, maar eerder een volledige reactie geven was niet mogelijk. Om te beginnen heb ik het juiste zwart- en witpunt gekozen, en daarna heb ik middels de curve het contrast een beetje verhoogd. Dat was alles wat er nodig was om de zweem eruit te halen.Flanker27 wrote:@Iwan, hoe heb je die zweem nu weggehaald?
Ik zie nu dat ik een klein beetje te enthousiast ben geweest aan de onderkant van de curve, waardoor de schaduwpartijen ietsje te donker zijn geworden. Ben dus een klein beetje doorgeschoten in mijn vliegensvlugge bewerking.
Let wel, het contrast veranderen doe ik NOOIT met de optie "Brightness & Contrast". Die knop hadden ze er namelijk uit moeten slopen, uit Photoshop. In plaats daarvan kun je jezelf veel beter trainen in de functies "Levels" en "Curves". Oh ja, en ook nooit rechtstreeks op de foto bewerken, maar op speciale bewerkingslagen.
Groetjes,
Iwan
) .-
Iwan Bogels
- Scramble Addict
- Posts: 2385
- Joined: 06 Sep 2002, 06:59
- Subscriber Scramble: Iwan Bogels
- Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
- Contact:
Hi Joost,
Met alle genoegen organiseer ik weer een Photoshop cursus, maar ik weet niet of er genoeg animo voor is. Voor een volle cursus zijn 12 personen nodig, en ik weet niet of ik die bij elkaar ga krijgen.
Wellicht als ik een combinatiecursus maak van Photoshop en Lightroom, dat er dan iets meer gegadigden zijn...... Wellicht even de vingers omhoog als mensen interesse hebben ?
Ciao,
Iwan
Met alle genoegen organiseer ik weer een Photoshop cursus, maar ik weet niet of er genoeg animo voor is. Voor een volle cursus zijn 12 personen nodig, en ik weet niet of ik die bij elkaar ga krijgen.
Wellicht als ik een combinatiecursus maak van Photoshop en Lightroom, dat er dan iets meer gegadigden zijn...... Wellicht even de vingers omhoog als mensen interesse hebben ?
Ciao,
Iwan