GR Erik
Ligt het aan de apparatuur, de bediening of de nabewerking?
Forum rules
  |
-
marcel32us
- Scramble Die-Hard
- Posts: 999
- Joined: 10 Feb 2005, 11:50
- Type of spotter: Alles wat vliegt, als er maar een motor aan zit.
- Subscriber Scramble: marcel32us
- Location: Nieuwegein
- Contact:
-
Key
- Site Admin
- Posts: 11254
- Joined: 06 Dec 2002, 09:21
- Type of spotter: F2
- Subscriber Scramble: U bet
- Location: ex EHAM
Euh, kunnen we dat even via PM's regelen? Dank!
Geheel eens met de opmerking over Brightness, Contrast enz. Het is bijna dezelfde discussie als over met programma fotograferen vs. voorkeuze of zelfs geheel handmatig, qua belichting. Het eerste voldoet voor veel situaties maar je hebt weinig tot geen controle, en soms gaat het mis. Met het tweede kun je het onderste uit de kan halen maar het is moeilijker. Bijna iedereen begint met het eerste, en bijna iedereen die eisen stelt komt uit op het tweede.
Have phun,
Erik
Geheel eens met de opmerking over Brightness, Contrast enz. Het is bijna dezelfde discussie als over met programma fotograferen vs. voorkeuze of zelfs geheel handmatig, qua belichting. Het eerste voldoet voor veel situaties maar je hebt weinig tot geen controle, en soms gaat het mis. Met het tweede kun je het onderste uit de kan halen maar het is moeilijker. Bijna iedereen begint met het eerste, en bijna iedereen die eisen stelt komt uit op het tweede.
Have phun,
Erik
Climb to 20ft, we're leaving a dust trail
-
Joost van Doorn
- Scramble Die-Hard
- Posts: 519
- Joined: 28 Dec 2005, 19:37
- Contact:
-
Ghanz
- Scramble Die-Hard
- Posts: 649
- Joined: 15 Feb 2008, 21:36
- Type of spotter: F5
- Subscriber Scramble: Ghanz
- Contact:
Tjongejonge Iwan, je hebt hier wel weer een mooie stelling neergezet hoor. En, ik moet zeggen, heb de hele discussie met veel plezier gelezen de afgelopen dagen, zo erg zelfs dat ik zelf ook wat toevoeg.
Om te beginnen, ik denk niet dat het verschil in kwaliteit van de platen aan 1 ding te wijten is. Alledrie de zaken kunnen invloed hebben op de kwaliteit, maar ik denk niet dat ik dat hier op pagina 5 van dit topic expliciet hoef uit te leggen (zie ook pagina 1 van dit topic
)
Wat mezelf betreft:
De fotograaf:
Ik heb mijn DSLR nu een maandje of 7 en Leeuwarden was mijn 1e vliegshow ermee. Ben ondertussen wel redelijk gewend aan alle "vaste" knopjes en wieltjes (denk aan sluitertijd, diafragma, focuspunt selecteren), maar merk ook dat ik nog al eens vergeet dat ook je ISO-waarde in te stellen is (alleen moet ik dan een menu-tje in). Kortom, nog steeds aan het leren en wat dat betreft is zo'n forum als dit wel handig.
Apparatuur:
Ben erg happy met mijn K10D. Echt vergelijken met andere appartuur kan ik niet, want het is mijn eerste spiegelreflex, maar weet wel dat het een forse verbetering t.o.v. mijn Finepix 3500 is. (Ben er sinds zaterdag wel achter dat naar een airshow gaan met maar 1 accu niet handig is, toch maar een extra aanschaffen binnenkort, wat dat betreft was die Finepix op penlites best handig).
De kitlens is ook super. En de Tamron is, zeker gezien de 50% korting bij aanschaf, helemaal geen slechte lens en vooral erg praktisch.
Nabewerking:
De platen waar ik "iets" in zie, daar doe ik wat mee. Wat, dat kan verschillen. Maar de hoofditems zijn toch wel:
- Horizon rechtleggen.
- Uitsnede maken.
- M.b.v. curves lichter of donkerder maken.
- Stofjes verwijderen (laagje maken, equalizen, wegklonen in de originele laag, equalized laag weer verwijderen).
- Formaat aanpassen naar 1280 x 853.
- Verscherpen met unsharp mask (zeker de foto's met de Tamron genomen).
- Opslaan onder andere naam.
Het belangrijkste is volgens mij nog steeds dat jij als de fotograaf, zelf tevreden bent met je platen, want je doet het uiteindelijk voor jezelf (maar als een ander ze ook mooi vind is dat natuurlijk wel mooi meegenomen
).
Greetz,
Hans
Om te beginnen, ik denk niet dat het verschil in kwaliteit van de platen aan 1 ding te wijten is. Alledrie de zaken kunnen invloed hebben op de kwaliteit, maar ik denk niet dat ik dat hier op pagina 5 van dit topic expliciet hoef uit te leggen (zie ook pagina 1 van dit topic
)Wat mezelf betreft:
De fotograaf:
Ik heb mijn DSLR nu een maandje of 7 en Leeuwarden was mijn 1e vliegshow ermee. Ben ondertussen wel redelijk gewend aan alle "vaste" knopjes en wieltjes (denk aan sluitertijd, diafragma, focuspunt selecteren), maar merk ook dat ik nog al eens vergeet dat ook je ISO-waarde in te stellen is (alleen moet ik dan een menu-tje in). Kortom, nog steeds aan het leren en wat dat betreft is zo'n forum als dit wel handig.
Apparatuur:
Ben erg happy met mijn K10D. Echt vergelijken met andere appartuur kan ik niet, want het is mijn eerste spiegelreflex, maar weet wel dat het een forse verbetering t.o.v. mijn Finepix 3500 is. (Ben er sinds zaterdag wel achter dat naar een airshow gaan met maar 1 accu niet handig is, toch maar een extra aanschaffen binnenkort, wat dat betreft was die Finepix op penlites best handig).
De kitlens is ook super. En de Tamron is, zeker gezien de 50% korting bij aanschaf, helemaal geen slechte lens en vooral erg praktisch.
Nabewerking:
De platen waar ik "iets" in zie, daar doe ik wat mee. Wat, dat kan verschillen. Maar de hoofditems zijn toch wel:
- Horizon rechtleggen.
- Uitsnede maken.
- M.b.v. curves lichter of donkerder maken.
- Stofjes verwijderen (laagje maken, equalizen, wegklonen in de originele laag, equalized laag weer verwijderen).
- Formaat aanpassen naar 1280 x 853.
- Verscherpen met unsharp mask (zeker de foto's met de Tamron genomen).
- Opslaan onder andere naam.
Het belangrijkste is volgens mij nog steeds dat jij als de fotograaf, zelf tevreden bent met je platen, want je doet het uiteindelijk voor jezelf (maar als een ander ze ook mooi vind is dat natuurlijk wel mooi meegenomen
).Greetz,
Hans
Het kan misschien liggen dat ik een 22" scherm heb maar ik vind je tweede plaate, lees bewerkte echt vele malen lelijker. De kleuren lopen helemaal door elkaar heen. Er zit ongeloofelijk veel korrel en ruis in, waarbij wel gezegd moet worden dat dit ook wel een moeilijk exemplaar is om te bewerken.Janos wrote:Zomaar een Photoshop voorbeeldje:
De foto is JPG met een Canon 400D gemaakt.
Photoshoppen duurde nog geen 10 minuten.
mvg Maarten
-
andel
- Scramble Master
- Posts: 2788
- Joined: 18 May 2004, 20:54
- Subscriber Scramble: andel
- Location: andel noord brabant
Even over plaatje 1 van die Canadees zo te zien is die geschoten in de ochtend toen de zon nog van achteren scheen.
Met een beetje geduld had je in de middag terug kunnen gaan om een plaatje te trekken als het strijklicht weg is en de zon vol op de zijkant schijnt.
Had een hoop schaduw gescheeld.
De kist stond er toch het hele weekend en dan was die meneer ook misschien weggeweest.
Dus geduld werkt ook voor een fotograaf in zijn voordeel.
Wel een interessante discussie trouwens.
Met een beetje geduld had je in de middag terug kunnen gaan om een plaatje te trekken als het strijklicht weg is en de zon vol op de zijkant schijnt.
Had een hoop schaduw gescheeld.
De kist stond er toch het hele weekend en dan was die meneer ook misschien weggeweest.
Dus geduld werkt ook voor een fotograaf in zijn voordeel.
Wel een interessante discussie trouwens.
Het lijkt erop dat de CP-140 Aurora van Janos wat onderbelicht is.
11.32 u.:
16.22 u. (helaas met busje):
Maar hij was inderdaad met geduld de hele dag door (20-06) vanuit diverse standpunten redelijk vrij van mensen te fotograferen, b.v. omandel wrote:Dus geduld werkt ook voor een fotograaf in zijn voordeel.
11.32 u.:
16.22 u. (helaas met busje):
-
wright flyer
- Scramble Junior
- Posts: 134
- Joined: 31 Oct 2003, 21:10
+1 voor Rob,
Met wat teken en denk werk ondervond je dat de Orion laat in de middag het beste er bij stond. Ik had 's morgens al (met behulp van de zonstanden en een kaartje) besloten dat ik daar in de middag terug moest komen, gezien een betere achtergrond, lagere zonstand. Overigens, het busje is niet weggepoetst zoals in andere foto's hier, maar een paar stappen opzij op de vrijdag verdween dat busje op de foto.
(http://www.scramble.nl/forum/viewtopic. ... t=zonstand" onclick="window.open(this.href);return false;)
En voor degene die toen zeiden ''jij gaat wel erg ver'', zie hier het resultaat
Met wat teken en denk werk ondervond je dat de Orion laat in de middag het beste er bij stond. Ik had 's morgens al (met behulp van de zonstanden en een kaartje) besloten dat ik daar in de middag terug moest komen, gezien een betere achtergrond, lagere zonstand. Overigens, het busje is niet weggepoetst zoals in andere foto's hier, maar een paar stappen opzij op de vrijdag verdween dat busje op de foto.
(http://www.scramble.nl/forum/viewtopic. ... t=zonstand" onclick="window.open(this.href);return false;)
En voor degene die toen zeiden ''jij gaat wel erg ver'', zie hier het resultaat
-
Kleintje Pils
- Scramble Master
- Posts: 3073
- Joined: 20 May 2003, 18:46
- Subscriber Scramble: Kleintje Pils
- Location: Leusden
- Contact:
-
Key
- Site Admin
- Posts: 11254
- Joined: 06 Dec 2002, 09:21
- Type of spotter: F2
- Subscriber Scramble: U bet
- Location: ex EHAM
Lekkere plaat hoor!
Maaruh, noordelijk halfrond -> zon draait van oost naar zuid naar west, da's toch niet zo ingewikkeld? Je hoeft niet eens je oriëntatie te weten. Als de zon om uur x op de staart staat, staat hij zes uur later recht op de zijkant. Enz.
Erik
Maaruh, noordelijk halfrond -> zon draait van oost naar zuid naar west, da's toch niet zo ingewikkeld? Je hoeft niet eens je oriëntatie te weten. Als de zon om uur x op de staart staat, staat hij zes uur later recht op de zijkant. Enz.
Erik
Climb to 20ft, we're leaving a dust trail
tutorials
Is dit nou een voorbeeld van vraaggestuurde behoefte voor een PS-cursus? 
en hoe nuttig ook; Het afleren van helderheid en contrast is nou niet iets waar je voor naar een cursus moet. Dat weet je NU al, voor zover je het al niet wist.
En idd, als de fotograaf er tevreden mee is dan is het toch goed, waarom moet je je gek laten maken door anderen?
Ik wil anders voorstellen: Op menig (foto en fotobwerkings)forum).
Laten we een rubriek TUTORIALS invoeren. zodat iedereen zijn 'best pratices' -gratis- kan delen met de andere forumleden. That's what internet is all about!
Een poos geleden was een fraai voorbeeld van lightroom dat werd uitgelegd met illustraties en
er was ook een topic 'wat is jouw workflow?'.
Ik ben daar een warm voorstander van en zie er graag meer van verschijnen.
en hoe nuttig ook; Het afleren van helderheid en contrast is nou niet iets waar je voor naar een cursus moet. Dat weet je NU al, voor zover je het al niet wist.
En idd, als de fotograaf er tevreden mee is dan is het toch goed, waarom moet je je gek laten maken door anderen?
Ik wil anders voorstellen: Op menig (foto en fotobwerkings)forum).
Laten we een rubriek TUTORIALS invoeren. zodat iedereen zijn 'best pratices' -gratis- kan delen met de andere forumleden. That's what internet is all about!
Een poos geleden was een fraai voorbeeld van lightroom dat werd uitgelegd met illustraties en
er was ook een topic 'wat is jouw workflow?'.
Ik ben daar een warm voorstander van en zie er graag meer van verschijnen.
Hoera d'revolutie, 't is eindelijk zover', maar de nwe leiders blijken net zo autoritair
-
EHAM
- Scramble Master
- Posts: 3415
- Joined: 30 Apr 2005, 21:32
- Type of spotter: F2
- Subscriber Scramble: Joost de Wit
- Location: Hoofddorp
- Contact:
Re: tutorials
Oke ik weet het nu, maar hoe moet je dan wel meer contrast toevoegen?Glidepath wrote:Het afleren van helderheid en contrast is nou niet iets waar je voor naar een cursus moet. Dat weet je NU al, voor zover je het al niet wist.
En dan hebben we het hier pas over één enkel aspect, dus een PS cursus zou voor mij wel wat zijn
.(En ik spreek dan puur en alleen voor mezelf
)Joost de Wit
-
Key
- Site Admin
- Posts: 11254
- Joined: 06 Dec 2002, 09:21
- Type of spotter: F2
- Subscriber Scramble: U bet
- Location: ex EHAM
Zonder te willen suggereren wat iemand zou moeten doen: gewoon wat Help lezen, beetje Googlen en op forums kijken en zo doet ook wonderen. O ja, en vooral naar je foto's kijken en nadenken *. Punt is alleen dat je ervoor moet gaan zitten en dat doen maar weinig mensen.
Het aangereikt krijgen is vaak prettiger maar heeft weer als nadeel dat je niet je eigen tempo bepaalt en misschien zaken over je heen krijgt waar je niet aan toe bent. Aan ieder de keuze.
* Bv.: wat is contrast?
Zo kort mogelijk door de bocht gaand overal: Contrast is het verschil tussen licht en donker.
Hoe wordt een digitale foto weergegeven? Door een combinatie van tinten die een waarde van 0 t/m 255 kunnen hebben.
Waar kun je dat zien? In je histogram.
Die 0 - 255 is dus het maximale bereik, 0 = zwart en 255 = wit.
Het 'ingekleurde' deel van het histogram is je foto: de verzameling van waardes die weergegeven wordt. Als dit zich niet van links tot rechts uitstrekt, gebruik je minder dan wat beschikbaar is.
Hoe verhoog je nu het contrast? Door met een Levels-tool de begrenzers links en rechts tot aan het begin en het einde van het gebruikte deel te schuiven. Daarna zal dat nuttige deel weergegeven worden over het volle bereik van 0 tot 255 en heb je dus meer contrast.
Dit is niet het enige wat je kunt doen, maar wel het makkelijkste. Je kunt aan een foto gewoon zien wanneer dit nut heeft: als hij een soort grijs waas lijkt te hebben. De donkerste tinten zijn immers niet donker genoeg dan, en de lichtste niet licht genoeg. Geavanceerder (en niet hetzelfde!) is het gebruik van curves, maar dat laat ik voor nu even zitten.
Erik
Het aangereikt krijgen is vaak prettiger maar heeft weer als nadeel dat je niet je eigen tempo bepaalt en misschien zaken over je heen krijgt waar je niet aan toe bent. Aan ieder de keuze.
* Bv.: wat is contrast?
Zo kort mogelijk door de bocht gaand overal: Contrast is het verschil tussen licht en donker.
Hoe wordt een digitale foto weergegeven? Door een combinatie van tinten die een waarde van 0 t/m 255 kunnen hebben.
Waar kun je dat zien? In je histogram.
Die 0 - 255 is dus het maximale bereik, 0 = zwart en 255 = wit.
Het 'ingekleurde' deel van het histogram is je foto: de verzameling van waardes die weergegeven wordt. Als dit zich niet van links tot rechts uitstrekt, gebruik je minder dan wat beschikbaar is.
Hoe verhoog je nu het contrast? Door met een Levels-tool de begrenzers links en rechts tot aan het begin en het einde van het gebruikte deel te schuiven. Daarna zal dat nuttige deel weergegeven worden over het volle bereik van 0 tot 255 en heb je dus meer contrast.
Dit is niet het enige wat je kunt doen, maar wel het makkelijkste. Je kunt aan een foto gewoon zien wanneer dit nut heeft: als hij een soort grijs waas lijkt te hebben. De donkerste tinten zijn immers niet donker genoeg dan, en de lichtste niet licht genoeg. Geavanceerder (en niet hetzelfde!) is het gebruik van curves, maar dat laat ik voor nu even zitten.
Erik
Climb to 20ft, we're leaving a dust trail