REQ: diascanner advies

warthog64 · Post by **warthog64** » 15 Dec 2008, 22:02

dit werkt goed voor mij.....

http://www.foto-expositie.nl/tips.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 16 Dec 2008, 13:43

SquAdmin wrote:Meen me te herinneren dat iemand op dit forum het scannen wel eens uitbesteed had tegen redelijke tarieven.

Yep, that's me ! Er zijn verschillende zaakjes die dat doen, en ik heb gekozen voor Scancare in Dronten (zie http://www.scancare.nl/prijzen.htm).

Ik breng ze daar aan huis en haal ze er zelf ook weer op. Dus geen kans op verlies of beschadiging tijdens transport, en je ziet ook wie ermee aan de slag gaat. Dat is wel een veilig gevoel.

Het scannen kost maar enkele dubbeltjes per stuk en is dus voordelig als je "slechts" tussen de 1000 en 3000 dia's wilt inscannen op hoge kwaliteit. En het kost nagenoeg geen moeite (wegbrengen en ophalen).

Ben tevreden over de resultaten bij Scancare, maar neem aan dat er meerdere toko's zijn die de gewenste kwaliteit leveren.

Hopelijk heeft iemand er aan....

Doej,
Iwan

jeroenow · Post by **jeroenow** » 16 Dec 2008, 14:10

Iwan,

Mag ik jou vragen als expert op het gebied van digitale fotografie etc. wat jouw workflow is als jij de (ruwe) scans terugkrijgt?

Thanx Jeroen

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 16 Dec 2008, 16:08

jeroenow wrote:Iwan,

Mag ik jou vragen als expert op het gebied van digitale fotografie etc. wat jouw workflow is als jij de (ruwe) scans terugkrijgt?

Thanx Jeroen

Hi Jeroen,

Bedankt voor de lovende woorden, maar ik heb nog een hoop te leren voordat ik mezelf als een expert in de digitale fotografie beschouw.

Ik vind het leuk om met camera's en beelden te rommelen, en dia's kunnen daarbij een leuke uitdaging zijn. Het is niet altijd even makkelijk om de plaatjes er zó uit te laten zien dat ze gaan lijken op het plaatje in je hoofd.

Ik besteed erg veel tijd aan kleur en contrast, maar om tot het beste resultaat te komen heb ik niet één enkele workflow. Ik moet bekennen dat ik vaak gewoon naar het plaatje kijk en bezie wat ik er niet optimaal aan vind. En dat probleem ga ik dan proberen te tackelen. Scherpre en uitsnede doe ik meestal pas aan het eind.

Helaas heb ik dus niet een Gulden Aanpak, waarmee anderen ook uit de voeten kunnen. Wel weet ik van mezelf dat ik me moet trainen in het herkennen van afwijkingen zoals kleurzweem, lichtafwijking en contrastfouten. Het oplossen van de fouten in Photoshop is dan steeds de leukste uitdaging.

Succes,
Iwan

Glidepath · Post by **Glidepath** » 16 Dec 2008, 16:23

even een tip, heb je via de Search-optie al gezocht op het woord 'scanner' ?
doe dat best specifiek in het Photography gedeelte van dit forum. daar vind je een stuk of 10 topics over diascanners.

Dia's laten inscannen heb ik ook gedaan met een kleine testserie bij de fotovakman. veel te duur en resultaat: net iets verkeerde kleurtoon en gigaveel 'stofjes'. worflow: geld terug gaan vragen en moeizaam maar volhardend nabewerken vereist door Glidepath's imagery disaster management & control dept.
Dat van die opslagruimte, inderdaad, dat is even een punt. niet zo zeer voor de HD anno 2008, alswel voor het inladen per plaatje. duurt zooooo lang.

Flyboy · Post by **Flyboy** » 17 Dec 2008, 10:52

Persoonljik heb ik nu de Minolta Dimage scan II.
Hierop zit een adapter voor 4 dia's in raam of 6 zonder raam.
Het scannen van 4 dia's op 4000*2600 dip 16 bits duurt zo'n 10 minuten en dan heb je 4 * 65MB plaatjes. Vaak doet ik dit op een avond waarbij ik heen en weer loop tussen werkkamer (scannen) en de rest van het huis om toch wat zinnigste doen tussendoor. Hiermee haal ik vaak (net of net niet) een (1) diaslee op een avond (van 17 tot 23 uur)

De workflow daarna:
Uitsnijden, (overtollig raam wegsnijden) uitsnede: 6 bij 9 inch, 300DPI
Kleuren corrigeren (ctrl-M, auto en bijwerken)
Contrast bijwerken door de curve te veranderen of shadow/highlight
Heel veel stofjes wegwerken
selectief verscherpen en vervagen
> Laag 2 keer kopieren
> Op bovenste laag alle blauwe lucht selecteren (toverstafje) en deleten
> Selectie omkeren en op 2e laag alles behalve lucht deleten
> De lucht blurren (gausian blur, 4 pixels radius)
Er ontstaat een kier van 3-4 pixels tussen de bovenste en 2e laag, door de orginele laag onder te laten wordt deze kier opgevuld.

Het verscherpen van het vliegtuig kan door de bovenste laag te kopieren en met hooglichten filter te verscherpen, eventueel selectief door met een masker te bewerken

Het tempo hiermee is maximaal 10 dia's per avond (en een RSI arm)

Hoop dat je er wat aan hebt.

eriktex · Post by **eriktex** » 17 Dec 2008, 11:05

bedankt voor alle nuttige informatie...

mijn conclusies tot zover:

echte diascanner is te duur en kost veel te veel tijd (zeker gezien de combinatie van 3.000 dia's en een gezinsleven)

laten inscannen is prijzig (3.000 x 0,25...)

Blijft over de Roel Reijne methode dus ik ga nu op zoek naar een leuk geprijst Macro objectief voor mijn Canon speeltje en een lichtbak...

Tegen de tijd dat ik mijn eerste dia digitaal heb gemaakt zet ik 'm wel op dit forum (ik begin met TAM84)...

Erik

Flyboy · Post by **Flyboy** » 17 Dec 2008, 11:16

eriktex wrote: echte diascanner is te duur en kost veel te veel tijd (zeker gezien de combinatie van 3.000 dia's en een gezinsleven)

Blijft over de Roel Reijne methode dus ik ga nu op zoek naar een leuk geprijst Macro objectief voor mijn Canon speeltje en een lichtbak...

Net op marktplaats gekeken en een Scan Dual II doet 150 euro.
Een lichtbak (zonder krassen en butsen) met macroobjectief heb je niet voor dat geld.

Ik heb de Roel methode ook gebruikt, welliswaar zonder macrolens maar met tussenringen, en ben erg blij met de scanner.

Veel succes, ik kijk uit naar je resultaten

Tom Tiger · Post by **Tom Tiger** » 17 Dec 2008, 13:16

<img src="http://farm3.static.flickr.com/2183/223 ... 542caf.jpg" width="500" height="375" alt="Negative scanner experiment">

Ook via de Roel Reijne methode

vroeger gebruikte ik een Nikon 950 hiervoor, zie http://www.xs4all.nl/~tomtiger/negscan/negscan.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik gebruik een Volna 9B macrolens met extra ring op een Canon 300D, de lichtbak heb ik gemaakt met een oud TFT scherm van een oude toshiba 440 of 220.

De reden was dat ik mijn Plustek 7200 filmscanner niet aan de praat kreeg onder Linux. Later heb ik hiervoor een dualboot systeem met xp gebouwd.

Maar deze methode werkt ook prima

eriktex · Post by **eriktex** » 17 Dec 2008, 15:06

Flyboy,

Die ScanDual II (of III of IV), heeft die geen problemen met Kodachrome? Prijs is niet verkeerd, zelfs niet een nieuwe, maar 4 dia's per keer schiet niet echt op natuurlijk...

Kan iedere scanner Kodachrome aan?

Erik

warthog64 · Post by **warthog64** » 17 Dec 2008, 15:29

Tom Tiger wrote:<img src="http://farm3.static.flickr.com/2183/223 ... 542caf.jpg" width="500" height="375" alt="Negative scanner experiment">

Ook via de Roel Reijne methode vroeger gebruikte ik een Nikon 950 hiervoor, zie http://www.xs4all.nl/~tomtiger/negscan/negscan.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik gebruik een Volna 9B macrolens met extra ring op een Canon 300D, de lichtbak heb ik gemaakt met een oud TFT scherm van een oude toshiba 440 of 220.

De reden was dat ik mijn Plustek 7200 filmscanner niet aan de praat kreeg onder Linux. Later heb ik hiervoor een dualboot systeem met xp gebouwd.

Maar deze methode werkt ook prima

heb je nog voorbeelden?
ben altijd wel benieuwd hoe de dia's van anderen worden...

Flyboy · Post by **Flyboy** » 17 Dec 2008, 16:37

eriktex wrote:Flyboy,
Kan iedere scanner Kodachrome aan?

Erik

Je vraagt waarschijnlijk of de kartonnen raampjes niet gaan schuiven.
Ik moet bekennnen dat ik alleen Fuji heb gebruikt en die zelf heb ingeraamd, dus ik heb geen ervaring met kartonnen raampjes, echter:

De diaraampjes worden ingeklemt tussen (per dia) vier verende pootjes, dus onafhankelijk van de dikte van het raampje.
De dia's liggen vlak, horizontaal en worden ook alleen horizontaal getransporteerd, schuiven lijkt mij niet zo'n probleem.

Ik heb een heel dun plastic raampje geprobeert en die klemt prima (1,8 mm tegen 2,9 mm voor een gewoon raampje). De spleet tussen de pootjes is op het oog 1 mm (ik krijg mij schuifmaat er niet tussen, anders had ik hem voor je gemeten)

En ik moet toegeven dat de Roel methode wel een stuk sneller gaat. Ik moest met de hand scherpstellen en daar zat mijn probleem in. En een macrolens kan je natuurlijk ook nog voor andere dingen gebruiken.

Tom Tiger · Post by **Tom Tiger** » 17 Dec 2008, 17:03

Yep een paar,

950N

http://www.xs4all.nl/~tomtiger/negscan/testshot.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
alle fotos hier
http://www.xs4all.nl/~tomtiger/russcam/ ... enit3.html" onclick="window.open(this.href);return false;

300D shots.... sorry, nog nooit online gezet. Vergeten en de kwaliteit was niet geweldig (Canon 500n met 70-300mm II non usm lens plus 2* teleconvertor Tamron) maar ik heb er net ff 3 geupload naar Flickr. http://www.flickr.com/photos/tomtiger/?saved=1" onclick="window.open(this.href);return false;
Dit zijn oude (niet in geweldige staat) negatieven van 1996 de RIAT.
Deze zijn maakt via een 300D met een sigma 28-135 in macro mode en de Volna 9B met tussenring.

nilsko · Post by **nilsko** » 17 Dec 2008, 17:41

warthog64 wrote: heb je nog voorbeelden?
ben altijd wel benieuwd hoe de dia's van anderen worden...

Zie ook mijn resultaten op http://www.gvr-aviation.nl/portfolio/pr ... index.html De soms wat mindere kwaliteit is te wijten aan of inferieure objectieven en slechte film. De K64's zijn toch het beste

ronald · Post by **ronald** » 17 Dec 2008, 18:34

eriktex wrote:Flyboy,

Die ScanDual II (of III of IV), heeft die geen problemen met Kodachrome? Prijs is niet verkeerd, zelfs niet een nieuwe, maar 4 dia's per keer schiet niet echt op natuurlijk...

Kan iedere scanner Kodachrome aan?

Erik

Wat ik wel weet met Nikon scanners is, dat je de ICE(= digitale stof en krasverwijderaar) uit moet zetten.

kijk eens op deze site: http://www.filmscanner.info/Filmscanner ... ichte.html" onclick="window.open(this.href);return false; Hier kun je alle ins and outs vinden. (mits je duits redelijk is

)