Wie fotografeert er nog analoog?

[Leeuwarden]

Nee, daar is vast niet een resultaat van te vinden op internet. Even in de Gouden Gids op zoek naar een lithograaf.
(Ik had beroepshalve met zulke mensen te maken, ben altijd zeer gecharmeerd geweest van Gerlings in Amsterdam. Let wel, het is niet goedkoop...)

[Hans Rolink]

Is daar een resultaat van te vinden op internet? Ik heb nog steeds de wens om m'n dia's op topkwaliteit ingescand te krijgen en ben het ideaal nog niet tegengekomen.

Kijk eens op Frank Noort zijn site. http://www.franknoort.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Hans.

[Hans Rolink]

Wat de korrels betreft... als je een goede dia (juiste film) op een echte scanner opneemt dan kan je niet anders dan vrolijk worden

Die stelling is vaker geopperd op dit forum, maar afgaande op alle slide en film scans die ik tot nog toe heb gezien vind ik de kwaliteit van digitale foto's stukken beter. Het is bij zo'n scan altijd kiezen tussen korrels of een (noise-reduced) glossy.

Als je uitgangsmateriaal maar goed is en je beseft dat post processing, noise reduction incluis, peper en zout is. Met mate gebruiken dus, vooral het laatste.
Ik heb goed mijn best gedaan op een paar platen in het Push & Pull topic, zie de Zwitserse Alouette en Hawk. Het kan dus wel, en dat met een aftandse Minolta Scan Dual!
Maar niet teveel noise reduceren, want dan krijg je een Van Gogh schilderij. Artsy Fartsy, maar niet mooi, doe mij dan d ekorrel maar!

Hans.

[tva2]

Ik fotografeer nog steeds analoog met de Nikon F5 en de Nikon F6. Vooral met de Fuji Velvia RVP. Analoog is een fijn medium, maar eh .. toch stiekem het rolletje snel omwisselen
Het is een persoonlijke keuze, zelf toen ik vorig jaar een gloednieuwe Nikon F6 professionele analoge camera kocht. En daar heb ik geen moment spijt van gehad, vooral het gewicht; de feilloze compabiliteit met oude Nikon lenzen plus matrix belichting voor de oude lenzen.
Begonnen met de F3/Titanium , F4, F5 en de laatste analoge camera van Nikon ; de F6. Terug kijkend op dit alles is en blijft mijn Nikon F3/T de allerbeste 35mm camera die ik ooit gebruikt heb en is praktisch onverwoestbaar. En hij werkt nog perfect! analoog versus digitaal? aan die discussie begin ik niet, belangrijker is dat je er plezier mee hebt met het medium waarvoor je kiest en daar gaat het om.

grt
tim

[SquAdmin]

Kijk eens op Frank Noort zijn site. http://www.franknoort.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Misschien kijk ik op de verkeerde plek. De foto's uit 2002 zijn mooi, maar de korrel zie je nog altijd beter dan bij z'n digitale foto's.

[Hans Rolink]

Kijk eens op Frank Noort zijn site. http://www.franknoort.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Misschien kijk ik op de verkeerde plek. De foto's uit 2002 zijn mooi, maar de korrel zie je nog altijd beter dan bij z'n digitale foto's.

Korrel blijf je altijd zien, maar je kunt het met veel TLC wel erg mooi krijgen. En ja, hij heeft de boel wat gereorganiseerd zie ik wel. Ooit stond er een opmerking dat Frank een deel van zijn dia's bij een professionele scanservice in ik meen Emmeloord had laten herscannen en op zijn site had geplaatst in plaats van zijn eigen platen. Wat nu origineel is en wat hij daarna heeft laten doen is mij zo 123 ook niet duidelijk. Misschien leest Frank dit zelf wel en "chipt" hij zo dadelijk in. Frank?
Anders PM hem ff.

Hans.

[Firecat]

Voor luchtvaart ben ik nog niet overgeschakeld op digitaal.
Mijn beide Minolta's 800si functioneren nog prima, zelfs na jaren lang gebruik.
Voornaamste reden om dia's te blijven maken is het plezier om het resultaat op het projectiescherm te bekijken.
Daar kan (momenteel) geen digitale foto, in combinatie met een beamer, tegenop.
Maar dat is mijn persoonlijke mening.
Ander punt is de kick om het in één keer goed te doen.
Met andere woorden, een dia is zoals die is, je kan er niets aan verbeteren.
Als je het verknalt, dan is daar achteraf niets aan te doen, gewoon dikke pech.
Andere zullen mij misschein voor gek verklaren, maar het geeft mij een enorme voldoening als ik die meter film bekijk en zie dat het allemaal weer is gelukt.

Greetz, René

[De Verrekieker]

Ik hou het voorlopig ook nog lekker met analoog fotograferen met mijn Cannon EOS 50. Het voordeel met analoog is dat de camera's nu veel goedkoper zijn al hoewel het 2e hands is en om te beginnen met analoog is helemaal niet verkeerd. Zo doe je ook nog wat ervaring op.
Greetz Elvin Cornelissen.

[Leeuwarden]

Ander punt is de kick om het in één keer goed te doen.

Dat is een puntje waar veel (beginnende) digitale fotografen het laten liggen.
Ook bij digitale fotografie is het belangrijk om het in 1x goed te doen. dat komt je plaat zeer ten goede.

[ivo de groot]

ja ik ben ook nog steeds analoog met mijn canon eos 300v 75-300 en 28-90 mm

hij is al aardig wat jaren in mijn bezit,digitaal is best mooi maar vin het fotobewerken
van sommigen toch n beetje te gek worden.

ik laat al mijn fotos ontwikkelen,gebruik ze ook allemaal,bij kiekie in amsterdam,gewoon `n top zaak.
met prima kwaliteit

mijn camera bevalt me prima,canon is n goed merk,ook voor als ik digitaal ga.

en ja waarom nog niet digitaal ik weet het maar dit bevalt nog prima en als je goed uit de hand kan fotograferen zoals ik

ik kan tenminste wel zeggen dat mijn foto`s orgineel zijn en niet bewerkt !!

groetjes ivo de groot

[Alpha Kilo One]

Bij mij komt toch nog redelijk regelmatig de Minolta Dynax 9 uit de kast.
Met een goeie diafilm niet te versmaden.
..... En inderdaad heb je er meer bekijks mee dan met een digitale body

Ronald

[Marco DeG]

Ik dus ook, en ja zolang er nog een film als de Provia wordt gemaakt blijf ik dat op vliegtuig gebied nog wel even doen. Sowieso fotografeer ik alleen bij mooi weersomstandigheden en dan vind ik een dia gewoon mooi.
Natuurlijk zijn er voordelen om digitaal te fotograferen en met de gezins/vakantie foto's doe ik dat wel maar om elke plaat die ik digitaal maak te moeten gaan bewerken?!?.......daarnaast fotografeer ik voor mezelf en voel niet de drang om mijn platen op het net te "showen"....
leuk vind ik het wel trouwens om andere platen op het net te bekijken en het voordeel van de vele platen op het net is toch wel dat je een mooi beeld krijgt hoe en wat er her en der te platen valt...
maar als ik thuis mijn plaatjes kijk dan val ik toch liever terug op mijn super strakke dia's

Maar iedereen moet natuurlijk dat doen wat hij leuk vindt al hoewel ik soms wel eens denk dat in onze 'sport' er nog wel eens teveel naar anderen gekeken wordt.......

Ciao,

[Rabbit]

Ander punt is de kick om het in één keer goed te doen.

Dat is idd een goed punt. Vol verbazing sta ik wel eens te luisteren naar hoevaak 1 persoon afdrukt op een niet al te bijzonder vliegtuig...

Vorige week op KeeBee stond in naast een kerel die het presteerde 12x te klikken op een Nederlandse F-16 en en 17x op een Belgische. Vermoedelijk met het idee: "Dan zit er in ieder geval vast 1 bij die goed is." Probeer het gewoon met 1x afdrukken... Desnoods met 2. Dat komt uitweindelijk je foto's ook ten goede...

[Warthog 71]

Ander punt is de kick om het in één keer goed te doen.

Dat is idd een goed punt. Vol verbazing sta ik wel eens te luisteren naar hoevaak 1 persoon afdrukt op een niet al te bijzonder vliegtuig...

Vorige week op KeeBee stond in naast een kerel die het presteerde 12x te klikken op een Nederlandse F-16 en en 17x op een Belgische. Vermoedelijk met het idee: "Dan zit er in ieder geval vast 1 bij die goed is." Probeer het gewoon met 1x afdrukken... Desnoods met 2. Dat komt uitweindelijk je foto's ook ten goede...

Dat was ik en waarschijnlijk toen dacht ik "Die KLU F-16" heb ik al 250 keer op dia, laat ik hem vandaag eens digitaal maken met 1/40s en lekker sleepen. Bij dit soort extremen valt er zo’n 85% van de foto’s uit, dan hou ik met 12 foto’s 1 prima plaat over! Het maken van 1 foto die perfect te voorschijn komt is voor sommige inderdaad een uitdaging, maar om dit nu te relateren aan het begrip digitaal gaat me te ver. Ik een duister verleden kan ik me herinneren dat een maatje 35 Kodachrome films vol schoot in 3 dagen Fairford.

Overigens staan mijn EOS 5 en EOS 10 sinds januari 2003 werkeloos in de kast, ik vond dia’s ook helemaal fantastisch, maar toch heeft er sinds dien geen film meer ingezeten!


Grtz,

Marcel

[SquAdmin]

Probeer het gewoon met 1x afdrukken... Desnoods met 2. Dat komt uitweindelijk je foto's ook ten goede...

Ja, en dan kom je thuis en blijkt die ene toch niet goed te zijn. Heb je daarvoor een vrije dag genomen, paar honderd km gereden naar een evenement dat eens in de twee jaar gehouden wordt, waarvan slechts de helft met zon? Je hoeft geen ratelslang te zijn, maar ik kan me goed voorstellen dat iemand een paar keer afdrukt en vervolgens een selectie maakt. Toen ik nog analoog schoot deed ik dit uit kostenbesparing niet, maar met digitale fotografie hoef je niet op een klik meer of minder te letten.