Eos 1D Mk IV

Maurice · Post by **Maurice** » 16 Feb 2010, 16:21

Zipper wrote:Hi...

offline wrote:Als je een 1.6 crop achteraf doet op je PC dan gooi je 62.5% van het beeld weg.
Bij een 1.6 camera zoals de 7D blijf je 100% van de pixels behouden.
Mooie stelling, alleen vergeet je er bij te zetten dat je 100% pixels op een sensor blijft behouden die de helft kleiner is dan een FF sensor.
Als ik mijn FF plaatjes ga croppen, dan blijf ik nog steeds de lage ruiswaarden behouden die ik heb dankzij die FF sensor.
Dus... ik houd "betere" plaatjes over!!!!
Wederom... ook afhankelijk van het glas dat je gebruikt...

Grtz.
Zipper.

Is dat echt zo? Ik vraag me af of al deze theorieën in de praktijk ook zo werken. Heeft iemand dat al eens geprobeerd, ter vergelijk? Bv een 7D/50D/40D met een 300/2.8 iets randje-randje fotograferen en vervolgens deze plaat vanaf hetzelfde standpunt maken met bv een 5Dmk2 en die 300/2.8 en dan softwarematig croppen naar 'randje-randje'. Levert die 5D dan echt de mooiere plaat op? Hier ben ik echt heel erg benieuwd naar. Wie overtuigt me?

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 17 Feb 2010, 15:34

Nu we het toch over financiën hebben... Ik vind die mkIV wel een tikkie overpriced... Ben benieuwd of ie het komende jaar ook betaalbaarder wordt...
Ik las trouwens op dpreview in de test van de Nikon D3s dat de AF resultaten gelijkwaardig zijn. Alleen is de AF van de D3s gemakkelijker te bedienen...

Thijs · Post by **Thijs** » 18 Feb 2010, 11:35

Het off topic "nostalgia" gedeelte kan hier http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?f=12&t=60555" onclick="window.open(this.href);return false; gevonden worden.

Thijs

Warthog 71 · Post by **Warthog 71** » 04 Mar 2010, 11:41

I just found this review in the B&H site http://www.bhphotovideo.com/c/find/news ... ark-IV.jsp

Grtz,

Marcel

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 04 Mar 2010, 12:05

Warthog 71 wrote:I just found this review in the B&H site http://www.bhphotovideo.com/c/find/news ... ark-IV.jsp

This quote makes me happy.....

"...With the 1D Mark IV, shooters get the best of both worlds. Canon's wider spacing of AF points is a definite plus for right/left subject framing, and the new AI Servo II algorithms capture centered subjects just as well as Nikon's contemporary D3S. However, the Canon is noticeably faster in obtaining initial focus. Whether in One-Shot or AI Servo, the system is just more responsive out of the gate. For certain types of work, initial focusing supersedes all other camera features. The Mark IV has won back the AF crown for the time being."

Triple Nickel · Post by **Triple Nickel** » 02 Apr 2010, 20:48

Daar wordt je idd blij van!!

Zit ie al ergens onder de 4000 euronen???

Zie hem nu als goedkoopste bij 4.156 http://www.informatique.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Gr, Ron

Post by **Key** » 04 Apr 2010, 13:42

Maurice wrote:Is dat echt zo? Ik vraag me af of al deze theorieën in de praktijk ook zo werken.

Late reactie, ik volg dit topic niet... Je moet pixeldichtheid en de algehele kwaliteit van de sensor in de vergelijking betrekken, en dan rekening houden met de andere genoemde factoren. Zolang dat niet gebeurt zegt de theorie al niet eens genoeg.

Erik

Maurice · Post by **Maurice** » 04 Apr 2010, 14:09

Key wrote:
Maurice wrote:Is dat echt zo? Ik vraag me af of al deze theorieën in de praktijk ook zo werken.
Late reactie, ik volg dit topic niet... Je moet pixeldichtheid en de algehele kwaliteit van de sensor in de vergelijking betrekken, en dan rekening houden met de andere genoemde factoren. Zolang dat niet gebeurt zegt de theorie al niet eens genoeg.

Precies mijn punt. Iedereen claimt hier van alles vanuit theorie, maar helaas toont niemand het aan adv praktijkvoorbeelden. Ik was erg benieuwd of de theoretici hun gelijk konden onderbouwen maar blijkbaar niet.

Post by **Key** » 04 Apr 2010, 17:14

Ik denk dat als iemand's theorie klopt, die zijn of haar gelijk best kan aantonen in de praktijk. Maar dat eerste is zelden het geval.
Het is bv. opvallend hoe vaak zelfs luchtvaartfotografen het perspectief en de scherptediepte van (tele-) lenzen lijken te vergeten. Deze veranderen per hoeveelheid mm niet bij croppen en dus is werken met een cropfactor nooit hetzelfde als werken met meer mm op full-frame. Het is bij overeenkomstige waarden slechts het via een ander optisch proces in verhouding even groot afbeelden van een onderwerp op een sensor van andere grootte. En dan hebben we het nog niet over de hoeveelheid pixels, die weer van belang is voor de afmetingen van het eindresultaat.

Voor de kwaliteit van de plaat is bepalend hoeveel sensorelementen en van wat voor type er gebruikt worden. De makert van een FF sensor staat daarbij voor de keuze tussen meer pixels, pixels van betere kwaliteit of een combi daarvan. Als je enorme vergrotingen wilt maken, heb je baat bij een FF body met meer pixels dan een croppende body; als je bij weinig licht straffeloos naar hoge gevoeligheid wilt kunnen grijpen, heb je baat bij een FF body met grotere pixels dan een croppende body. Die laatste vangen nl. simpelweg meer licht per stuk, en dat scheelt in de mogelijkheden.

Kort door de bocht denk ik dat Canon met 16Mp en 1.3 mikt op 'the best of both worlds' met de Eos 1D Mk IV. Of dat dan zeer flexibel is of toch een compromis hangt af van de eisen van de fotograaf.

Erik

Erik_7Xi · Post by **Erik_7Xi** » 04 May 2010, 14:20

Heeft iemand de Mk IV inmiddels aangeschaft?

Mijn 1D MkII bodies zijn wel aan een upgrade toe maar na de lange reeks van AF problemen met de 1D MkIII durfde ik het niet aan.
De 1D MkII is zeker niet perfect en anno 2010 wellicht "verouderd", hoewel 8 MP nogaltijd meer dan voldoende zijn voor een fraaie magazine spread of een 50x75cm poster. Ook op hoge ISO waarden zijn de foto's nogaltijd zeer bruikbaar alhoewel de sensor duidelijk een generatie of twee ouder is dan die van de Nikon 3D / 1D MkIV, welke vrolijk op ISO 3200 en 6400 prima foto's produceren.

Maar het belangrijkste aan de 1D MkII (N) is de betrouwbaarheid - de AF is razendsnel, zeer betrouwbaar en over het algemeen is de 1D MkII gewoon een zeer voorspelbare camera. En dat is wat ik miste aan de 1D MkIII ... Het artikel van Rob Galbraith over de problemen met de 1D MkIII is legendarisch en laat duidelijk zien dat de 1D MkIII AF problemen niet met een sub-mirror fix of wat firmware te verhelpen is, het is een fundamentele ontwerp fout in de MkIII welke Canon niet heeft kunnen verhelpen zonder met een compleet nieuwe camera te komen. En nog nooit is een 1D-serie camera zo snel vervangen!

Maar het artikel van Rob over de 1D MkIV is ook niet bijzonder positief .. waarbij ik mij afvraag of Rob niet een beetje doorgeslagen is?
Zie hier ook een reactie van Scott Bourne: http://photofocus.com/2010/02/18/a-resp ... s-article/" onclick="window.open(this.href);return false;
(Maar dan vraag ik mij ook af welke natuurfotograaf zich vijf Nikon 3Ds en twee Canon EOS MkIV bodies kan veroorloven??????)

Dus.. ik wacht even af tot iemand in onze tak van fotografie een 1D MkIV heeft gekocht en zijn of haar ervaringen wilt delen

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 04 May 2010, 14:27

Erik_7Xi wrote: ...waarbij ik mij afvraag of Rob niet een beetje doorgeslagen is?

Dat is inmiddels wel een beetje de algemene mening over hem. Ikzelf schiet naar volle tevredenheid met een mkIII. Nu heb ik een mkIII die gemaakt is na het AF gedoe, maar moet wel zeggen dat de laatste firmware update veel uitmaakte...

nilsko · Post by **nilsko** » 04 May 2010, 14:29

Sterker nog: Is de AF van de eerste 1D generatie (de 4 MP variant) niet nog snel genoeg om zich te meten met de meeste (semi-)proffesionele camera's? Is dit in combinatie met goed glas niet een aardige backup combi?

altenae · Post by **altenae** » 04 May 2010, 14:40

Erik_7Xi wrote:En nog nooit is een 1D-serie camera zo snel vervangen!

1D – 25 Sept. 2001
1D Mark II – 29 Jan. 2004
1D Mark IIN – 22 Aug. 2005
1D Mark III - 21 Feb. 2007
1D Mark IV – 20 Oct. 2009

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 04 May 2010, 17:31

Nou, ik wil hem graag gaan kopen, maar voor 4388 euro is hij me nog net even te duur. Ik verwacht dat hij over 2 a 3 maanden wel onder de 4000 is gezakt, en dan steek ik waarschijnlijk wel mijn vinger op. Mocht het zakken van de prijs tot na oktober op zich laten wachten, dan heb je kans dat ik de aankoop doorschuif naar 2011, omdat de camera in de wintermaanden nog wel verder zal zakken, en er in dat seizoen toch maar bar weinig te doen is.

Een hands-on recensie van mijn kant zal dus nog wel even op zich laten wachten.

Zijn er nog meer mensen die deze camera beslist of zeer waarschijnlijk gaan kopen ?

Groetjes,
Iwan

Triple Nickel · Post by **Triple Nickel** » 04 May 2010, 18:38

Ja...

Ik sta op het punt om de IV te gaan aanschaffen ja....

Liefst voor de vakantie half juni........................

Ik zit op dit moment met een simple kwestie: Keuze tussen de 7D van en 1D mkIV.

We praten hier over een verschil van een paar duizend euro. en is dit verschil terug te vinden in de kwaliteit van de fotos?
En waar praten we dan over?

Voorbeeld: Een Canon Powershot geeft best mooie beelden. Mijn huidige EOS30D echter veel mooier en beter te bewerken.
Dus geeft de mk IV ook zoveel mooiere beelden dan de 7D en is me dat dat grote prijsverschil waard?

Greetz, Ron

Scramble Messageboard

Eos 1D Mk IV

Re: Eos 1D Mk IV

Re: Eos 1D Mk IV

Re: Eos 1D Mk IV

Re: Eos 1D Mk IV

Re: Eos 1D Mk IV

Re: Eos 1D Mk IV

Re: Eos 1D Mk IV

Re: Eos 1D Mk IV

Re: Eos 1D Mk IV

Re: Eos 1D Mk IV

Re: Eos 1D Mk IV

Re: Eos 1D Mk IV

Re: Eos 1D Mk IV

Re: Eos 1D Mk IV

Re: Eos 1D Mk IV