Canon 7D vs Canon 1D MK4

[Leeuwarden]

Ach verdikkie, lees ik het weer verkeerd .
Ik moet zeggen dat ik zelf wel erg onder de indruk was van het verschil tussen 10 pm en 21 mp en nu inmiddels 16 mp.
Maar het was geloof ik Iwan die al opmerkte dat bij verkleinen een groot deel van die zichtbare verschillen verloren gaan.

[nilsko]

Staar je ook niet blind op de body. Ik heb geweldige platen gemaakt met mijn EOS 300D die een RAW buffer heeft van 1 beeldje per uur maar wel met een 300/f4 L. Ik weet wel waar ik mijn pegels liever aan uitgeef..

[jza]

Ik heb zelf naar volle tevredenheid geschoten met de Canon 30D totdat deze helaas met al mijn andere apparatuur gestolen werd.
Omdat ik opnieuw moest beginnen, heb ik uiteindelijk gekozen voor de Canon 7D, in combinatie met de Canon 100-400 IS lens.
Eerlijk gezegd moest ik nogal wennen aan de RAW foto's die uit de 7D kwamen. Op het eerste gezicht was de kwaliteit een stuk minder dan de RAW foto's uit de 30D.
Maar zoals al eerder gezegd: Het is een verschil tussen 8 Mp (30D) tegen 19 Mp (7D).
Inmiddels ben ik dik tevreden met de Canon 7D en heb ik op de RIAT erg goede foto's gemaakt.
De camera is super snel, de Autofocus briljant en in combinatie met goede lenzen is het een briljant apparaat.
Maar als mijn spullen niet gestolen waren, denk ik dat ik net zo enthousiast geweest over mijn foto's gemaakt met de Canon 30D (en de Sigma 50-500 lens) geweest zou zijn.

Ik denk dat je je beter eerst kunt verdiepen in de mogelijkheden van je 30D, en als je daar tegen de grens aan loopt, een andere camera kunt gaan overwegen.
De 30D is écht een heerlijke camera!

Succes met je keuze!

[bvdboomen]

Caravelle, ik ga gedeeltelijk mee met mijn voorgangers voor wat betreft het houden van je 30D. De camera voldoet prima, als je in de omstandigheden blijft fotograferen als je nu doet.
Je kunt echter jezelf de vraag stellen: "Wil ik verder?. Wil ik ook in minder goede omstandigheden toch die plaat te krijgen? Wil ik alleen vliegtuigen blijven fotograferen?".

Als je bovenstaande vragen met "ja, ja, nee" beantwoordt, dan kun je inderdaad verder gaan kijken dan je 30D. De 7D en zeker de 1DmkIV zijn overkill. 8fps+ heb je nauwelijks nodig voor luchtvaartfotografie. De goede AF van beide camera's komen ook pas tot hun recht als je bijv. sport (en dan met name voetbal, hockey, etc.) gaat fotograferen. Een normale AI Servo van een 450/500D kan de voorspelbare baan van de vliegtuigen gemakkelijk volgen maar is misschien niet consistent. De 50D is een hele goede optie maar je zou ook eens naar een 2e hands 1DmkIII kunnen kijken. Die worden bij bosjes gedumpt vanwege de mkIV.

Rest mij nog te vertellen dat een nieuwe camera met nieuwe mogelijkheden en betere prestaties bijna altijd automatisch leidt tot meer behoefte aan diversiteit in je fotografiehobby. Misschien dat je daar ook je keuze van af kunt laten hangen.

[pjotrtje]

8fps+ heb je nauwelijks nodig voor luchtvaartfotografie.

¿Que? Het ligt er maar aan wat voor soort luchtvaartfotografie je beoefent. Zo algemeen zou ik het dus niet stellen... Caravelle fotografeert nu alleen maar op Schiphol en uitrollende kisten en zo, maar zoals je zelf al zegt: als zijn ambitie en mogelijkheden toenemen kan er dus wel degelijk opeens 8fps+ nodig zijn.

[PH-OUD]

...
Met een nieuwe camera wil ik er zeker meer uithalen. Ben heel benieuwd hoe het is om met raw bestanden te werken. Maar de vraag blijft bij mij steeds weer terugkomen. Hoe pak je dat aan en met welk programma kom je hiermee het beste voor de dag. ...

Hé André,

volgens mij zat er indertijd bij je camera de standaard Canon software DPP (Digital Photo Professional), waarmee je nu al kunt beginnen en paar RAW bestanden uit je 30D te verwerken. Gewoon om dat stukje eens uit te proberen.
Je zult zien dat DPP een aanmerkelijke kwaliteitsverbetering kan bewerkstelligen. Je kunt alle camera settings behalve sluitertijd en diafragma (dus verscherping, verzadiging, witbalans, programma, etc.) alsnog toepassen of wijzigen, belichting "veranderen", croppen, ruis onderdrukken en nog veel meer. Het enige dat ik echt mis aan DPP is het uitlijnen (horizon horizontaal stellen), verder kun je er alles mee.
Dan opnieuw een JPG van laten maken met zo weinig mogelijk compressie, dan scheelt dat ook nog eens in positieve zin.

Ik zou als ik jou was eerst een dergelijk experimentje doen met de 30D en dan nog eens bekijken of je echt een nieuwe body wilt. Je kunt je centen natuurlijk ook aan een iets goedkopere body uitgeven (als het je echt om de magapixels te doen is), en/of aan nieuw glaswerk. Maar goed, ik kan niet in jouw portemonaie kijken, dus ik kan niet voor jou beoordelen wat hoeveel waard is. Ik merk in ieder geval aan mijn oude, goedkope lenzen (nog EF vanvóór er überhaupt EF-S was) dat die een soft plaatje op leveren waar ik best hard aan moet trekken om op te kalefateren. Mijn idee gaat nu dus meer uit naar een nieuwe lens, maar dat hoeft voor jou natuurlijk niet te gelden.

Anyway, belangrijkste punt: probeer eerst eens RAW uit en zie of dat niet al de gewenste kwaliteitsverbetering oplevert.

Eric-Jan

[bvdboomen]

8fps+ heb je nauwelijks nodig voor luchtvaartfotografie.

¿Que? Het ligt er maar aan wat voor soort luchtvaartfotografie je beoefent. Zo algemeen zou ik het dus niet stellen... Caravelle fotografeert nu alleen maar op Schiphol en uitrollende kisten en zo, maar zoals je zelf al zegt: als zijn ambitie en mogelijkheden toenemen kan er dus wel degelijk opeens 8fps+ nodig zijn.

Ik doelde dan ook op de manier van fotograferen van Caravelle. Excuses als daar onduidelijkheid over ontstaan is.
Uiteraard heb je voor agressieve bewegingen (of kruisingen) wel meer fps nodig maar dan hebben we het meer over displays dan over de dagelijkse vliegkunsten. Voor een normaal (ook highspeed) passje of het opstijgen of een landing heb je echter niet zoveel nodig. Timing is dan belangrijker vind ik.

[Caravelle]

Hallo allemaal,

Iedereen bedankt voor alle reacties.
Ik heb de vele topics op Scramble nog eens goed doorgenomen en de volgende keuze gemaakt.
Voorlopig nog geen nieuwe camera.
Ik schiet nu in RAW en ben aan de slag gegaan met DPP.
Het ziet er geweldig uit.

Daarnaast kwam ik bij mij in de winkel een fijne klant tegen die een cursus gaat geven voor het fotograferen in RAW,
camerakennis en gebruik, objectieven, diafragma/sluitertijd, het opslaan en bewaren van beelden, beginselen van fotobewerking en compositie.
Dit alles op 4 dinsdagavonden in september en oktober en daarna nog een praktijkles.
Dit alles in Aalsmeer.

Ik denk dat ik op een aantal van deze punten (zeker het RAW verhaal en het bewerken van foto's) heel wat kan leren.
Wat daarna de toekomst zal brengen (lightroom 3, nieuwe camera, objectief). We zien wel.

groet André

[Maurice]

Kijk! Dat klinkt als een weloverwogen en verstandig besluit! Tegen de tijd dat je die cursus achter de rug hebt, ben je vast veel meer in staat om voor jezelf te bepalen wat de beste keus is voor een toekomstige camera. Leuk dat je dit nog even uitvoerig terugkoppelt.

Groeten, Maurice.

[wild weasel]

Mischien dat ik de 28-300 nog kan verkopen en een kleinere (walk around lens) er voor terugkoop.
groet André

Als je dat(op korte termijn) van plan bent, heb ik mogelijk wel belangstelling. Heb inmiddels de 7D, maar deze valt me toch enigzins tegen.Bij een flinke crop, heb ol soms hinder ondervonden van de ruisonderdrukking. Resultaten van de 50D zijn net iets beter bij extreme crop. AF van de 7D daarentegen is weer veel beter dan de 20/30/40 (maar de 50 komt in de buurt). Had ik dit geweten, dan was ik voor de 50D ipv de 7D gegaan. Maar ja, het is nu eenmaal zo.

Gr Roger

Hoi Roger,

Gezien het feit ik binnenkort wellicht een 7D aan wil gaan schaffen, vind ik dit natuurlijk interessante feedback. Waar doel jij op met hinder van ruisonderdrukking? ruisonderdrukking is toch iets wat je zelf (al naar gelang je wens) in en uit kunt schakelen en voornamelijk hoge ISO waarden gebruikt?

Groet Menno

[RogerS]

Hoi Menno,

De ruisonderdrukking is nooit helemaal af te zetten, en de 7D begint bij 200 iso al aardig wat detail te verliezen. Op papier zou ik erg kunnen croppen, maar in de praktijk valt die erg tegen, en dat was de reden dat ik de 7D aangeschaft heb.

Had ik dit geweten, dan had ik hem niet gekocht. Dat is zeker.

Gr Roger

[Leeuwarden]

Ik kan me niet voorstellen dat dat ruisreductie bij 200 ISO al wat doet. Heb je misschie de Auto Lighting Optimizer aan staan?
Bij C. Fn II 2 kan je overigens de High Iso NR uitzetten. Maar nogmaals, bij 200 ISO hoort er niets aan de hand te zijn.