Vervanging F-16's

[ehusmann]

Dit artikel zegt dat met behulp van de nano-technologie de energie van de radarstralen worden geabsorbeerd en omgezet wordt in warmte waardoor de terugkaatsing aanzienlijk wordt verminderd en het object dus moeilijk zichtbaar wordt.

Het artikel is een interview met een woordvoerder van het bedrijf dat de verf produceert, dus verre van objectief. Hij claimt ook nergens dat de radar de raketten niet kon ontdekken, alleen dat het "moeilijker" werd. Dat klinkt alsof er nog wel een weg te gaan is...

Zonder meer, uit het artikel is zeker geen betrouwbaarheid te destileren. Aan de andere kant, geen enkele stealth kist is ´niet te zien´, ze zijn allemaal minder zichtbaar. Hoe zichtbaar de kisten met deze verf zijn, dat moeten we afwachten.

Hoe dan ook ben ik wel benieuwd of dit op de één of andere manier bruikbaar zal worden. Zoals Polecat terecht opmerkt, kosten spelen ook een belangrijke rol.

Erwin

[MainPower]

Misschien moeten wij ook maar wat Boeing F/A-18's kopen?

Telegraaf:

ma 02 aug 2010, 15:39
'Britse marine ziet af van JSF'
Londen - De Britse marine ziet mogelijk af van de aanschaf van de Joint Strike Fighter (JSF). Dat moet een besparing opleveren van 12 miljard euro.

De 138 bestelde gevechtstoestellen zouden moeten worden ingeruild voor de goedkopere F/A-18 Super Hornet van Boeing. Het plan zou afgelopen weekend besproken zijn tijdens een vergadering met de Britse defensietop onder leiding van minister van Defensie Liam Fox.

"De JSF is een ongelooflijk duur project," zegt een hoge defensiebron tegen The Times. "We kunnen ons dat vliegtuig in het huidige klimaat niet veroorloven." De Britse regering moet fors bezuinigen. Het Ministerie van Defensie moet een kwart van zijn budget inleveren.

Het Nederlandse Ministerie van Defensie wil de JSF graag als opvolger van de F-16. Eén toestel kost ongeveer 120 miljoen euro.

Persoonlijk zeg ik dat op dit moment Nederland het ook niet kan "veroorloven".

[ehusmann]

Ik wilde net hetzelfde plaatsen.... dat doe ik dus maar niet. Alleen zet ik wel vraagtekens bij de juistheid ervan. Men heeft het over een 138 tal JSFen, wat mij direct de hele potentiele bestelling lijkt, niet alleen de kisten voor de Marine.
Desalniettemin, een goed bericht om mijn dag wat op te vrolijken

Erwin

[MainPower]

Ja ... het zijn alleen maar loze berichten ... want er staat letterlijk "ziet mogelijk af".
Maar ik heb werkelijk geen idee welke kant dit nu op gaat voor de JSF.
Ook gezien de situatie en vragen binnen de USA zelf...

En welke gevolgen heeft dit als meer afnemers afhaken?

[Wildpicture]

En welke gevolgen heeft dit als meer afnemers afhaken?

Dan zal de prijs verder omhoog gaan....

[SquAdmin]

Of de STOVL versie wordt op een gegeven moment gewoon geschrapt uit het JSF-programma. Dan zit het USMC wel met wat gebakken peren...

[blu109]

Waar rook is is vuur!
En als Groot Brittannie uit een dergelijk project stapt dan kan een kikker land als het onze dit vliegtuig al helemaal niet meer kopen.

Heren en Dames politici de block 60 f-16 is veeeeeeeeeeeel goedkoper en de f-16 heeft zich de afgelopen 30 jaar al meerdere keren bewezen en zal dat nog wel 30 jaar blijven doen.

[Otto]

Heren en Dames politici de block 60 f-16 is veeeeeeeeeeeel goedkoper en de f-16 heeft zich de afgelopen 30 jaar al meerdere keren bewezen en zal dat nog wel 30 jaar blijven doen.

Volgens mij waren we het daar zaterdag alle drie wel over eens

[blu109]

Heren en Dames politici de block 60 f-16 is veeeeeeeeeeeel goedkoper en de f-16 heeft zich de afgelopen 30 jaar al meerdere keren bewezen en zal dat nog wel 30 jaar blijven doen.

Volgens mij waren we het daar zaterdag alle drie wel over eens

Inderdaad!

En toen hadden we nog niet eens gedronken.

[Wildpicture]

Heren en Dames politici de block 60 f-16 is veeeeeeeeeeeel goedkoper

Laten we er dan ook maar meteen een paar extra bestellen!

Mark my words: Er zullen nog conflicten komen waar ook aantallen tellen!

[Coati]

Dit bericht moet m.i. met een grote korrel zout genomen worden. Bij iedere bezuiniging in de UK brandt een strijd los tussen de FAA en RAF, waarbij steeds "anonieme bronnen" binnen MoD zogenaamd iets loslaten over plannen waarbij de FAA al zijn fixed winged jets zou kwijtraken en vice versa. Mijn interpretatie van het originele bericht is dat het onzin is of gebaseerd op een quote oid uit een brede studie, en dat iemand van de RAF zijde dit gelekt heeft. Het feit dat gesuggereerd wordt om Super Hornets te kopen ipv F-35Bs is een aanwijzing van het flauwekul gehalte, want de geplande UK carriers zijn helemaal niet geschikt voor Super Hornets (anders had de FAA wel voor de F-35C gekozen).

Dus vooralsnog: loos alarm gebaseerd op geruchten met politieke lading.

F-16 Block 60: ook duur (42M flyaway en 70M all in) en gebaseerd op een basisontwerp van héél lang geleden. Tenslotte kozen we destijds ook niet voor F-5E/F als vervanging van de NF-5A/B. Rara waarom niet...Over geld weggooien gesproken...

Tenzij je denkt dat een gevechtsvliegtuig in de basis alleen maar bommen van a naar b moet vervoeren. Schaf dan de 100.000 Cessna's van Erwin aan (en zoek 100.000 vrijwilligers om die dingen te vliegen).

[Tom Tiger]

Ik zag het vandaag staan.... Maar ik kan nog nergens bevestiging vinden, niet op de Britse sites (Guardian, BBC ect) noch op Alert5, Defence Aerospace of zelfs Aviation Week.

Desalniettemin.... er is dus twijfel bij de Partnerlanden, Denemarken, Nederland en nu de UK.... Zelfs in Noorwegen (ondanks de toezegging) rommelt het bij de Noorse Arbeiderspartij over JSF....

Dus...... tsja.... kom ik toch weer op ons lijstje met mogelijke vervangers.

F16 Advanced (block 52+ of hoger)
Gripen NG

En de kleine kansen.... Dassault Rafale, Eurofighter of misschien F18

Tsja.... IMHO twee duidelijke kandidaten, weer F16's of de Gripen NG.

update gevonden,

http://tinyurl.com/33ec3lz" onclick="window.open(this.href);return false;

Op Aviation week, helemaal onderaan het artikel..... ik durf het speculatie te noemen Maar toch.... er is twijfel.... maar ja vind je het gek als er zoveel geld mee gemoeid is.

[ehusmann]

Dit bericht moet m.i. met een grote korrel zout genomen worden.

Je moet het nemen zoals het is, één van de bezuinigingsmaatregelen in een grote bezuinigingsronde in het Verenigd Koninkrijk. Eerder werd duidelijk dat met of de Harrier vloot of de Tornado vloot gaat schrappen. Een carrier werd ook al genoemd, en de nieuwe fregatten, nieuwe tanks, de A400s, de A330s. Met andere woorden, je kan op dit moment alles op een rijtje zetten en zeggen dat het mogelijk geschrapt gaat worden, en dan heb je waarschijnlijk nog gelijk ook.

Erwin

[Polecat]

Heren en Dames politici de block 60 f-16 is veeeeeeeeeeeel goedkoper en de f-16 heeft zich de afgelopen 30 jaar al meerdere keren bewezen en zal dat nog wel 30 jaar blijven doen.

..zeiden de Zwitsers in 1980 ook over de Hunter....
...en de Chilenen over hun (ex BLu)Mirages......
...en de Oostenrijkers over hun Drakens...

Okee, die waren niet nieuw maar refurbished, maar een zo'n oud ontwerp kopen valt volgens mij samen te vatten met "korte termijn denken"... (dan kun je denk ik nog beter Gripens kopen....)
Maar vrees niet, die JSF komt er wel, en dan mag je er veertig, vijftig jaar tegenaan kijken

[Tom Tiger]

Is de Kogel door de Kerk?

Rutte: 'Geen JSF'
AMSTERDAM - De aanschaf van het gevechtsvliegtuig Joint Strike Fighter (JSF) is voorlopig van de baan, want VVD-leider Mark Rutte is in de komende kabinetsperiode tegen de aankoop.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7340 ... html?p=2,2" onclick="window.open(this.href);return false;