Ik overweeg namelijk een 2e body te kopen met Sigma 50-500mm lens. Ik heb uit ondervinding gemerkt dat een 2e body met betere lens voor mij heel nuttig kan zijn, vooral op airshows (1 body voor de statics dan en 1 voor het vliegend gedeelte). Heb me vorige zomer vaak beklaagd dat ik geen 2e toestel had, toestellen hierdoor gemist en op sommige airshows foto's vol dots door te snel wisselen van lens
Nu weet ik niet wat ik best zou doen. Momenteel heb ik een Sony A200 met 18-70mm en 75-300mm lens. Ik had enkele ideetjes:
1. Ik koop een 2e Sony, omdat ik al toestel heb van dit merk en de lenzen dus voor beide toestellen gebruikt kunnen worden, je weet nooit dat 1 van de 2 de geest geeft tijdens het spotten
a. eerst de lens kopen en deze tijdje gebruiken op huidige A200, en later 2e body
b. 2e body kopen en tijdje gebruiken met huidige 75-300mm lens en later Sigma 50-500mm lens kopen
2. Canon kopen en overstappen naar ander en in spottersmilieu bekend en veel gebruikt merk. Deze zou ik dan ook met een korte lens kopen en 50-500mm lens later (1 of 2 maand).
In eenderd welk geval zullen body en 50-500 lens afzonderlijk gekocht worden om budgetaire redenen
Nikon word niet echt overwogen omdat de huidige 50-500 enkel nog met beeldstabilisator geleverd worden wat de prijs pakke duurder maakt en boven mijn budget gaat. Er is enkel kleine waterkans dat ik nog een Sigma 50-500mm lens voor Nikon zonder beeldstabilisator van iemand kan kopen. Indien dat lukt zou de body Nikon D90 worden.
Wat zijn de toestellen die bij Sony en Canon concureren met de Nikon D90? Sony is bij spotters nog niet zo ingeburgerd, maar denk wel dat Sony kan concureren met Nikon en Canon.
Heb ook een poll toegevoegd om het iets simpelere te maken. Alle raad en ervaringen zijn welkom
