ook zo klaar met airliners???

[tomba2247]

Al geruime tijd probeerik foto's op airliner te krijgen..
Maar telkens worden mijn foto's afgewezen om steeds verschillende reden, als ik mijn foto dan aanpas op de punten waar "ze" het niet mee eens zijn komt er weer een andere reden, die ze eerst niet noemden
Begrijp me niet verkeerd ik vind mijn foto's niet het einde maar ik weet wel wanneer ik iets bijzonders vastleg en kan het moeilijk verkroppen dat ik foto's op hun manier moet schieten.
naar mijn mening is een foto iets subjectiefs, wat voor de ene een wereldplaat is hoeft dat voor de ander niet te zijn.
Dat vind ik wel het mooie aan Scramble.. je plaats je foto en je hoort wel wat mensen er van vinden
Voor mij is dit de laatste poging op airliners ..Maar ik heb er welgeteld 1 opstaan.
Al jullie commentaar is welkom in welke vorm dan ook.

[Mick Janssens]

Airliners stelt inderdaad hele hoge eisen aan de foto's,
er is ook geen pijl op te trekken welke ze nou wel accepteren en welke niet!
Best wel irritant, maar als je er weer een doorheen krijgt is het wel altijd leuk

Maar ik snap je standpunt helemaal!

[Stratofreighter]

http://forum.scramble.nl/viewtopic.php? ... liners.net+

[tomba2247]

Hoge eisen a la.. maar ik wil geen foto's schieten op hun manier!!

[Mick Janssens]

Dan denk ik dat je moet stoppen met uploaden op airliners,
Hier op scramble komen ze ook prachtig tot hun recht!

[wild weasel]

Tom....

Totally agree with you. Despite the fact my pictures will not be of enough quality to place them on airliners.net anyways, i am having a very straight forward opinion about a picture in general. It's just like you said, what is a top class picture for one, is an average picture for somebody else. But there's one thing for sure, nobody, and i say again, nobody will tell me how i have to make my pictures...........that doesn't mean i'm not open for comments or critics, but i think that everybody has got his or her own style.....i will not give up my own style, just to please somebody else, but that is personal of course, and probably exactly the reason why i will not send them a picture in the first place....

Menno

[warthog64]

sometimes they make stupid mistakes,
this one,
http://www.airliners.net/photo/Singapor ... 5272e99c41

was refused because it was not an singapoure, but a US aircraft, I appealed,yes you can apeal!
and eventualy they put it on the A.net site, I was right.

my 400th pic on the site...

[ehusmann]

Hoge eisen a la.. maar ik wil geen foto's schieten op hun manier!!

Waarom probeer je je foto´s dan op hun site te krijgen? Klinkt mij een beetje onlogisch in de oren om eerlijk te zijn.

Erwin

[wild weasel]

Hoge eisen a la.. maar ik wil geen foto's schieten op hun manier!!

Waarom probeer je je foto´s dan op hun site te krijgen? Klinkt mij een beetje onlogisch in de oren om eerlijk te zijn.

Erwin

Omdat dat evengoed gewoon hele mooie foto's zijn. meer dan goed genoeg om een plaats te verdienen op hun site. maar omdat een bepaald nummer niet zichtbaar is, of omdat de livery er niet juist op staat (en zo zijn er legio aantal criteria), word zo'n foto gelijk afgekeurd, waarbij het mooie van de foto wel even uit het oog word verloren. Dat is hun goed recht, maar ik denk dat Tom daarom juist ook GEEN foto's meer wilt plaatsen op airliners.net. Voor mij in ieder geval de reden om uberhaupt niet eens materiaal in te zenden. En ik moet eerlijk zeggen, er staan vreselijk veel mooie foto's tussen op die site, maar ook heel erg veel die ik persoonlijk nogal saai vind, het grappige is alleen wel dat dat soort foto's precies aan de richtlijnen van hun site voldoen......

Moraal van het verhaal, nut my cup of tea, maar uiteindelijk heeft iedereen natuurlijk de vrije keuze wel of geen foto's in te zenden. Ik begrijp alleen wel heel goed welk punt Tom hier probeerd te raken.

[ehusmann]

Dat is precies wat ik bedoel. De criteria van Airliner.net zijn grotendeels toch wel duidelijk, en in elk geval breeduit bediscussieerd. Het is aan iedereen om het daar mee eens te zijn of niet. Maar als je het er niet mee eens bent, als je vindt dat hun regels niet stroken met wat jij een mooie foto vindt, dan moet je ook niet je foto´s insturen.
Wat ik dus vreemd vind in deze discussie is dat iemand, blijkbaar, de regels kent van Airliners.net, weet dat zijn foto´s er niet aan voldoen en dan nog gaat klagen dat ze niet gepost zijn. Wees een vent en zoek een andere site, of begin er zelf één zou ik zeggen.

Erwin

[Triple Nickel]

ik vind mijn foto's niet het einde

Hallo, misschien gaat het hier verkeerd? Als je zelf al niet tevreden bent over je fotos, dan zijn anderen (lees: de zeeeeeer kritische screeners bij a.net) dat misschien ook niet. Heb je wat voorbeeld fotos die zijn afgekeurd?

Hieronder zie je een paar van mijn fotos die zijn afgekeurd. Als snap IK niet waarom...

Als ik een foto instuur naar A.net, dan vindt ik zelf dat dit al een wereldplaat is. Anders stuur ik hem al niet eens in.

Ik denk dat iedereen dit soort problemen heeft bij a.net. Soms zie ik toch fotos verschijnen met exotische kisten waarbij de achtergrond scheef loopt. Zou je zo'n zelfde foto van een klm 737 maken, keuren ze hem af..

Ik sta met professionle apparatuur en Prime L-lensen te schieten, en mijn acceptance ratio is: 60%

Dus van de 10 fotos worden en 6 geaccepteerd en 4 afgekeurd. (soms ook 5/5)

AFGEKEURDE FOTOS OP A.NET:
1.

REASON: DOUBLE ze vonden deze te veel lijken op: deze.

2.

REASON: SOFT, GRAINY

3.

REASON: poor quality mainly because of a heat haze quality soft personal

4.

REASON: DARK, POOR QUALITY

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

5. Deze foto heb ik 3x moeten opsturen voordat ze hem accepteerden. Na de 2e keer vroegen ze om een RAW 100% crop van het vliegtuig. Nadat deze gekeurd was mocht ik de foto voor de 3e keer opsturen en ze zouden hem dan accepteren.


Tja. A.net het blijft een tricky bezigheid. Het beste is een stressballetje bij de hand hebben bij het lezen van je mail van de screeners...
EN: Blijven proberen!!

Klik hier mijn voor mijn laatste GEACCEPTEERDE fotos op airliners

Greetz, Ron

[tomba2247]

Even voor de duidelijkheid, ik vind mijn foto's echt wel mooi en goed van kwaliteit, zeker als ik dat vergelijk met foto's op a.net of scramble.
Waar het mij om gaat is dat er steeds verschillende reden zijn om iets af te keuren, maar zoals ik al vertelde zal ik ze niet meer foto's toe sturen.
Ik vroeg me gewoon af of andere hier ook last van hebben... en dat is blijkbaar het geval.
En als ik eerlijk ben, zoals Menno ook al zei...staan er op a.net genoeg foto's waarvan ik denk...hoe komt die er in hemelsnaam wel op??? Mischien toch niet zo consequent als ze pretenderen?
Ik wil niemand voor zijn of haar hoofd stoten, maar wil gewoon wat meningen horen, dus bedankt zover.

[LV84]

A.net stelt inderdaad hele hoge eisen. Ik heb af en toe het idee dat als een bepaald vliegtuig er al vaak opstaat bv een Klm 737 ze deze strenger screenen. als een Iraqi 727 geschoten door een vliegtuigraampje. Maar over het algemeen zijn de Criteria van A.net heel streng. Ik heb zelf ook een Acceptance ratio van 50%. En ik ben elke keer weer trots als het me lukt om een foto geaccepteerd te krijgen. A.net staat in mijn ogen voor een site waar Hoge kwaliteit foto's op staan (uitzonderingen daargelaten). Zoals ik al zei ik ben er trots op als het me lukt om aan hun hoge standaard te voldoen.

[wild weasel]

A.net stelt inderdaad hele hoge eisen. Ik heb af en toe het idee dat als een bepaald vliegtuig er al vaak opstaat bv een Klm 737 ze deze strenger screenen. als een Iraqi 727 geschoten door een vliegtuigraampje. Maar over het algemeen zijn de Criteria van A.net heel streng. Ik heb zelf ook een Acceptance ratio van 50%. En ik ben elke keer weer trots als het me lukt om een foto geaccepteerd te krijgen. A.net staat in mijn ogen voor een site waar Hoge kwaliteit foto's op staan (uitzonderingen daargelaten). Zoals ik al zei ik ben er trots op als het me lukt om aan hun hoge standaard te voldoen.

En natuurlijk volkomen terecht dat je daar trots op bent, juist doordat ze zo'n streng toelatingsbeleid hebben. Aan de andere kant, als je bijvoorbeeld kijkt naar de foto's van Ron hierboven, vind ik het wel erg jammer dt dit soort foto's niet door de screening komen, want ik vind ze stuk voor stuk erg prettig om naar te kijken. En ik heb heel wat saaiere foto's en ook van mindere kwaliteit gezien die WEL zijn geplaatst. Ik denk overigens dat we 1 ding niet uit het oog mogen verliezen, zij screenen een foto op 100%, terwijl wij kijkbuis kindertjes een foto toch echt niet op 100% aanschouwen. Ik denk dat daar best nog wel s de plank word mis geslagen, want als een foto er voor op een voor ons zichtbaar formaat gewoon echt goed uitzien (zoals de foto's van Ron hierboven bijvoorbeeld), verdiend zo'n inzending wat mij betreft alle lof en credits. hebben wij veel meer moois om naar te kijken. Als je nou bijvoorbeeld kijkt naar foto 4, rejected, reason, dark and poor quality. =censored= (is mijn mening althans), poor quality? sorry, maar ik kan het niet echt ontdekken op het formaat waarop ik het nu voor me zie, wellicht wel als je naar 100% gaat, dat weet ik niet. Dark? vind ik helemaal onzin, juist met dat tegenlicht maakt dat deze foto nou zo spannend. Als deze foto naar hun maatstaven perfect en egaal belicht zou zijn, blijft er niet veel spannends over ben ik bang. maar ja, again, persoonlijke mening natuurlijk......

[LV84]

Overigens als je jezelf vraagt waarom dat een foto afgewezen wordt kan het weleens intresant zijn om deze op A.net op het foto feedback forum te plaatsen: http://www.airliners.net/aviation-forum ... _feedback/ Hier zitten ook screeners. af en toe krijg je na hun uitleg toch een heel andere kijk op je eigen foto.