Bezuinigingen op Defensie: wat denken wij?

[wamovements]

Laatste geruchten uit het circuit zijn dat de PC-7's naar Leeuwarden gaan verhuizen. Tevens zou de NH-90 op Leeuwarden gestationeerd worden. Cougar zou uit dienst gaan, Alouette onbekend.

Tevens zouden de nieuw aan te schaffen NH-90 TTH direct doorverkocht worden.

Gr
Dennis Peteri

[LifelinerOne]

Nu.nl meldt dat de minister deze week niet de brief met daarin de plannen voor bezuinigingen aan de Kamer zal versturen. Er is nog geen nieuwe datum bekend wanneer de brief wel komt en wanneer Defensie intern het personeel gaat informeren. Schiet dus nog niet echt op.

Cheers!

[jp 74]

Misschien dat ze nu na de recente ontwikkeling in Lybie eens goed gaan nadenken over wat ze met defensie willen.
Overal op bezuinigen en toch met de Navo operatie's meedoen gaat niet hand in hand.

[wamovements]

Denk eerder dat het ermee te maken heeft dat men er rekneing mee houdt dat Hillen vandaag z'n koppie weleens kan verliezen nav het incident in Libie. Er moet immers een koppie rollen en Hillen is al de meest kwetsbare volgens de kenners. Om hem te vervangen is dan ook het minst schadelijk voor het kabinet.

[jp 74]

Er moet immers een koppie rollen en Hillen is al de meest kwetsbare volgens de kenners

En dat is al een aanzienlijke bezuiniging op defensie...

[aviodromefriend]

Denk eerder dat het ermee te maken heeft dat men er rekneing mee houdt dat Hillen vandaag z'n koppie weleens kan verliezen nav het incident in Libie. Er moet immers een koppie rollen en Hillen is al de meest kwetsbare volgens de kenners. Om hem te vervangen is dan ook het minst schadelijk voor het kabinet.

Hillen was al meteen in het begin de slechtste keuze voor een ministerschap van het hele kabinet, maar ja, het CDA durft niet zonder een van hun spin-doctors in een kabinet te gaan zitten (en zeker niet in een kabinet waarin ze numeriek oververtegenwoordigd zijn), omdat ze anders beleidsmatig te veel moeten toegeven.

BTT: vandaag in het NHD: naast het militaire deel van de Kooy zou ook het civiele deel wat Defensie betreft naar Leeuwarden moeten. Vraag is of de offshore maatschappijen dat pikken, ik denk dat de kans groter is dat ze helemaal naar het buitenland vertrekken, met tegen Nederland een hele grote . Overigens heeft Defensie AFAIK geen meerderheidsbelang in het civiele deel.

En dat is al een aanzienlijke bezuiniging op defensie...

Wat is die bezuiniging? Het wachtgeld dat dat kost? (Naast het salaris van een opvolger)

[pjotrtje]

Overigens heeft Defensie AFAIK geen meerderheidsbelang in het civiele deel.

Al denk ik dat het operationeel houden van De Kooij zonder "militair geld" best een (onmogelijke?) opgave zal zijn!

[ErwinS]

Overigens heeft Defensie AFAIK geen meerderheidsbelang in het civiele deel.

Al denk ik dat het operationeel houden van De Kooij zonder "militair geld" best een (onmogelijke?) opgave zal zijn!

Denk het niet. De offshore heeft er wel belang erbij dat EHKD open blijft voor CHC/Bristow en anderen die voor hun vliegen. De Kooij verdwijnt niet zomaar, het zal alleen nooit groeien op deze manier.

[pjotrtje]

Er moet immers een koppie rollen

Waarom 'moet' er een koppie rollen?

[pjotrtje]

De offshore heeft er wel belang erbij dat EHKD open blijft voor CHC/Bristow en anderen die voor hun vliegen. De Kooij verdwijnt niet zomaar, het zal alleen nooit groeien op deze manier.

Klopt, maar als alle directe en indirecte kosten van de installaties op de offshore klanten worden verhaald wordt het een prijzige boel. En gaan ze alsnog ergens anders staan met hun roomkloppers. Dat gezegd hebbende: extra vliegtijd (nodig vanwege een andere - verder weg liggende - basis) kost ook geld... Eerlijk gezegd denk ik dat defensie De Kooij wel zal behouden. En dan is Ljouwert of Volkel of Woensdrecht als basis het haasje. Woensdrecht heeft prima burger medegebruik, dus dat veld blijft gewoon. Hm... Spotterstechnisch zou het sluiten van EHWO dus het minste problemen opleveren

[ehusmann]

Spotterstechnisch zou het sluiten van EHWO dus het minste problemen opleveren

Spottertechnisch gesproken zie ik liever een veld volledig sluiten, zodat andere velden meer gebruik krijgen. Ik sta liever bij een veld met 10 movements op een dag, dan naar twee velden te moeten met ieder 5 movements op een dag.

Erwin

[pjotrtje]

Spottertechnisch gesproken zie ik liever een veld volledig sluiten, zodat andere velden meer gebruik krijgen.

da's inderdaad afhankelijk van de voorkeur. (Als vlieger overigens heb ik liever zo veel mogelijk operationele velden, maar dan zonder militairen al maak ik me daarmee op dit forum niet populair. )
Enniewee: Woensdrecht voor de militio's dicht, 2 F-16 squadrons weg (Volkel krijgt dan de PC-7's en de LCKLu). Hoeveel zou dat opleveren?

[wamovements]

Er moet immers een koppie rollen

Waarom 'moet' er een koppie rollen?

Om de oppositie "tevreden" te houden. Die zullen niet rusten todat iemand "zijn verantwoordelijkheid neemt".
Het kabinet wil dit (hoofdpijn)dossier zsm sluiten. Hillen heeft geen meerderheid in de kamer, nu de PVV ook uitspraken over hem heeft gedaan.

[ehusmann]

PvdA heeft eerder al aangegeven dat Hillen voor hun (nog) niet hoeft op te stappen. Hij kan het dus nog best overleven.

Erwin

[pjotrtje]

Hillen heeft geen meerderheid in de kamer, nu de PVV ook uitspraken over hem heeft gedaan.

De PVV doet wel meer uitspraken over bewindslieden. Dat op zich is dus geen enkele reden om te twijfelen aan de overlevingskans van vriend Hillen.

PvdA heeft eerder al aangegeven dat Hillen voor hun (nog) niet hoeft op te stappen. Hij kan het dus nog best overleven.

Inderdaad. Er is meer in de Tweede Kamer dan bij elke tegenvaller (een zwendeltje bij de Marine die al een jaar of wat duurt, een helaas mislukte operatie terwijl er daarvoor wel prima uitgevoerde ops'en zijn geweest) een bewindsman te moeten opofferen omdat iemand dat vindt.