Groot verschil tussen 70-300mm en 100-400mm?

[henkheli]

Hallo,

Ik ben in bezit van een 70-300mm tamron, en ik zit er al een tijdje aan te denken om een grotere en betere lens te kopen.
De Canon 100-400mm lijkt me wel goed, maar duur grapje. Je bent bij deze lens al net wat meer dan 1000 eurotjes kwijt.
Mijn vraag, heeft iemand ervaring met 70-300mm en 100-400mm? en is het verschil groot genoeg om daar zo'n bedrag aan te spenderen.

Natuurlijk kost hobby geld en dat is geen probleem, maar het is natuurlijk jammer als het na de tijd niet bevalt.

alvast bedankt.
Henk.

[feikew]

Tsja...ik ben ooit begonnen met een Sigma 70-300. Kwalitatief is de Canon 100-400 die ik nu bezit stukken beter. Tis maar net of je het 't geld waard vind. Zo wil ik eigenlijk ook wel een 500mm prime, maarja, weer een stuk duurder he? Maar met lenzen heb ik de ervaring dat de prijzen ook behoorlijk naar kwaliteit zijn. Ik zou zeggen, huur een dagje een 100-400 en ervaar zelf het verschil. Ik denk dat je overtuigd wordt Ik ben in elk geval super tevreden met mijn 100-400 (2ehandsje)

[B767-300ER]

Als je dit overweegt zou ik zeker kijken op de2e hands markt. De prijzen van de Canon L lenzen zijn op dit moment nieuw tot op recordhoogte gestegen.

[Bendavid2]

Ik ben zelf ook van een tamron 70 300 non-USD naar een 100-400 gegaan. Kwalitatief is het een erg groot verschil al merk je dat op 400 mm de lens niet op zijn scherpst is. Maar wel heel goed bruikbaar op 400mm en dan f/5.6. Zeker als je het vergelijkt met wat je nu hebt. Ik hoor dat je geen lichtgevoeligheid zoekt dus dan hoef je al niet naar de 70-200 en 300 4 lens te kijken.

Wil je het geld aan die 100-400 niet uitgeven dan moet je de 70-300 IS USM non-L van Canon overwegen. Die lens is ook erg goed voor dat geld.

Groetjes David

[SquAdmin]

Als je dit overweegt zou ik zeker kijken op de2e hands markt. De prijzen van de Canon L lenzen zijn op dit moment nieuw tot op recordhoogte gestegen.

Ik zou vooral met de 100-400 oppassen op die tweedehandsmarkt. Kan me zo maar voorstellen dat veel mensen hun slecht functionerende exemplaar daar proberen te dumpen.

[feikew]

Ik zou vooral met de 100-400 oppassen op die tweedehandsmarkt. Kan me zo maar voorstellen dat veel mensen hun slecht functionerende exemplaar daar proberen te dumpen.

Heb 'm ook 2e hands. Perfect exemplaar. Kwestie van eerst testen, dan kopen. Mensen gaan ook over het algemeen wel redelijk goed om met hun dure L lenzen.

[Derice]

Tsja...ik ben ooit begonnen met een Sigma 70-300. Kwalitatief is de Canon 100-400 die ik nu bezit stukken beter. Tis maar net of je het 't geld waard vind. Maar met lenzen heb ik de ervaring dat de prijzen ook behoorlijk naar kwaliteit zijn. Ik zou zeggen, huur een dagje een 100-400 en ervaar zelf het verschil. Ik denk dat je overtuigd wordt Ik ben in elk geval super tevreden met mijn 100-400

Zelfde verhaal aan deze kant van het scherm.
Nadat ik die 100-400 had gekocht, heb ik niet lang hoeven twijfelen of ik mijn 17-70 van Sigma zou vervangen door een 24-105L van Canon.
Wat een kwaliteit! Geen moment spijt van gehad.
Zo'n lens hou je ook wel een tijd langer dan je body. Bij mij is dat in iedergeval wel het geval.
Heb em zelf nieuw gekocht (eind 2009), vond toen de prijs tussen een nieuwe en een 2e hands zo klein dat ik liever voor een nieuwe ging.

Wat betreft die mindere modellen, de eerste serie van deze lens had geloof ik een issue. Welke dat was weet ik niet (meer).

Ben zelf destijds naar Cameranu.nl geweest mocht daar met m'n eigen body en lenzen testen met een 100-400 om het verschil te zien.
Had een laptop + cardreader meegenomen om het direct op groot scherm te bekijken. Was een eye opener. Dus niet heel lang hoeven nadenken in de winkel en de lens toen gekocht.

Maar goed, uiteindelijk maak je zelf de foto. De gebruikte lens/camera helpen mee voor een mooi resultaat. Maar uiteindelijk ben jij de gene die op het knopje drukt en de camera instelt.

[henkheli]

thanx guys,

2de hands liever, dan liever maar nieuw. tsja dan moet ik nu maar een zoeken.

[Arthur79]

Hoi,

Net als iedereen hier ben ik ook begonnen met een 70-300, na verschillende lenzen ben ik uitgekomen op de Sigma 50-500mm (helemaal niet zo'n gekke lens en tweedehands rond 600 euri). Vorig jaar overgestapt op prime en ik gan nooit meer terug naar de zoomlenzen. Voor de prijs van een 100-400mm kan je ook een 300mm f4 kopen of een 400mm 5.6. Natuurlijk ben je minder flexibel maar bedenk wel dat je de meeste foto's nog steeds kan schieten, maar dan iets verder weg. Liever iets minder foto's maar ragscherp dan meer maar iets mindere foto's.

Maar om antwoord te geven op jouw vraag: Ja de 100-400 is niet voor niks de werkpaard van de spotterswereld. Zelf een tijd geleden overwogen om over te stappen naar Canon voor deze lens, maar ze leveren hem niet in de juiste kleur

Een voordeel van tweedehands kopen is dat je mits je goed met je spullen omgaat meestal niet veel afschrijft op je spullen, dus later upgraden kan altijd nog...

Veel plezier langs de baan,
Arthur

[bvdboomen]

Ik heb ook sinds een jaar een 100-400 en de mijne is op 400mm goed scherp. Uiteraard is het niet te vergelijken met een prime maar dat verschil zie je niet op afdrukken tot 30x20cm of misschien nog wel groter.
De kwaliteit gaat wel zichtbaar achteruit als je een 1.4 extender op de 100-400 zet. Een prime (ik heb ook een 300 f/4.0) heeft daar geen last van.
Een L lens is altijd beter dan een consumenten lens. Is het niet met scherpte, dan nog altijd met kleur en contrast.

[Redskin301]

Daar istie weer, de discussie over de 100-400mm

Zelf ben ik een tevreden gebruiker, maar ik ben wel op het punt
gekomen dat ik meer wil van een lens. Dat gaat me waarschijnlijk
weer veel geld kosten. Het is zeker een goede lens, maarja het
blijft een zoomlens!

Hier vind je foto's die met de 100-400 gemaakt zijn.

[DJMikey]

Zelf nooit een 70-300 gehad, wel een 100-400. Laatstgenoemde heb ik na een week fotograferen weer terug gebracht omdat ik maar niet kon wennen aan de schuifzoom (ipv draaizoom). Kwalitatief vond ik het best een goede lens. Maar m.i. gaat er niks boven primelenzen. Ik gebruik nu de Canon 70-200/f4 en 300/f4 met daarbij een 1.4 extender. Helemaal eens met Arthur dus.