Photobucket new terms + other hosting issues

[ehusmann]

Wacht even, volgens mij is je snelheid nog net iets hoger dan je zelf denkt.
Voor degene die het niet weten, data wordt over het algemeen gegeven in Bytes (KB, MB, GB etc), terwijl netwerk snelheden in bits wordt gegeven (Kb, Mb, Gb etc). Daar zit dus een factor 8 tussen (1 Byte = 8 bits). De screenshot die je geeft geeft beide aan (upload: 94,1KB/s en 753kbps). Je upload is dus niet 0,09 Mbps maar 0,09 MB/s, ofwel 0,75Mbps.

Erwin

[Tom Tiger]

Er is nog een alternatief, je server niet thuis ophangen maar Colocatie, http://www.leaseweb.com/nl/colocatie/rackspace

Je hangt je server op voor een paar euros per maand, je krijgt een IP en bandbreedte.

Eigenlijk zit ik hier een beetje aan te denken Hoef ik me niet druk te maken over hoe het thuis draait. Gewoon klein leuk servertje (ebay, ect) grote harddisk erin, apache erop, domein via een goedkope leveraar en we zijn klaar

Okay, ik stel het softwaregedeelte wat makkelijker voor dan het is.

Of ik koop een half rack en ga thuis draaien, wat voor mij ook een hele leuke oplossing is. En ja een rack lijkt me leuk, je kan ook gewoon een tower neerzetten, net hoe gek je het wil maken

[Stafhunter]

Ik heb de ideale oplossing gewoon geen foto‘s meer plaatsen op internet en je foto gewoon laten zien op spottersavonden georganiseerd door je lokale spottings group

ben je ook meteen af van dat gezeik van dezelfde personen hier op scramble die alles afkraken van je horizon is niet recht, er staat iets in de weg wat ik niet wil zien op de foto en ga zo maar door

[ Post made via Mobile Device ]

[ebauer]

Ik heb de ideale oplossing gewoon geen foto‘s meer plaatsen op internet en je foto gewoon laten zien op spottersavonden georganiseerd door je lokale spottings group

ben je ook meteen af van dat gezeik van dezelfde personen hier op scramble die alles afkraken van je horizon is niet recht, er staat iets in de weg wat ik niet wil zien op de foto en ga zo maar door

[ Post made via Mobile Device ]

[Hans Rolink]

Ik heb de ideale oplossing gewoon geen foto‘s meer plaatsen op internet en je foto gewoon laten zien op spottersavonden georganiseerd door je lokale spottings group

ben je ook meteen af van dat gezeik van dezelfde personen hier op scramble die alles afkraken van je horizon is niet recht, er staat iets in de weg wat ik niet wil zien op de foto en ga zo maar door

Ja, als het nummertje maar leesbaar is. Dan is de foto goed. Geheel en al automatisch. Maar ja, da's een heel andere discussie.
Anders wat, kennen jullie deze:
http://unlimitedwebsitehosting.com/
Hier staat al bijna 10 jaar mijn site. Gekozen vanwege het unlimited. Ze leveren goeie service moet ik zeggen.

vwb mijn datasnelheden:

KPN Internet Extra, 20 MBps


Je hebt relatief een hogere upload snelheid dan ik, Iwan...

Hans.

[Key]

Omdat ik niet sneller kan krijgen heb ik een 6 Mb internetverbinding. Maar welke snelheden halen de mensen met een 20 Mb verbinding of een nog betere ?

Ziggo Z3, basisspecs 50 Mbit down, 5Mbit up. Het fluctueert uiteraard een beetje, variatie van ca. 10% met drie tests achter elkaar.
De snelheid is in de loop der jaren aardig opgevoerd (maar de email-services zijn zwaar achtergebleven, en daar gaan ze ook niets aan doen ). Ik zit ook kilometers van een centrale, maar dit is via de kabel en dat blijkt toch best aardig.

Erik

[B767-300ER]

toch best aardig.

Ze hadden niets langzamers??

[B767-300ER]

Mijn Datasnelheden Xs4all
zon 3,2 kilometer vanaf de centrale (is bij ADSL van belang)



8MB Dwon, 1 MB up

[FISHER01]

gelukkig in november glasvezel van een up en down van 40MB/S

nu een 20mbit/s bij telfort ADSL

[Key]

Ze hadden niets langzamers??

O jawel hoor.
Een optie die geloof ik nog niet zo heel duidelijk genoemd is: domein aanschaffen, met bescheiden hosting en dan je meeste content neerplempen bij de provider van je 'gewone' Internet-abo. Daar krijg je meestal aardig wat ruimte en de servert van de providert is uiteraard schnell. Praktisch gezien zou dat bv. kunnen betekenen dat je het raamwerk van je site bij de hosting van je site zet, en wat zwaardere inhoud als foto's bij je standaard-Internetboer, op je 'webspace' aldaar. Vaak is dit een praktische oplossing die niet veel extra kost, en waarmee je lekker kunt doen en laten wat je wilt.

Erik

Edit: hm, die test van Jos geeft wel heel enthousiaste resultaten... Lijkt wel of je daar je theoretische maximum haalt, en die andere meer een praktijkgetal geeft (want die eerste test geeft wat ik ook haal bij bv. een download van Adobe).

[Iwan Bogels]

Creatieve oplossing Erik. Vooral handig als je tegen de grenzen van je bandbreedte aanloopt. Maar Slijffie gaf al aan dat de ruimte bij zijn eigen provider juist ontoereikend was. En als dat het geval is dan loop je tegen een ander probleem aan, namelijk het linken op forums.

Zet je je foto's bijvoorbeeld eerst bij je standaard Planet account, omdat dat zo lekker snel is, dan raakt deze webspace snel vol. Ga je vervolgens de "oude" foto's dan doorschuiven naar je gehuurde webspace, dan verandert de link en worden de eerder gepostte foto's opeens onzichtbaar op de forums waar ze ooit te zien waren.

Zou je eigen provider sneller zijn dan de provider waar je webspace huurt ??

Groetjes,
Iwan

[Slijfie]

Ziggo, niet slecht.

[Key]

Maar Slijffie gaf al aan dat de ruimte bij zijn eigen provider juist ontoereikend was.

Hm tja, dan houdt het een beetje op natuurlijk.

Zet je je foto's bijvoorbeeld eerst bij je standaard Planet account, omdat dat zo lekker snel is, dan raakt deze webspace snel vol. Ga je vervolgens de "oude" foto's dan doorschuiven naar je gehuurde webspace, dan verandert de link en worden de eerder gepostte foto's opeens onzichtbaar op de forums waar ze ooit te zien waren.

Klopt uiteraard, dus daar moet je een beetje handig mee omgaan... Als je veel foto's blijvend wilt tonen is dit dus geen oplossing, uiteindelijk.

Zou je eigen provider sneller zijn dan de provider waar je webspace huurt ??

Dat weet ik niet, maar wel veel sneller dan wanneer je je eigen server draait thuis. Die vergelijking bedoelde ik daar eigenlijk.

Erik

[Glidepath]

2x2TB, ecogreen schijven, slaapstand (=energiebesparing) middels autosetting of slaapstand via gekozen tijdinstelling. kost 359 euri.
minder TB-versies is minder duur.
b.v. bij http://www.memoryshop.nl/product/115768 ... s211j.html

vlgs tweakers

Het apparaat meet 161x88x218mm en weegt net geen kilo. Het energieverbuik van de DS211j bedraagt, gemeten met twee Seagate-hdd's van ieder 750GB in slaapstand, 10W. Zodra de harde schijven aan het werk worden gezet, stijgt het opgenomen vermogen naar 25W.

bron: http://tweakers.net/nieuws/70727/synolo ... j-aan.html

tot zover.

@-moderator: Als je een splitje wilt maken van Photobucket dingen / eigen Serverdingen, vooral doen.

[Aircolours]

@-moderator: Als je een splitje wilt maken van Photobucket dingen / eigen Serverdingen, vooral doen.

Graag want nu lopen twee dingen door elkaar.

Back to topic:
Ook Facebook en Flickr heeft een soort gelijke zin als Photobucket in zijn voorwaarden staan. Jij blijft eigenaar van je fotos maar zij mogen alle fotos gebruiken wanneer ze maar willen op de manier die ze maar willen, ofwel jij blijft de eigenaar van je fotos maar je hebt er niets aan want zij doen er toch lekker alles mee wat we willen. Het is maar dat je het weet!!

Terms of use Facebook:
“For content that is covered by intellectual property rights, like photos and videos (IP content), you specifically give us the following permission, subject to your privacy and application settings: you grant us a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free, worldwide license to use any IP content that you post on or in connection with Facebook (IP License). This IP License ends when you delete your IP content or your account unless your content has been shared with others, and they have not deleted it. “

Terms of use Flickr (Yahoo):
" For photos, graphics, audio or video you submit or make available on publicly accessible areas of the Yahoo! Services, you give to Yahoo! the worldwide, royalty-free and non-exclusive licence to use, distribute, reproduce, adapt, publish, translate, create derivative works from, publicly perform and publicly display the User Content on the Yahoo! Services"

Grt, Peter