Vervanging F-16's

[aviodromefriend]

Iets te enthousiast:

where the aircraft remains stored until a decision has been taken on the replacement of the F-16 in connection with the memorandum on the future of the Netherlands Armed Forces. During that period of storage, the aircraft will be used for technical ground tests.

Zover waren we een paar maanden geleden ook al. We nemen de bekende twee af, maar die gaan in opslag tot er een besluit ligt.

[Coati]

jouw "defensie brede plaatje".

Eh, pardon? Dat waren de woorden van de FACer, niet "mijn" defensie brede plaatje.

Dat ziet er namelijk weer heel anders uit

[nilsko]

Moet even terugscrollen voor alle reacties

De FAC'er waarmee ik praatte beziet natuurlijk de aanschaf en disucssie rondom de JSF vooral vanuit zijn optiek (vandaar ook de opmerking over die A-10'en) en wat hem het beste kan ondersteunen. Air dominance is leuk, maar als er "boots on the ground" nodig zijn, wil je wel een kist hebben die genoeg mee kan nemen om die "boots" ook te ondersteunen. En daar bestaat de angst. Let wel: Ik ben zelf noch FAC'er nog vlieger, dus ik kan alleen maar conclusies trekken op basis van wat ik lees en hoor. (Zoals zovelen hier denk ik..)

En ja, budget is natuurlijk ook een discussie. Maar dat is altijd zo, zelfs binnen de KLu.. Als er 4 F-16's in een zandbak staan, kan je er de donder op zeggen dat dat budgetaire en logistieke impact heeft op de operaties hier in NL.

[evhest]

De vlieguren-discussie rond de vervanging van de F-16 blijft mij boeien, en zelfs zoveel dat ik er een blog over heb geschreven. Lezen kan hier.

[ehusmann]

En wat is je punt in dat blog?

Erwin

[Hans Rolink]

Let wel op dat je geenrelatief licht gebouwde Block 15's met Block 30's vergelijkt. Een kist uit 1984 is nl. geen Block 15 meer.

Hans.

[ Post made via Mobile Device ]

[wamovements]

Daarom vergelijkt hij ook de Noren (fy78) met onze fy83.

[ Post made via Mobile Device ]

[ehusmann]

Jammer alleen dat die vlieguren gewoon niet interessant zijn. Waar het echt om gaat (ook in de kamervragen die in het blog gelinkt zijn) zijn de kosten en nog beter, de kostenontwikkeling. Daar wordt verder met geen woord over gerept in het leuke blog, dus je hebt er in feite nog niets aan. Ja, we kunnen zien dat we minder vliegen dan andere, joepie.

Erwin

[Flyboy]

Even wat losse reacties:
de Luke kist met 7300+ uren is blijkbaar een uitzondering zoals de USAF ook aangeeft: design life na upgrade was 6.000 uur.

De ontwikkelkosten van een machine zijn alleen interesant als je ze moet betalen. Wij zijn tevens ontwikkelpartner en krijgen (if memory serves me well) niet alles doorbelast. Uiteindelijk gaat het om de offerteprijs die wij krijgen. De rest is bijzaak...

bottomline: welke taak geeft de politiek aan defensie? En mag defensie een taak weigeren als hun middelen ontoereikend zijn? (Met Srebrenica is het achterhoofd...)

[ Post made via Mobile Device ]

[Rockville]

bottomline: welke taak geeft de politiek aan defensie?

Uitvoeren hetgeen de politiek bepaald heeft.

En mag defensie een taak weigeren als hun middelen ontoereikend zijn? (Met Srebrenica is het achterhoofd...)

Neen. Defensie is de uitvoerende arm van het politiek beleid. Defensie mag wel aangeven dat zij vinden dat de middelen ontoereikend zijn.

[william88]

bottomline: welke taak geeft de politiek aan defensie?

in de laatste brief van hennis staat nog steeds het hoogste geweldsspectrum...

[william88]

(off-topic: Great! Finally)

Question, if they decide now, nothing can be turned back, am i right?

[Stratofreighter]

donderdag 5 sep 2013, 16:21 (update: 05-09-13, 16:59)

http://nos.nl/artikel/548081-geen-obsta ... r-jsf.html

De PvdA laat haar verzet tegen de JSF als opvolger van de F16 varen. Volgens goed ingevoerde bronnen in Den Haag is daarmee de kans groot dat het kabinet nog deze maand een besluit neemt over de aanschaf van 35 JSF's.

Rekenkamer
Haagse bronnen wijzen er nog wel op dat Algemene Rekenkamer op dit moment de laatste hand legt aan berekeningen over de JSF. Als de Rekenkamer tot de conclusie komt dat er voor het beschikbare budget veel minder dan 35 toestellen kunnen worden gekocht, kan dat nog roet in het eten gooien.

Voor de vervanging van de F16 is 4,5 miljard euro beschikbaar. De kosten van één JSF-straaljager zouden 65 miljoen bedragen, exclusief bewapening en onderhoud.

[Stefan]

(off-topic: Great! Finally)

Question, if they decide now, nothing can be turned back, am i right?

Heb 't ff hier naartoe verplaatst.

Natuurlijk kan zo'n besluit weer herroepen worden. Zal ook zeker wel gebeuren als over een tijdje blijkt dat die 4,5 miljard budget maar ruimte biedt voor 19,5 F-35's

Gr,
Stefan

[Nilson]

Die halve is zeker de cabrio van de zaak! Echt een badkuip dus !

[ Post made via Mobile Device ]