phkza wrote:Dat is nooit een geheim geweest, het is mijn werk. Overigens: wat bedoel je met "commerciële ploeg"? Doe jij je werk gratis?
Een commerciele ploeg is een ploeg die iets doet en als primair doel heeft om daarmee geld te verdienen.
Er worden wel vaker links naar eigen websites op scramble geplaatst, maar meestal zijn dat links naar hobbypagina’s etc en verdienen mensen daar niets mee. Vandaar het onderscheid naar “commerciele ploeg”
Ik doe mijn werk niet gratis, integendeel, maar ik plaats dan ook niet te pas en te onpas links naar mijn werkgever met als primair doel daar reclame voor te maken en (al dan niet indirect) mijn werkgevr of mezelf geld mee te laten verdienen.
Daarentegen is het wel zo dat elke keer dat iemand op jouw link hier op scramble drukt, dat “jouw” club geld oplevert aan bv advertentie inkomsten of nog erger betaalartikelen en abonnementen. Daar hebben we het in het verleden ook wel eens over gehad (ook via PM) dat linken naar paywall artikelen waar je wellicht zelf aan verdiend niet chique is. Overigens is dat toen wel gestopt, dat moet ik dan wel toegeven. Maar dan alsnog verdien je in dit geval gewoon geld als iemand op die link klinkt.
Dat scramble dat blijft toestaan is jouw geluk, maar ik vond het hoogst dubieus temeer omdat je toen ik het een keer recht op de man vroeg je jezelf beperkte toen “dat je de groep van LVN wel kende” maar niet vermeldde dat je daar werkzaam was.
phkza wrote:De foto stond eerder op onze Twitter-pagina dan op onze site. Aangezien Scramble geen forum is waar andermans foto's doorgaans geplaatst worden zonder bron vroeg ik dat, in een vriendelijk verzoek.
Klopt, maar als je dan zo nodig iemand vriendelijk op de vingers tikt, doe het dan wel goed. Dus niet linken naar een webpagina waar een bepaald artikel staat wat later is verschenen dan de betreffende foto alhier en dus onmogelijk de bron kan zijn maar naar de juiste plek. Maar ik snap wel dat er niet naar Twitter werd gelinkt, met zon klik verdient men immers geen geld.
phkza wrote:
Oud nieuws? Spammen? Ik weet niet welke frustraties er bij jou leven, of waar die vandaan komen, maar stuur me anders even een privébericht.
Grappig. Exact dezelfde gevoel van Dutchbird leefde ook bij mij (hoofdreden voor opzeggen abo jaren geleden) en ook toen kreeg ik te horen dat ik “frustraties” had....
In een PM werd toen, zoals hierboven aangegeven, enkel om de hete brei heengedraaid dat je “de jongens kende” maar niet dat je er werkte.
. En dat omdat ik toen kritiek had dat er artikelen achter een paywall stonden die elders vrij te lezen waren en dat er veel gecopy paste was van andere websites.
Dutchbird wrote:
Dat is ‘ie ook, waarom denk je anders dat hij te pas en te onpas al die artikelen (met veelal nog oud nieuws ook) hier loopt te spammen? phkza=Klaas-Jan van Woerkom
Bedankt voor de opheldering. Het is aan scramble om te beoordelen of ze er vrede mee hebben dat er over hun rug geld wordt verdiend aan een commerciele partij en dat daar niet open en eerlijk erbij gezegd wordt.
Met daarbij in acht nemende dat 60 procent van zijn laatste 15 posts (gisterenavond gecheckt) links naar zijn commerciele websites bevat. Dient hij dan ons (mede scramblers) of vooral zichzelf. Ik laat het aan scramble om daarover te oordelen.
PS. We gaan wel erg offtopic. Wellicht even verplaatsen, vind de “discussie” vwb commercieel belang an sich namelijk wel interessant. Los van welke persoon het is natuurlijk. phkza is namelijk niet alleen in deze.
