Algemene vragen fotografie

[Jovel]

Ik vroeg me wat dingen af.

Na hoeveel jaren is een camera verouderd?
Wat doen jullie met de verouderde camera? Inruilen op een nieuwe camera, weggooien, verkopen?
Waarom een dure camera ipv een goedkopere? Scheelt het zo enorm veel in beeldkwaliteit?

[N!els]

Of een camera ooit veroudert? Ligt aan de toepassing. Mijn Praktica STL1000 & Minolta X-700 doen het na 'tig jaren nog prima en uit nostalgische overwegingen schiet ik nog wel 'ns een rolletje vol ja.
Heb nooit afstand gedaan van een camera; is in 50 jaar tijd een leuke collectie van memorabilia geworden.

Ik koop 1x per 5 jaar een nieuwe body. Je maakt dan heel aardige stappen in ontwikkeling.

En ja, verschillen zijn groot tussen ontwikkelings- en prijsniveau's hoewel ik de indruk heb dat eea wat langzamer gaat de afgelopen jaren.

De kernvraag is natuurlijk wat je wilt met je camera en .. tja, waar liggen de grenzen van tevredenheid??

N!els

[Bas A]

Ik heb mijn oude body nog, heb ik altijd een reserve body mocht er met mijn huidige iets gebeuren. Of ik heb twee verschillende objectieven tegelijk beschikbaar

[bvdboomen]

Een camera verouderd even snel als jij zelf wilt. De fotokwaliteit wordt niet minder maar je normen veranderen. Pas als een camera technisch mankementen begint te vertonen, ga ik aan vervanging denken. Bijvoorbeeld; de sluiter is op, er komen elektronische probleempjes (vastlopers), etc.
Als ik een nieuwe camera koop, dan wordt de oude mijn tweede body en de derde een backup body. Zo heb ik mijn 10 jaar oude Canon 1D mk4 nog steeds als tweede body in gebruik en in 2018 een nieuwe accu ervoor gekocht.
Waarom een duurdere camera ipv een goedkopere is mijn eigen schuld. Als je eenmaal een duurdere body hebt geprobeerd, dan wil je vaak niet meer terug. Toen mijn 1Dmk4 aan vervanging toe was, schrok ik wel van de prijs van de 1DX series. Ik heb in 2017 daarom een Canon 5D mk4 aangeschaft als eerste body. Het ding kan qua focussnelheid en beeldverwerking moeiteloos de 1Dmk4 verslaan maar heeft tevens een veel betere beeldkwaliteit. Daar is het verschil in ontwikkeling in al die jaren goed te zien.

[Hornet69]

De kernvraag is natuurlijk wat je wilt met je camera en .. tja, waar liggen de grenzen van tevredenheid??

Dat is wat mij betreft de juiste vraag. Wil je posters aan de muur? Dan is het fijn als de camera veel pixels kent. Maar als je je foto's alleen wil delen op klein formaat via sociale media dan heb je voldoende aan een camera met minder pixels (zowel dx als fx formaat). Bij actiefotografie zoals vliegtuigen is het wel fijn als de camera minimaal 6 beelden snel achter elkaar kan schieten. De meeste camera's kunnen dit wel. Beeldkwaliteit wordt het meest bepaald door je lens in plaats van camera. Maar zolang je niet gaat voor poster formaat is iedere lens tegenwoordig wel van voldoende kwaliteit.

Ook ik heb twee camera's. Wel fijn als je op reis bent en je eerste camera stopt ermee dat je weet dat je een reserve hebt. De tweede camera is een oudje van 10 jaar oud maar voldoet nog voor mij. Mijn andere camera is drie jaar oud en gebruik ik het meest. Pas als een camera reparaties nodig heeft of tegen einde levensduur sluiter zit, koop ik een andere camera. De camera die dan vervangen wordt, ruil ik meestal in. Je krijgt er weinig voor maar laten verstoffen vind ik ook zonde.

[Alpha Kilo One]

Tweede camera? Altijd handig! Ik zou mijn geld eerder in lenzen dan in bodies stoppen.
En ik sluit me bij vorige sprekers aan......!

[Iwan Bogels]

Een camera verouderd even snel als jij zelf wilt. De fotokwaliteit wordt niet minder maar je normen veranderen.

Precies !

De kwaliteit van je beelden wordt voornamelijk bepaald door de kwaliteit van je lenzen. Die verdienen dus veel aandacht. Uiteraard zijn er ook zaken die camera afhankelijk zijn. Nieuwere sensoren zullen in bijna alle gevallen ook betere beeldkwaliteit leveren. Zelf let ik vooral op ISO, FPS, AF-punten en Mp. Aan welke eisen deze vier punten moeten voldoen is een kwestie van persoonlijke invulling. Tegenwoordig is voor diverse fotografen ook de aanwezigheid van GPS en WiFi een punt wat van belang kan zijn.

Het is aan jou om een afweging te maken hoe hoog je de lat legt, en daarmee ook hoe diep je in de buidel moet tasten voor een nieuwe body.

Succes,
iwan

[Pembroke]

Heeft iemand ervaringen met Canon 77D.
Heeft in ieder geval Digic 4 processor. Geschikt voor het snelle werk ??

[Comebackkid]

Heb nu sinds 1 jaar de 77D. Zeer goede prijs/kwaliteitverhouding. Nog geen moment spijt van gehad.

[Iwan Bogels]

Heeft iemand ervaringen met Canon 77D.
Heeft in ieder geval Digic 4 processor. Geschikt voor het snelle werk ??

Deze camera is in Q2 2017 op de markt gekomen en heeft een DIGIC 7 processor. De camera is nog steeds nieuw leverbaar, maar staat op het punt opgevolgd te worden. Het zou raar zijn als een (nog geen) drie jaar oude camera, met 45 punts AF en 6 FPS nu opeens niet meer zou voldoen.

By the way: Het snelle werk uit de luchtvaarthobby is ronduit traag vergeleken bij menig andere hobby zoals treinen, wielrennen en Formule 1. De uitdaging van een autofocus zit 'm niet in de absolute snelheid van het onderwerp, maar in grote wisseling van focusafstand in korte tijd. Wielrenners rijden bijvoorbeeld eerst op 20 meter, en een seconde later op 2 meter afstand van de camera. De lens moet dan een flinke rotatie maken om scherp te blijven. Een jet die met 900 km/h voorbij komt scheuren tijdens een display gaat van 1000 meter naar 300 meter afstand binnen twee seconden. Maar de lens hoeft hiervoor slechts een rotatie van 1 of 2 milimeter te maken. Geen zorgen dus.

Succes,
Iwan

[pluggie]

Succes,
Iwan

OOT, je onderschrift linkt door naar Spam. [volrijpe vrouwen, Ali B die bitcoins verkoopt, etc]

[Jovel]

Lens met of zonder beeldstabilisatie (VR), scheelt dat veel in beeldkwaliteit, scherpte?

[ronaldairbus]

Lens met of zonder beeldstabilisatie (VR), scheelt dat veel in beeldkwaliteit, scherpte?

Voor stilstaande objecten met telelens zeker een voordeel, bij bewegende objecten vrijwel geen voordeel, soms zelfs nadeel.

[Jovel]

Wat bedoel je precies met nadeel?

[ronaldairbus]

Als je stabilisatie aan hebt staan, en je de camera horizontaal meedraaid (pannen), kan de stabilisatie die beweging 'stilzetten' waardoor je juist bewegingsonscherpte krijgt.
Vaak hebben objectieven ook verschillende stabilisatiestanden, waar bijvoorbeeld de horizontale stabilisatie uigeschakeld is, en enkel verticaal werkt.