Ik ga hier geen standpunt over innemen, maar vind het wel leuk om te zien dat het messageboard door dit topic eindelijk weer een beetje tot leven komt
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
[/OFF TOPIC]
![]() ![]() |
Als de overheid een wet heeft vervaardigd, dan heb je je eraan te houden. Daarvoor is men gekozen. Heb je er een probleem mee, dan staat het je vrij om naar de rechter te gaan. Zo is het in dit land geregeld. Vrijheid van meningsuiting geeft je het recht overal je mening over te hebben en te uiten, maar niet om de wet te overtreden.
Zeg ook niets over het overtreden van een wet. Ik refereer naar het discussie gedeelte. Goed lezen.gozoman wrote: ↑17 Jun 2021, 16:29Als de overheid een wet heeft vervaardigd, dan heb je je eraan te houden. Daarvoor is men gekozen. Heb je er een probleem mee, dan staat het je vrij om naar de rechter te gaan. Zo is het in dit land geregeld. Vrijheid van meningsuiting geeft je het recht overal je mening over te hebben en te uiten, maar niet om de wet te overtreden.
Goed gezegd Frank. Helaas zijn er altijd mensen die alleen aan zichzelf (en hun eigen foto) denken en daardoor automatisch geen rekening houden met de gevolgen van hun acties voor anderen in de toekomst. Ik ben héél erg blij dat ik in een democratie leef, maar iets meer denken aan het algemeen belang en iets minder denken "dat bepaal ik zelf wel" zou ons land nog een stuk mooier maken in mijn ogen....Het wordt een beetje filosofisch zo, maar wat heb je aan JOUW vrijheid van meningsuiting als die er toe leidt dat iemand anders (de KLu, bijvoorbeeld) ZIJN vrijheid van meningsuiting gebruikt om een aarden wal aan te leggen waardoor JIJ niets meer aan jouw vrijheid van meningsuiting hebt? Is het geen kwestie van allebei een beetje geven en nemen?
Geef me één goede reden om ook maar één dringend advies van een liegende, bedriegende, tirannieke overheid over te nemen... Maar goed, da’s een andere discussie.gozoman wrote: ↑17 Jun 2021, 12:06 Wat een discussie! Als de KLu het niet wil hebben doe het dan gewoon niet. Maak ook privé niet dit soort foto's. Dan kunnen ze ook niet worden verspreid. Doe je het wel, dan zou je wel eens verdacht kunnen worden van (bedrijfs)spionage.
Mijn hobby is mij lief en het is een kleine moeite me aan het verzoek te houden.
Het is net als met de Coronamaatregelen. Ook al is er een wet of dringend advies, altijd zijn er lieden die zich er niet aan houden of kiertjes in de regelgeving opzoeken. Doe mij ook een lol voor het behouden van mijn hobby en houd je aan de regels of verzoeken.
Het moment waarop je in discussie kunt met de overheid is voor wetgeving tijdens inspraak of via volksvertegenwoordigers waarop je hebt kunnen stemmen. Niet als er eenmaal een wet is. Bij een besluit mag je een bezwaar en beroep indienen.Nilson wrote: ↑17 Jun 2021, 17:13Zeg ook niets over het overtreden van een wet. Ik refereer naar het discussie gedeelte. Goed lezen.gozoman wrote: ↑17 Jun 2021, 16:29Als de overheid een wet heeft vervaardigd, dan heb je je eraan te houden. Daarvoor is men gekozen. Heb je er een probleem mee, dan staat het je vrij om naar de rechter te gaan. Zo is het in dit land geregeld. Vrijheid van meningsuiting geeft je het recht overal je mening over te hebben en te uiten, maar niet om de wet te overtreden.![]()
Het is zoals je zegt een verzoek. Ik vrees dat als niet afdoende gehoor wordt gegeven aan het verzoek er gewoon maatregelen worden doorgevoerd. Dan is het klaar.Rabbit wrote: ↑17 Jun 2021, 17:47Geef me één goede reden om ook maar één dringend advies van een liegende, bedriegende, tirannieke overheid over te nemen... Maar goed, da’s een andere discussie.gozoman wrote: ↑17 Jun 2021, 12:06 Wat een discussie! Als de KLu het niet wil hebben doe het dan gewoon niet. Maak ook privé niet dit soort foto's. Dan kunnen ze ook niet worden verspreid. Doe je het wel, dan zou je wel eens verdacht kunnen worden van (bedrijfs)spionage.
Mijn hobby is mij lief en het is een kleine moeite me aan het verzoek te houden.
Het is net als met de Coronamaatregelen. Ook al is er een wet of dringend advies, altijd zijn er lieden die zich er niet aan houden of kiertjes in de regelgeving opzoeken. Doe mij ook een lol voor het behouden van mijn hobby en houd je aan de regels of verzoeken.
Waar het om gaat is dat er nergens een officieel statement te vinden is. Als de KLu echt iets wil, dan zullen ze dat moeten communiceren via officiële kanalen. De KLu, Vliegbasis Leeuwarden of andere belanghebbenden kunnen niet verwachten dat iedereen maar de site van AGL bezoekt danwel dit nieuws op die site serieus neemt. Hoe dan ook, waar het waanidee vandaan komt dat vanaf heden stoppen met op bepaalde manier fotograferen van die F-35’s enige invloed zal hebben op de besluitvorming is me een raadsel.
Aan mij zal t niet liggen, btw, ik fotografeer nooit ingeplugde kisten vanaf hun kont, maar daar gaat het nu niet om.
Het gaat er niet om of ik die site bezoek, het gaat erom dat de overheid iets officieel dient te communiceren via de juiste weg, en die juiste weg is niet AGL of Scramble of whatever.gozoman wrote: ↑17 Jun 2021, 18:43Het is zoals je zegt een verzoek. Ik vrees dat als niet afdoende gehoor wordt gegeven aan het verzoek er gewoon maatregelen worden doorgevoerd. Dan is het klaar.Rabbit wrote: ↑17 Jun 2021, 17:47Geef me één goede reden om ook maar één dringend advies van een liegende, bedriegende, tirannieke overheid over te nemen... Maar goed, da’s een andere discussie.gozoman wrote: ↑17 Jun 2021, 12:06 Wat een discussie! Als de KLu het niet wil hebben doe het dan gewoon niet. Maak ook privé niet dit soort foto's. Dan kunnen ze ook niet worden verspreid. Doe je het wel, dan zou je wel eens verdacht kunnen worden van (bedrijfs)spionage.
Mijn hobby is mij lief en het is een kleine moeite me aan het verzoek te houden.
Het is net als met de Coronamaatregelen. Ook al is er een wet of dringend advies, altijd zijn er lieden die zich er niet aan houden of kiertjes in de regelgeving opzoeken. Doe mij ook een lol voor het behouden van mijn hobby en houd je aan de regels of verzoeken.
Waar het om gaat is dat er nergens een officieel statement te vinden is. Als de KLu echt iets wil, dan zullen ze dat moeten communiceren via officiële kanalen. De KLu, Vliegbasis Leeuwarden of andere belanghebbenden kunnen niet verwachten dat iedereen maar de site van AGL bezoekt danwel dit nieuws op die site serieus neemt. Hoe dan ook, waar het waanidee vandaan komt dat vanaf heden stoppen met op bepaalde manier fotograferen van die F-35’s enige invloed zal hebben op de besluitvorming is me een raadsel.
Aan mij zal t niet liggen, btw, ik fotografeer nooit ingeplugde kisten vanaf hun kont, maar daar gaat het nu niet om.
Zeg eens eerlijk, lees jij de publicaties op https://www.officielebekendmakingen.nl/
Wat ook niet de juiste weg is, is dit soort taal jegens Nilson (of wie dan ook). Kun je het een voorspelling of verwachting noemen, maar het is niets anders dan een verkapt dreigement. Ook al maakt het bizar weinig indruk, het is tamelijk onfatsoenlijk en past op geen enkele wijze in een discussie tussen volwassen mensen die niet zwakbegaafd zijn. Dus gewoon niet doen.. Dus ga zo lekker door en je hebt de hele spotterswereld tegenover je.
Ik heb het niet gehad over het wel of niet maken van foto's. Ik refereer dat er hier over gediscussieerd mag worden op dit forum. Of je het ermee eens bent of niet. Ik fotografeer geeneens, sta er neutraal in.gozoman wrote: ↑17 Jun 2021, 18:39Het moment waarop je in discussie kunt met de overheid is voor wetgeving tijdens inspraak of via volksvertegenwoordigers waarop je hebt kunnen stemmen. Niet als er eenmaal een wet is. Bij een besluit mag je een bezwaar en beroep indienen.Nilson wrote: ↑17 Jun 2021, 17:13Zeg ook niets over het overtreden van een wet. Ik refereer naar het discussie gedeelte. Goed lezen.gozoman wrote: ↑17 Jun 2021, 16:29
Als de overheid een wet heeft vervaardigd, dan heb je je eraan te houden. Daarvoor is men gekozen. Heb je er een probleem mee, dan staat het je vrij om naar de rechter te gaan. Zo is het in dit land geregeld. Vrijheid van meningsuiting geeft je het recht overal je mening over te hebben en te uiten, maar niet om de wet te overtreden.![]()
Bij een verzoek ligt het iets anders, zoals ik het bericht over het fotograferen van de F-35 nu opvat. Maar in overheidsland is er geen middenweg tussen verzoek of wet en besluit. Houd je je niet aan het verzoek, dan komt er een besluit en wordt of alles potdicht gemaakt of toegang tot terreinen afgesloten. Zelfs een fotografeerverbod kan worden ingesteld. Dus ga zo lekker door en je hebt de hele spotterswereld tegenover je.
Superkut, iedereen hier die km het hardst anderen de maar nemen zijn dus wetsovertreders! Stoppen dus met je hobby, als je hobby je lief is. Ofzoiets.Robert wrote: ↑17 Jun 2021, 20:40 Maar is het eigenlijk niet nog steeds officieel verboden om militaire toestellen te fotograferen?
Artikel 430 Hij die zonder verlof van het bevoegd gezag een opneming doet, een tekening of beschrijving maakt van enig militair werk, of die openbaar maakt, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twee maanden of geldboete van de derde categorie.