CF kaarten

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 02 Feb 2008, 15:27

Hi guys,

Afgelopen Kerst adverteerde SanDisk al met een 16 Gb CF-kaart, en nu lees ik dat er al 32 Gb kaaren zijn. Waanzinnig (positief) !

Nu heb ik er wel al eens aan gedacht wat dat praktisch zou betekenen, maar ik heb me er nog niet in verdiept. Daarom deze (wellicht een beetje blond klinkende) vraag:

Ik heb gehoord dat kaarten van 4 Gb en groter niet altijd door alle systemen uit te lezen zijn. PC's en laptops zouden er moeite mee kunnen hebben. Weet iemand daar meer over ?

In mijn camera kunnen zowel CF als SD kaarten tegelijk gebruiken worden. De grootste kaarten waren bij mijn weten 16 Gb (CF) en 8 Gb (SD), waarmee ik dus 24 Gb aan geheugen in m'n camera zou kunnen insteken. Da's meer dan genoeg voor een dagje TLP, en waarschijnlijk ook wel genoeg voor een paar dagen trip. Als ik mijn huidige 1 GB en 2 GB kaartjes als reserve hou dan ben ik de koning te rijk.

Uiteraard zou ik tijdens een trip wel iedere avond een back-up maken op mijn laptop EN mijn Epson P-2000 portable storage device. Maar ja, als dat niet werkt door te grote kaarten, dan maak ik het mezelf nodeloos moeilijk.

Vandaar mijn vraag over de compatibiliteit van grotere kaarten met laptops en PC's.

Groetjes,
Iwan

Kleintje Pils · Post by **Kleintje Pils** » 02 Feb 2008, 16:11

Iwan Bogels wrote: In mijn camera kunnen zowel CF als SD kaarten tegelijk gebruiken worden. De grootste kaarten waren bij mijn weten 16 Gb (CF) en 8 Gb (SD), waarmee ik dus 24 Gb aan geheugen in m'n camera zou kunnen insteken. Da's meer dan genoeg voor een dagje TLP, en waarschijnlijk ook wel genoeg voor een paar dagen trip. Als ik mijn huidige 1 GB en 2 GB kaartjes als reserve hou dan ben ik de koning te rijk.

Groetjes,
Iwan

Die mogelijkheid heb ik nu ook, echter betwijfel ik of het wel zo verstandig is.

Mocht je een kaartje kwijt raken (om welke reden dan ook) dan ben je meteen een halve of hele dag kwijt. Er even vanuitgaande dat je nog niet de backup in je hotel heb gemaakt.

Daarom heeft het mijn voorkeur om meerdere kaartjes te gebruiken. Ik berg deze ook op verschillende plekken op (jas, cameratas) zodat ik nooit de hele dag kwijt ben. Daarnaast heb ik ook nog een Imagetank, uit de tijd dat het geheugen niet zo goedkoop was. Dus daar doe ik mijn backup ook nog eens op in het veld.

SquAdmin · Post by **SquAdmin** » 02 Feb 2008, 16:33

Iwan Bogels wrote:Ik heb gehoord dat kaarten van 4 Gb en groter niet altijd door alle systemen uit te lezen zijn. PC's en laptops zouden er moeite mee kunnen hebben. Weet iemand daar meer over ?

Hm, hier heb ik nog nooit van gehoord en het lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk. Het operating systeem van je pc/laptop heeft een geavanceerder filesysteem dan je camera, dus de kans dat ie niet in je pc werkt lijkt me 0,0.

Misschien dat er in de discussie ooit verwarring is ontstaan over de manier waarop het kaartje geformatteerd was. Ik meen me te herinneren dat Windows XP niet overweg kan met een FAT32 schijf die een grote capaciteit heeft. Maar tegenwoordig is alles toch NTFS dus no problemo.

Redskin · Post by **Redskin** » 02 Feb 2008, 17:38

SquAdmin wrote: Hm, hier heb ik nog nooit van gehoord en het lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk. Het operating systeem van je pc/laptop heeft een geavanceerder filesysteem dan je camera, dus de kans dat ie niet in je pc werkt lijkt me 0,0.

Misschien dat er in de discussie ooit verwarring is ontstaan over de manier waarop het kaartje geformatteerd was. Ik meen me te herinneren dat Windows XP niet overweg kan met een FAT32 schijf die een grote capaciteit heeft. Maar tegenwoordig is alles toch NTFS dus no problemo.

Is niet onwaarschijnlijk maar volgen mij zelfs waar. Oudere cardreaders hebben moeite met grote capacitiet cards. (en wordt een card niet altijd als FAT geformateerd ipv NTFS)

SquAdmin · Post by **SquAdmin** » 02 Feb 2008, 18:22

Ho even. Hebben we het hier over CF kaarten of over SD kaarten? SDHC kaarten kunnen inderdaad niet door oudere cardreaders gelezen worden.
Bij CF cards speelt dit probleem niet, behalve misschien dat crappy readers niet overweg kunnen met de CF II standaard. Het staat hoe dan ook los van capaciteit.

Tom Tiger · Post by **Tom Tiger** » 18 Feb 2008, 14:23

Ik gebruik zelf Ext 3

voor mijn pc's en laptop, maar ik ben dan ook Linux gebruiker. NTFS is leuk, werkt prima. Maar niet goed bruikbaar voor de Linux gebruiker (waarom heb ik altijd het idee dat ik de enige linux gebruiker op Scramble ben

Ik gebruik 1 versie van mijn fotos op mijn harddisk, 1 backup op DVD, plus een backup op externe HDD.

IMHO cd/dvd's varieren heel erg in kwaliteit, ik heb een cd met fotos uit 1994 toen de eerste (single speed) branders kwamen die nog steeds werkt (phillips) en ik heb ook nonames en aritas die het net een jaar bleven doen.

Op mijn werk gebruiken we als regel dat een cd of dvd backup 3 tot 5 jaar goed blijft (zelfs dan meerdere backups) Ze liggen wel in ideale omstandigheden (in een kluis) dus.... tsja...

Voor de rest, ik gebruik Kingston (Elite pro) en Sandisk (ultra). Goede service, goede garantie afhandeling. Sandisk is wat duurder dan de rest, maar eerlijk is eerlijk, het is gewoon goed.