ook zo klaar met airliners???

[CBR]

Heb zelf zeer goede ervaringen met AIRFIGHTERS.COM (alleen MIL pics).

Ook hier gelden regels maar omdat het minder masaal is dan Airliners.net heb ik het gevoel dat je minder aan de willekeur van de screeners bent overgeleverd.

Overigens heeft Airliners.net ook MYAVIATION.NET waar je kunt uploaden zonder screening ...

Gr. Soundbarrier

[Sines]

Als fotograaf is het leuk om te zien als je weet dat 10, 20, 30 of meer dan honderduizend mensen naar je 'werk' kijken. Veel hits op airliners betekent dat veel mensen de moeite hebben genomen om de grote versie van je foto te bekijken. dus die moet dan wel iets hebben lijkt me. De ene keer is het de moeite waard de andere keer niet. I.i.g. vindt ik een average van 7500 per foto her en der de moeite waard om iets te plaatsen.

De site heeft één groot nadeel en dat is framing. Door ervaring wijzer geworden stuur ik mijn mooiste foto's niet meer op omdat die door voorgenoemde reden niet door de ballotage comissie komen. Jammer want dan was m'n average zeker omhoog gegaan

[Hopla]

Tomba ik snap je niet. Je geeft aan alle commentaar is welkom in je eerste post en als dan mensen reageren en het is misschien niet wat je wilde horen raak je geirriteerd. Zo komt het in ieder geval over.

Ik geloof deze discussie verder wel, ga weer lekker plaatjes schieten, maar dan lekker snurkend vanuit mijn warme bedje

[nustyR]

Helaas is er nog steeds geen goed alternatief voor airliners.net (een site waar de eisen reeel zijn). Je hebt wel diverse andere vergelijkbare websites, echter hier staan vaak foto's op die ver onder de maat zijn of zijn voorzien van verkeerde informatie.

Jetphotos is wel degelijk een goed alternatief

[JS50557]

Heb geen problemen met A.net. Ze zijn reeel terwijl ik vaak het idee heb dat ze bij JP met twee maten meten.

[Copter]

Ik hoop dat jetphotos toch wel een redelijk alternatief is

Bij Jetphoto's zie ik zo nu en dan nog weleens verkeerde (sub-)types staan. Ik heb het idee dat men hier iets minder nauwkeurig mee is als bij airliners.net . Voor de rest inderdaad een redelijk alternatief .

[wrxflyer]

Jetphotos is wel degelijk een goed alternatief

Jetphotos is momenteel by far the best!!

A.net was min of meer de eerste fotosite en groeide uit tot de allergrootste op dat gebied.
Dat ego is ze een paar jaar geleden naar de kop gestegen en inmiddels is de site nog geen fractie meer van wat het ooit was.
Ook niet meer de grootste.

Uiteraard maak je allereerst voor jezelf foto's, maar het streelt toch zeker je ego als je ze gepost krijgt op zulke sites, temeer het ook aangeeft dat dat je aardig de weg weet met nabewerking.
Hoe meer hits een foto scoort, des te beter/unieker is jouw photo.

Denk dat mannen zoals NustyR niet eens bekend waren, zonder Anet of JPNet........

[tomba2247]

Jetphotos is wel degelijk een goed alternatief

Jetphotos is momenteel by far the best!!

A.net was min of meer de eerste fotosite en groeide uit tot de allergrootste op dat gebied.
Dat ego is ze een paar jaar geleden naar de kop gestegen en inmiddels is de site nog geen fractie meer van wat het ooit was.
Ook niet meer de grootste.

Uiteraard maak je allereerst voor jezelf foto's, maar het streelt toch zeker je ego als je ze gepost krijgt op zulke sites, temeer het ook aangeeft dat dat je aardig de weg weet met nabewerking.
Hoe meer hits een foto scoort, des te beter/unieker is jouw photo.

Denk dat mannen zoals NustyR niet eens bekend waren, zonder Anet of JPNet........

Volledig mee eens , al denk ik wel dat mannen zoals NustyR en zo zijn er nog een paar vanzelf boven komen drijven, hun foto's blijven gewoon weg niet on opgemerkt!!

[Andras]

(Algemene reactie)

Kom op zeg, de aanhouder wint hoor!!

2 jaar geleden eens een foto ge-upload en toen een paar niet geaccepteerd. Een jaar later nog eens een foto ge-upload, toen weer een paar niet. Toen dacht ik ook laat ze lekker stikken, maar kennelijk was mijn nabewerking niet ok. (Of me foto) Heel veel tijd in het nabewerken gestopt (uitzoeken) en nu sinds een paar weken lukt het wel. Ben ik anders gaan fotograferen? Nee, die 3 dagen per jaar dat ik fotografeer ben ik alleen maar aan het knallen en aan het genieten. Pas ik me aan aan Airliners? Ja, me foto moet goed nabewerkt zijn. En logisch. Het is een showcase met de mooiste of meest bijzondere, of speciale, of perfecte spotter, of wat voor luchtvaart gerelateerde foto's die ik ooit gezien heb. Ze willen alleen dat je foto aan bepaalde eisen voldoet, en het is een bummer dat een foto die je zelf top vindt, op bepaalde punten afgekeurd wordt terwijl jij dacht een wereldplaat te hebben. Dat betekent helemaal niets. Het blijft een wereldplaat (Hier komen de mensen die voor zichzelf fotograferen weer in beeld )

Ja, ze hebben regels, die kosten even wat tijd om door te krijgen. Ja, en die andere foto die wel online staat vindt je veel slechter dan die van jezelf. Waarom die wel en die van mij niet? Geen idee, lekker belangrijk, des te meer een reden om te zorgen dat hij wel aangenomen wordt. Dat is niet aan jou maar aan Airliners. Maar als hij er staat dan wordt hij gezien door duizenden. Dat wil iedereen toch? ...Nou? Ja toch?.... jawel, stiekem wil iedereen dat, geef maar toe...

Iemand die zijn foto's online zet vind het leuk als er iemand naar kijkt, of beter nog, er iets over zegt. Je maakt mij niet wijs dat er iemand is die waar dan ook foto's plaatst en dan niet gaat kijken of er een reactie is geplaatst. Niemand. Ben jij wel zo iemand dan ben je de eerste. Een luchtvaart fotograaf (iemand die foto's maakt van luchtvaart georienteerd materiaal) plaatst foto's:

1. Om reactie te krijgen of kijkers (iedereen)
2. Te showen (niet iedereen)
3. Iets te leren (Degenen die erom vragen)
4. Voor jezelf (<--=censored=, plaats ze dan lekker groot op je eigen computer en start diavoorstelling, hier geldt punt 1)
5. Te laten zien wat je meegemaakt hebt (en je wacht op punt 1, alleen jammer als er geen punt 1 komt)
6. Dan heb je nog degenen die gaan voor puntje 5 en dan zelf maar reageren om te kijken of het helpt punt 1 te lokken.

Kan nog wel even doorgaan... Ikzelf heb alle punten al gehad de afgelopen 5 jaar!
Allemaal goed!

Anders moet je je foto's niet online zetten maar gewoon lekker op je computer laten staan. Er zullen vast nog een paar mensen zijn die ergens in een hoekje een archief opbouwen "alleen maar voor zichzelf" maar dan heb je geen internet nodig hoor....

Airfighter en Jetphotos, of welke andere bulk uploader site prima, maar daar trekt de foto waarschijnlijk minder kijkers ja, (maar wellicht beter commentaar!). En dat kan veel meer waard zijn dan veel kijkers.
Airliners trekt verschrikkelijk veel kijkers (En je kunt zien hoe vaak ze er naar kijken, das voor de meeste genoeg) dus als je daar je foto kan laten zien dan is dat toch top! Laat je niet ontmoedigen, maar probeer het later gewoon nog eens.

Het voorgaande moet bij iedereen gelden want je probeert het in eerste toch bij Airliners niet dan? En anders komt dat nog wel

Greetz,

[wild weasel]

@ Andras:

Je doet nou net een beetje voorkomen alsof deze site de heilige graal zou moeten zijn......eerlijk gezegd staat r een hoop saai spul tussen, die ik verre van bijzonder vind. Daarnaast staan d'r ook zeker veel platen van absolute wereld klasse tussen..........

E.e.a. is natuurlijk heel persoonlijk. Uiteindelijk bepaald iemand zelf of hij/zij de moeite wilt nemen zijn of haar foto aan te melden op airliners.net (of een andere site natuurlijk), met als eventueel gevolg de kans op rejected pics. is all part of the game.

[Andras]

@wildweasel

Dan heb ik het niet goed uitgelegd, ik leg uit waarom veel mensen op Airliners willen posten. Het stikt van de photosites dus er is genoeg alternatief maar het gros van de mensen probeert wel meteen op Airliners te komen en als dat niet helemaal naar wens gaat komt de frustratie. (in de breedste zin van het woord)

Veel foto's vind ik verschrikkellijk omdat ik er geen reet aan vindt, maar daar gaat het nou net niet om

Alleen begrijp ik de topicstarter niet helemaal.

Tomba, je hebt nu 1 foto online (je allereerste) die meteen in de eerste 2 dagen 20.000 keer bekeken is, met geweldig commentaar en dan heb je kennelijk een paar afwijzingen en gooi je het bijltje erbij neer??

Het zou mij alleen maar meer aansporen om de eerste te overtreffen Je staat genoeg langs de baan om dat resltaat met gemak te kunnen bereiken.

Need i say more?

Greetz,

[ Post made via Mobile Device ]

[tomba2247]

[quote="Andras"]@wildweasel

Dan heb ik het niet goed uitgelegd, ik leg uit waarom veel mensen op Airliners willen posten. Het stikt van de photosites dus er is genoeg alternatief maar het gros van de mensen probeert wel meteen op Airliners te komen en als dat niet helemaal naar wens gaat komt de frustratie. (in de breedste zin van het woord)

Veel foto's vind ik verschrikkellijk omdat ik er geen reet aan vindt, maar daar gaat het nou net niet om

Alleen begrijp ik de topicstarter niet helemaal.

Tomba, je hebt nu 1 foto online (je allereerste) die meteen in de eerste 2 dagen 20.000 keer bekeken is, met geweldig commentaar en dan heb je kennelijk een paar afwijzingen en gooi je het bijltje erbij neer??

Het zou mij alleen maar meer aansporen om de eerste te overtreffen Je staat genoeg langs de baan om dat resltaat met gemak te kunnen bereiken.




Dat is het hem nou juist, ik heb het idee dat ik mijn foto's op hun manier moet bewerken croppen enz.. waar ik bv. een stukje achtergrond wil laten zien omdat ik dat mooi in het platje vind passen, keuren zij hem daar op af. Het is dus kennerlijk niet mijn site om mijn soort foto's te laten zien.
En ik ga dus echt niet mijn foto's zo aanpasen dat ik hem minder vind, maar wel op airliners sta!

[Andras]

@Tomba

Ah, ok nu snap ik het... denk ik :s Zal er maar niet verder op ingaan

Greetz,

[ Post made via Mobile Device ]

[B767-300ER]

En ik ga dus echt niet mijn foto's zo aanpasen dat ik hem minder vind, maar wel op airliners sta!

Nou dan is de oplossing toch zo eenvoudig en zo simpel: blijf er lekker weg. Maar stop dan wel met jammeren.

[tomba2247]

Zal ik doen, bedankt voor jullie reacties!