HET bord (uit EHAM - Spottersplekken enz.)

ImageSocial talk, maar dan in het Nederlands. Dit is de opvolger van het Praethuis uit het BBS tijdperk. Tagline verplicht !

Forum rules
Image
User avatar
Key
Site Admin
Site Admin
Posts: 11248
Joined: 06 Dec 2002, 09:21
Type of spotter: F2
Subscriber Scramble: U bet
Location: ex EHAM

Re: HET bord (uit EHAM - Spottersplekken enz.)

Post by Key »

Fogg wrote:Je kunt dit bord natuurlijk zien als een vriendelijke tip voor de dagjesmensen om naar de officiële plaats te gaan. Maar er staat toch echt 'Spotten niet hier' en dan kun je zeggen dat dat zijn verband gerukt is, maar ik weet wel hoe de beveiligingsjongens op Oost dit bord zouden opvatten als het daar stond.
Dat laatste vermoeden deel ik met je, voor een klein aantal van die boys dan. Maar gelukkig hebben die het niet voor het zeggen en staan de echte regels daar onze hobby gewoon toe.

En over het bord: ik zie het idd. als combi van goedbedoelde aanwijzing en daadwerkelijk verbod (stoppen). Dit soort vaagheden zijn echter niet uniek in regel-land, en het zou me ook niet verbazen als het juridisch toch in orde is (iets van 'een blauw bord met witte tekst is slechts een aanwijzing' enz.).

Erik
What four words, Jimmy!?!
User avatar
B767-300ER
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 8814
Joined: 25 Dec 2007, 08:35

Re: HET bord (uit EHAM - Spottersplekken enz.)

Post by B767-300ER »

Juridisch is dit bord NIET in orde. (vwb het spotten dan he)
(Heb wat juristen in de familie)
All times are local times!

Regards, N.
User avatar
Copter
Moderator
Moderator
Posts: 2251
Joined: 09 Nov 2002, 17:10
Subscriber Scramble: yes !
Location: The Netherlands
Contact:

Re: HET bord (uit EHAM - Spottersplekken enz.)

Post by Copter »

Ik denk dat iedereen snapt waarom deze borden op Schiphol staan en ik hoop dat ook iedereen gehoor geeft aan de tekst op de borden, echter ....
Juridisch is dit bord NIET in orde.
De vraag is of het bord "stopverbod" welke op het grote bord afgebeeld staat aan de juiste afmetingen voldoed. Als dit zo is dan kan het bord volgens mij gewoon rechtsgeldig zijn. Daarnaast dient het bord "stopverbod" ook duidelijk zichtbaar langs de rijbaan in de berm te staan.

Overigens heeft alleen een "wit kruis"op het wegdek juridisch geen enkele betekenis. Het parkeren voor een uitrit (crashgate) is daarintegen wel verboden.
User avatar
wild weasel
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1455
Joined: 27 Jul 2010, 02:40
Type of spotter: picked up my old hobby!
Subscriber Scramble: wild weasel

Re: HET bord (uit EHAM - Spottersplekken enz.)

Post by wild weasel »

Om een lang verhaal kort te maken, vouwfietsje in de auto, parkeren begin ijweg, en dan op het fietsie richting rotonde (lopen kan natuurlijk ook :mrgreen: ).....volgens mij begrijpen we allemaal inmiddels wel dat daar niet gestopt, laat staan geparkeerd mag worden. En de heren Touareg zullen ons absoluut niet weg sturen als we ons vouwfietsje in de berm hebben liggen en wat foto's staan te maken......

my 2 cents
Shoot first, edit later! :-)
User avatar
B767-300ER
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 8814
Joined: 25 Dec 2007, 08:35

Re: HET bord (uit EHAM - Spottersplekken enz.)

Post by B767-300ER »

klopt. Dat is de manier hoe ik het ook altijd doe.
Voor wat betreft rechtsgeldigheid. Voor stoppen en parkeren van motorvoertuigen is dit bord wel rechtsgeldig, voor het spotten niet.

[ Post made via Mobile Device ]
All times are local times!

Regards, N.
User avatar
Copter
Moderator
Moderator
Posts: 2251
Joined: 09 Nov 2002, 17:10
Subscriber Scramble: yes !
Location: The Netherlands
Contact:

Re: HET bord (uit EHAM - Spottersplekken enz.)

Post by Copter »

Voor stoppen en parkeren van motorvoertuigen is dit bord wel rechtsgeldig, voor het spotten niet.
Dat klopt, mits er in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) iets over geregeld is.
User avatar
B767-300ER
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 8814
Joined: 25 Dec 2007, 08:35

Re: HET bord (uit EHAM - Spottersplekken enz.)

Post by B767-300ER »

Copter wrote:
Voor stoppen en parkeren van motorvoertuigen is dit bord wel rechtsgeldig, voor het spotten niet.
Dat klopt, mits er in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) iets over geregeld is.
Dat is dan wel weer juist, met dien verstande dat er, volgens mij, dan op het bord gewezen moet worden naar die betreffende APV, en daar zie ik hier niets van......
All times are local times!

Regards, N.
User avatar
Copter
Moderator
Moderator
Posts: 2251
Joined: 09 Nov 2002, 17:10
Subscriber Scramble: yes !
Location: The Netherlands
Contact:

Re: HET bord (uit EHAM - Spottersplekken enz.)

Post by Copter »

Het hoeft niet perse op het bord te staan. Een ieder dient namelijk de wet te kennen, dus ook de APV :D

(ik weet dat dit onmogelijk is, Nederland kent ruim 400 gemeenten met allemaal een eigen APV)
User avatar
Fogg
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 497
Joined: 10 Jan 2006, 23:59
Subscriber Scramble: Fogg
Contact:

Re: HET bord (uit EHAM - Spottersplekken enz.)

Post by Fogg »

Dat klopt, mits er in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) iets over geregeld is.
Je bedoelt tenzij, niet mits.

Maar dat kan dus helemaal niet. Je kunt hooguit het fotograferen van bepaalde (militaire) objecten verbieden, of je kunt een terrein tot verboden terrein verklaren, ook voor voetgangers. Maar een APV kan mij niet verbieden om vanaf de openbare weg naar een startbaan te staan kijken. Dat raakt aan veel belangrijkere fundamentele rechten, dat is toch wel duidelijk?
User avatar
Delta12
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 901
Joined: 04 Oct 2004, 17:42
Type of spotter: F5
Location: N52E005

Re: HET bord (uit EHAM - Spottersplekken enz.)

Post by Delta12 »

Ben ik even blij dat ik binnen de hekken werk. Ik zie dat het er allemaal niet veel beter/leuker op is geworden afgelopen tijd. Maar goed, mocht ik weer is willen spotten voortaan maar een vouwfiets mee nemen...
User avatar
Copter
Moderator
Moderator
Posts: 2251
Joined: 09 Nov 2002, 17:10
Subscriber Scramble: yes !
Location: The Netherlands
Contact:

Re: HET bord (uit EHAM - Spottersplekken enz.)

Post by Copter »

Kijken zal het probleem niet zijn. Ik weet ook niet of men gebieden rond Schiphol heeft aangewezen waarvoor bijzondere regels gelden ???

Maar in de diverse APV's zijn toch verschillende "bijzondere" artikelen te vinden.
Het is verboden:
a. op of aan de weg te klimmen of zich te bevinden op een beeld, monument, overkapping, constructie, openbare toiletgelegenheid, voertuig, hek, heining of andere afsluiting, verkeersmeubilair en daarvoor niet bestemd straatmeubilair;
b. zich op of aan de weg zodanig op te houden dat aan weggebruikers of aan bewoners van nabij de weg gelegen woningen onnodig overlast of hinder veroorzaakt wordt.
En nog een bijzonder APV artikel..... :D
Beschermen voertuigen tegen diefstal
Het is verboden een voertuig als bedoeld in artikel 1, lid 1, sub a van het Wegenverkeersreglement
op of aan een weg in stilstand te hebben, tenzij:
a. het onder onmiddellijk toezicht van de gebruiker of geleider staat;
b. het door middel van een slot of op andere wijze voor onmiddellijk gebruik ongeschikt is
gemaakt;
c. maatregelen zijn getroffen tegen diefstal van voorwerpen uit of van het voertuig.
m.a.w. je kunt in sommige gemeenten een bekeuring krijgen als je je fiets niet afsluit. :!:

Bron: diverse websites

p.s. wordt het geen tijd voor een vereniging die op Schiphol de belangen van luchtvaart liefhebbers behartigd ???
User avatar
Fogg
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 497
Joined: 10 Jan 2006, 23:59
Subscriber Scramble: Fogg
Contact:

Re: HET bord (uit EHAM - Spottersplekken enz.)

Post by Fogg »

b. zich op of aan de weg zodanig op te houden dat aan weggebruikers of aan bewoners van nabij de weg gelegen woningen onnodig overlast of hinder veroorzaakt wordt.
Daar heb je een goed punt, respect. Zouden ze spotten daar willen verhinderen, dan zouden ze het daarop kunnen gooien, zou dit in de Haarlemmermeerse PVO staan. Waarbij ik wel benieuwd ben of een rechter dit gebruik ervan zou accepteren.

Maar goed, dit is helemaal niet aan de hand, voor alle duidelijkheid, ik wil geen onrust zaaien. Er staat alleen een slordig geformuleerde tekst op een bord, en in elk geval zolang de Touraeg-mannen de dienstdoende dienders zijn is er nog geen probleem.

Dat artikel over die fietssloten zou ik trouwens ook wel eens aan de grondwet getoetst willen zien. Bespottelijk!
User avatar
Key
Site Admin
Site Admin
Posts: 11248
Joined: 06 Dec 2002, 09:21
Type of spotter: F2
Subscriber Scramble: U bet
Location: ex EHAM

Re: HET bord (uit EHAM - Spottersplekken enz.)

Post by Key »

Fogg wrote:Bespottelijk!
Mooie kreet, in dit verband. 8)

Maaruh, voordat e.e.a. een eigen leven gaat leiden: mij lijkt duidelijk dat er een stopverbod voor voertuigen is, en de gemeente duidelijk heeft willen maken dat iedereen die met een voertuig komt om naar de vliegtuigen te kijken daar dus niet mag verblijven met het voertuig. Meer is het niet.


Erik
What four words, Jimmy!?!
Post Reply

Return to “'t Praethuys”