Canon 40D or Nikon D300???

[Hans.Jacobs]

bedankt voor al jullie advies. Heb inmiddels de 70-200 f/2.8 besteld. de zwarte is op voorraad, maar heb liever een grijze aangezien het hier altijd 30+ graden is en mijn lens dus niet in mijn handen wegsmelt.
Er is in Singapore een heel goede lenzen-huurservice. Je kan for een paar Euri een lens lenen voor een paar dagen. Ga mijn D300 volgende week halen en huur een 70-200 voor de Fomule 1 in Maleise over 3 weken.
Meteen een goede vuurdoop voor de camera...
Neem er ook een 1.7 convertor bij voor airshows. De 200-400 is erg mooi, maar erg zwaar en duur. Dat is dus voor later...

Hier is trouwens een head-to-head review van beide cameras: http://www.popphoto.com/cameras/5062/ni ... rkout.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Groetjes,
Hans.

[Bright Star Aviation]

De openings wedstrijd F1, lucky!!!!!!!

Ik zou zeggen laat dan wat foto`s zien, ik ben benieuwd.
Veel plezier.

Groet,
Martijn

[Coast]

Misschien en klein beetje laat, maar om nog even terug te komen op de AF-D 80-200 F2.8 en lichtafval: Dat hangt een beetje van de versie af. De oudere versies met de schuifzoom waren daarin beter dan de nieuwere draaizoom. Ik ben zelf in het bezit van zo'n exemplaar, en ben daar nog steeds buitengewoon tevreden over. Ik durf dan ook wel te stellen dat je met de nieuwe 70-200 F2.8 VR optisch niet veel winst zult maken, maar dat je uiteraard wel veel plezier zult hebben van de AF-S. (ik maak er dan ook geen geheim van dat ik er ook wel eentje zou willen hebben)

En als je 400mm wilt hebben, dan zou ik ook voor een lens kiezen met zo'n bereik. Een 300 met converter werkt wel, maar het blijft toch een compromis, zelfs bij hele dure 2.8 uitvoeringen. Een leuk vergelijk is de test tussen de 300mm f2.8 + 1.4 converter en de 200-400 f4.0 op de volgende site:

http://www.hickingbotham.com/reviews/nikon300200400.htm" onclick="window.open(this.href);return false;