heads up: Facebook's nieuwe gebruiksvoorwaarden

[Agfaritsrats]

Hi,
omdat een toenemend aantal gebruikers hier intussen iets met Facebook doet of er zelfs naar is overgestapt om bv daar foto's te droppen: even het volgende.

Facebook heeft onlangs de gebruiks- en privacyregels veranderd.
Een van de dingen die er over worden gezegd is :" Facebook mag vrijelijk jouw naam en foto (s) gebruiken."
Bepaalde voor privacy onwenselijke opties uitzetten zou lastig zijn, diep in menu's verstopt ziten. (of niet kunnen)

In ons ingeslapen landje hoor en zie je maar weinig in de media, maar in onze buurlanden beduidend meer ophef en media-aandacht.
in België -de Belgische privacy-autoriteit dreigt de laatste paar weken hieromtrent naar de rechter te stappen omdat er nu te veel inbreuk is op de diverse rechten van gebruikers.

in de BRD -In Duitsland maken ook de gebruikersgroepen serieus tumult.

Facebook verdient vermogens met het verhandelen van alle gegevens die hun gratis ter hand worden gesteld. Dat ze steeds verder gaan in hun voordeel lijkt logisch, en zolang de overheden geen vuist maken is de sky hun limit. Vooralsnog tarten ze arrogant alle verzoeken van privacy-autoriteiten in binnen- en buitenland en gaan voort op de ingeslagen weg.
KRANT NL 12-2014
ZFD-26-2
Meer info zie internet. Doe er je voordeel mee.

[ehusmann]

Dat is overigens niet nieuw hoor. Het staat er nu alleen duidelijk leesbaar, maar dit is altijd al het geval geweest. Net als bij heel veel andere websites overigens. Maar wie leest die terms nu eigenlijk echt....

Erwin

[Gerard]

Hier in Duitsland las ik laatst een bericht over een dame, die een foto van haar kind in een reklame voor babyvoeding zag.
Die foto kwam van Facebook en ze heeft geen poot om op te staan - ergo conclusio, rechtzaak verloren.
Wel heeft de rechter geeist dat Facebook e.e.a. aanpast, zodat gebruikers uitdrukkelijk moeten aanklikken dat ze toestemming geven voor het gebruiken van de fotos.
Ik weet niet hoe lang Facebook de tijd heeft om dit aan te passen en of dit ook buiten Duitsland geldt, maar waarschijnlijk heeft het weigeren van die toestemming dan tot gevolg uit Facebook geknikkerd te worden.

Gerard

[ehusmann]

maar waarschijnlijk heeft het weigeren van die toestemming dan tot gevolg uit Facebook geknikkerd te worden.

Wat de rechter vervolgens dan ook zal verbieden, aangezien je geen onrechtmatige voorwaarden mag stellen als bedrijf (wat hier het geval zou zijn).

Erwin

[SquAdmin]

Volgens mij is het zo dat foto's die je zelf afschermt binnen Facebook niet gebruikt mogen worden. Als je op Facebook foto's niet afschermt en ze dus ook voor niet-leden zichtbaar zijn, staan ze feitelijk in het publieke domein. En dat is altijd al een paradijs voor copyright schenders, dus als Facebook daaraan mee gaat doen verandert er niet zo veel...

[ehusmann]

Behalve dan dat Facebook zich via de algemene voorwaarden het recht toeëigent en het daarmee min of meer legaal maakt. Bij die ander copy-plakkers is dat niet het geval. Of je dat als gebruiker veel helpt is een tweede overigens....

Erwin

[gold]

Misschien dat dit you tube filmpje verhelderend werkt, hoe je je privacy en het delen van je foto kunt voorkomen;

http://youtu.be/OkyinKXqubo

[Richard from Rotterdam]

Je bent zelf eigenaar van alle inhoud en informatie die je plaatst op Facebook en in je privacy- en app-instellingen kun je bepalen hoe dit wordt gedeeld. Verder gelden de volgende bepalingen:
Voor inhoud waarop intellectuele-eigendomsrechten rusten, zoals foto’s en video (IE-inhoud), geef je ons nadrukkelijk de volgende toestemming, afhankelijk van je privacy- en app-instellingen: je verleent ons een niet-exclusieve, overdraagbare, royaltyvrije, wereldwijde licentie om alle IE-inhoud te gebruiken die je plaatst op Facebook of in verband met Facebook (IE-licentie). Deze IE-licentie eindigt wanneer je jouw IE-inhoud of je account verwijdert, tenzij je jouw inhoud hebt gedeeld met anderen en zij de inhoud niet hebben verwijderd.

Lijkt me vrij helder.

[SquAdmin]

afhankelijk van je privacy- en app-instellingen

Dit is mij niet helder.

[B767-300ER]

afhankelijk van je privacy- en app-instellingen

Dit is mij niet helder.

Erwin heeft dat al prima uitgelegd

Overigens is dit "nieuws" allang achterhaald. Behalve dat dit niet nieuw is wat Erwin reeds omschrijft (de mogelijkheid was er wel maar is nu duidelijker omschreveb), heeft de discussie in Nederland al in december plaatsgevonden en zijn er een aantal consumentenprogramma's geweest op tv (ik dacht bv Radar.) waarin dit onderwerp meerdere malen is besproken en aangekaart.

Heel simpel. Wil je dat fotos niet gebruikt worden, post ze dan niet op je FB. Dat was al zo en dat is nog steeds zo.

[ Post made via Mobile Device ]

[cHabu]

Of maak ze minder aantrekkelijk door er een groot copyright merk op te gooien (maar daarvoor posten we geen foto's op FB)....

[Glidepath]

De rechtszaken moeten nog worden gevoerd. Lijkt er helemaal niet op dat het al gedaan is.

Dit is van eind januari 2015 bij de zuiderburen.
http://www.demorgen.be/technologie/belg ... -a2198661/
en
http://www.demorgen.be/technologie/belg ... -a2197946/

En hier een meer recente aflevering van Canvas' Terzake
http://www.canvas.be/programmas/terzake ... e1318bcf6b