Glaasje op, laat je vlie.. uhh rijden

[jet380]

Op 21 - 9 hebben een co en purser een bekeuring gehad ivm alcohol gebruik. Iemand een idee vsn welke maatschapij?

[B767-300ER]

Op 21 - 9 hebben een co en purser een bekeuring gehad ivm alcohol gebruik. Iemand een idee vsn welke maatschapij?

Behalve dat deze vraag niets met het onderwerp heeft te maken (net zozeer als dit antwoord), vraag ik me echt af wat dat er in hemelsnaam toe doet. Het feit dat het niet bekend is gemaakt zal wel een goede reden hebben toch? De maatschappijen hebben hier verder niets mee nodig. Die lijdt al genoeg schade door het gedrag van dit soort personeel. (En ik zeg bewust meervoud, er is namelijk nergens verklaard dat ze van 1 maatschappij zouden zijn)

Stel dit soort vragen lekker op het nujij forum, fok.nl of iets soortgelijks waar alle sensatiezoekers samen komen en genieten van al het slappe gelul over anderen en over dit soort onderwerpen.

Het zijn dit soort vragen die er voor zorgen dat er hier steeds meer mensen weglopen.

[jet380]

Vond het interessand

[jet380]

Vond het interessand om te weten. Niks meer en niks minder. Nu er zo geheimzinnig over gedaan word ga ik er maar van uit dat het een maatschappij uit de usa was. Die willen graag alles in de doofpot stoppen. Micht ik met dit soort vragen mensen weren van dit forum. Spijt mijn dat . Dit was niet mijn bedoeling!

[B767-300ER]

Er wordt niet geheimzinnig over gedaan. Niet nu, niet gisteren, niet vorig jaar en niet volgend jaar. Het is gewoon niet relevant.

Voorbeeld: Als jij van de weg wordt gehaald tijdens je werk als chauffeur met drank op wordt er op nieiwssites ook niet gezegd dat "een chaffeur van DHL" van de weg is gehaald met drank op, Maar dat de politie iemand van de weg af haalde met die met drank op een voertuig van zijn werkgever bestuurde.
De werkgever heeft niets met het gebeuren te maken.

Interessante theorie trouwens. En ik maar denken dat ze in het Midden Oosten alleen maar van doofpotten houden.

[jet380]

persoonlijk vind ik het wel relevand. Met dit gedrag hebben ze mensen in gevaar gebracht. Niemand mag met alcohol op werken. Ik weet dat er crew is opgewacht . 1+1=2? En als er een chauffeur word aangehouden met drsnk op zorgen de social media wel voor de extra info.

[B767-300ER]

En wat is de relevandie voor welke Airline het betreft? De Airline heeft hen toch niet in gevaar gebrachdt?

[11E]

Voorbeeld: Als jij van de weg wordt gehaald tijdens je werk als chauffeur met drank op wordt er op nieiwssites ook niet gezegd dat "een chaffeur van DHL" van de weg is gehaald met drank op, Maar dat de politie iemand van de weg af haalde met die met drank op een voertuig van zijn werkgever bestuurde.
De werkgever heeft niets met het gebeuren te maken.

Behalve als het een militair betreft, dan staat het uitgebreid in het nieuws