Wat heeft dit met movements voor Schiphol te maken? Een toestel dat via BEG naar CCS vliegt...
Wat heeft dit met movements voor Schiphol te maken? Een toestel dat via BEG naar CCS vliegt...
Volgens mij hebben sommige spotters hele grote duimen, waar ze dit uitzuigen.
Ger, je zit er (weer) heel erg naast. De vlucht heeft namelijk gewoon in de systemen gestaan, dus was wel degelijk verwacht. Ik vind het jammer dat je deze reaktie plaatst. We doen namelijk allemaal ons best om zo veel mogelijk info te geven en zeker over dit soort hele interessante kisten. Maar als je het niet leuk vindt dat lees je het toch gewoon toch niet meer...
Maar dan niet als topic melden dat het toestel in BEG is geland en verder zuid oost vliegt richting CCS. Heeft helemaal niets met AMS te maken. En als de vlucht in de "systemen" stond, waarom is het toestel dan niet iet op Schiphol geland? Daar hoor ik niemand meer over.Aircolours wrote: ↑02 Dec 2021, 13:59Ger, je zit er (weer) heel erg naast. De vlucht heeft namelijk gewoon in de systemen gestaan, dus was wel degelijk verwacht. Ik vind het jammer dat je deze reaktie plaatst. We doen namelijk allemaal ons best om zo veel mogelijk info te geven en zeker over dit soort hele interessante kisten. Maar als je het niet leuk vindt dat lees je het toch gewoon toch niet meer...
Grt, Peter
Deze kist stond in onderhoud in Tehran (ik vermoed dat dit onderhoud wat is uitgelopen). Hij zou een delegatie naar het ICC moeten brengen vanuit Caracas. Hij moet dus sowieso eerst naar Venezuela, voordat ie überhaupt naar Schiphol kon komen. En blijkbaar is er geen andere kist dan deze voor de vlucht beschikbaar.Ger wrote: ↑02 Dec 2021, 15:09Maar dan niet als topic melden dat het toestel in BEG is geland en verder zuid oost vliegt richting CCS. Heeft helemaal niets met AMS te maken. En als de vlucht in de "systemen" stond, waarom is het toestel dan niet iet op Schiphol geland? Daar hoor ik niemand meer over.Aircolours wrote: ↑02 Dec 2021, 13:59Ger, je zit er (weer) heel erg naast. De vlucht heeft namelijk gewoon in de systemen gestaan, dus was wel degelijk verwacht. Ik vind het jammer dat je deze reaktie plaatst. We doen namelijk allemaal ons best om zo veel mogelijk info te geven en zeker over dit soort hele interessante kisten. Maar als je het niet leuk vindt dat lees je het toch gewoon toch niet meer...
Grt, Peter
Tuurlijk heeft dat wel met AMS te maken. Hij was dar aangekondigd, dus waarschijnlijk zaten er mensen op te wachten. Op basis van deze (on-topic) info weet met nu dat ie niet komt.Maar dan niet als topic melden dat het toestel in BEG is geland en verder zuid oost vliegt richting CCS. Heeft helemaal niets met AMS te maken.
Zoals we al heel lang weten is "niets zeker in de luchtvaart, behalve dat niets zeker is". Vluchtplannen wijzigen, kisten gaan kapot, oefeningen worden afgeblazen, een vulkaan barst uit. En zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan.En als de vlucht in de "systemen" stond, waarom is het toestel dan niet iet op Schiphol geland? Daar hoor ik niemand meer over.
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more