Digitale Kodachrome 64?

[Richard from Rotterdam]

http://www.foveon.com/article.php?a=67" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb de laatste tijd regelmatig artikelen gelezen over Sigma camera's. die zijn uitgerust met de Foveon X3 chip. Anders dan de standaar CCD of CMOS chip, heeft hij drie aparte lagen, elk voor een van de R, G en B.

Werkt naar mijn idee op dezelfde manier als de Kodachrome films doen.

Ik zit nu zelf na te denken over de aanschaf van een digitale spiegelreflex en wil een camera met deze chip in mijn overwegingen meenemen.

Als deze chip beter zou zijn dan die in de Canons en Nikons, vraag ik me af waarom hij niet door de grote merken wordt toegepast.

Dus, hoe zit het met die chip? Iemand met kennis van zaken?

Enne - hoe doen de Sigma camera's het? Ik weet dat de bodies van Nikon zijn en dat Sigma hun eigen elektronica er in zetten. Maar hou je dan een goede camera over?

Kun je het topmodel van Sigma bijvoorbeeld vergelijken met een D200?

Mocht je wat weten, dan lees ik het hier graag terug.

thx!
Richard.

[Leeuwarden]

Helaas kan ik je niet echt afdoende antwoord geven maar zover mij bekend zijn de spiegelreflexen met zo'n sensor niet echt geschikt voor spo(r)t fotografie vanwege hun traagheid (lang geleden eens gelezen, kan dus zijn dat de nieuwe modellen dat wel kunnen.) Maximale ISO is 1600 en dat is voor een moderne SLR niet erg hoog. Of je dat uberhaupt gebruiken wil laat ik dan maar even in het midden.

Overigens stopt niet Sigma maar Fuji hun ingewanden in een Nikon body.

M.i. zijn deze camera's gemaakt om vooral kleurecht te zijn (huidtinten e.d.).

[Redskin]

Ik heb de laatste tijd regelmatig artikelen gelezen over Sigma camera's. die zijn uitgerust met de Foveon X3 chip. Anders dan de standaar CCD of CMOS chip, heeft hij drie aparte lagen, elk voor een van de R, G en B.

Werkt naar mijn idee op dezelfde manier als de Kodachrome films doen.

Sterker nog zo werken bijna alle natte films.

[Leeuwarden]

Dat klopt niet. Kodachrome heeft, zeg maar, 3 emulsies terwijl een gewone film 1 emulsie heeft.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kodachrome" onclick="window.open(this.href);return false;

[Redskin]

Dat klopt niet. Kodachrome heeft, zeg maar, 3 emulsies terwijl een gewone film 1 emulsie heeft.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kodachrome" onclick="window.open(this.href);return false;

Kunnen ze bij kodak wel vertellen en op wikipedia zetten, maar na 9 jaar fotorolletjes maken denk ik dat ik wel weet hoe het wordt gedaan.
Er is een rode laag, daar overheen een filter, dan een groene laag, weer een filter en tenslotte een blauwe laag. Alles wordt afgewerkt met een beschermlaag.

[Polecat]

Ik heb me ooit eens laten uitleggen dat Kodachrome als enige uit zeg maar allemaal naast elkaar staande kleine buisjes bestaat en andere films uit lagen. Je kunt aan de achterkant van Kodachrome dia's ook altijd relief zien en bij andere films veel minder, sterker, denk dat Stevie Wonder ze nog zou kunnen 'bekijken'...

Of dit in digitale techniek te simuleren is waag ik te betwijfelen, maar ik laat me verrasen....

[Richard from Rotterdam]

Dat is dus wel een beetje het verhaal achter die Foveon chip van de Sigma camera's.

En dus ben ik erg benieuwd naar mensen die ervaringen met deze camera's kunnen delen alhier.

[pjotrtje]

En dus ben ik erg benieuwd naar mensen die ervaringen met deze camera's kunnen delen alhier.

DPReview al geprobeerd? Owners Opinions zijn erg handig, bijvoorbeeld (door een ervaren Sigma gebruiker, over de SD14, met 4,6MP) "Overall I'm quite satisfied even though it doesn't approach my wish list with regards to up to date buffer sizes and speeds etc."
Buffer size en Speed wordt dus als een probleem ervaren. Komt overeen met hiervoor geuite opmerking van "Leeuwarden". M.i. dus een wat minder geschikte camera voor 'ons soort mensen'