Persoonlijk was ik voor de 70-200/2.8 met 1.4 converter gegaan. Dan heb je misschien wel iets minder mm's maar deze lens is minder in opspraak dan de 100-400....maar ja, dat ben ik..Ik kan me 100-400 wel terug brengen maar wat moet ik dan nemen? Ik zie geen alternatief. Want de andere lenzen lijken mij minder vergelijken met de 100-400 (als die goed is, op specificaties)
Het is niet altijd bewegingsonscherpte. Bij smear door beweging heb je meer onscherpte in een richting en minder in de andere.warthog64 wrote:Zijn i.d.d onscherp, zou de sluitertijd, een stuk sneller doen volgende test.
Ik heb de 100-400 al sinds sept. 2000, ben er zeer tevreden mee.......
Als de kisten gaan landen/stijgen heb ik meestal iso 100 f/7.1 f/8 en shuttertime 1/500 tot 1/800 Maar nu stond ik op terras en dacht ook even de IS uit te proberen en besloot beide de proberen (1/125 en 1/500).ricardo smit wrote:de fotos zijn allen erg onscherp sommige wat minder als de andere,wat mij wel opval dat je soms kiest voor een relatieve lage sluitersnelheid,met een klein diaframga bv 1/125 F.8.
maar ik zou er als beroepsfotograaf geen seconde over nadenken terug dit objectief.
waarom op jpeg 7 geschoten en bv niet in RAW?
was je voor de 70-200 f/2.8 met of zonder IS gegaan. En was je puur voor deze gegaan omdat deze niet in opspraak was of nog iets anders? Ik overweeg alles dus ik hoor het graag.Melchior Timmers wrote: Persoonlijk was ik voor de 70-200/2.8 met 1.4 converter gegaan. Dan heb je misschien wel iets minder mm's maar deze lens is minder in opspraak dan de 100-400....maar ja, dat ben ik..
Ik heb heb deze foto's in standje 2 genomen. Toevallig ook een CX proberen te pannen in standje 1.E. Schoonderwoerd wrote:Hoi,
Er kunnen veel oorzaken zijn, echter beperk me nu even tot twee stuks.
check of IS mode in standje 2 staat voor bewegende objecten.
neem een hogere sluitertijd. Gouden regel is en blijft 1/brandpuntafstand. Oftewel op 400 mm minimaal 1/400 van een seconde. vermoedelijk nog wat hoger rekeninghoudend met een cropfactor (bij xxxD of xxD serie factor 1.6). Alsdan zit je al op minimaal 1/640 sec.
succes.
Ik heb op het terras kiekjes gemaakt niet door een raam. Ik ga morgen nieuw samples maken onder beter omstandigheden.Hans Rolink wrote:Zo maar wat observaties;
Foto met "plaza de la indepencia, in FRANCE is de N veel scherper dan de andere letters.
In de foto met de cockpit van de Niels Bohr, veel heatwave achtige structuren, zie de cockpit raampjes. Gek genoeg met verticale slingers! Horizontale zijn gebruikelijk bij heatwaves. Er zit wel een vreemde schittering in. Door een raam geplaat?
Over het algemeen verder wel erg wollige foto's. Lijkt me een slecht exemplaar van de 100-400. Zelf heb ik Nikon, maar ik ken iemand (Heron) die een 100-400 heeft en er erg mooie dingen mee maakt.
Lens zou wat mij betreft terug richting winkel kunnen.....
Hans.
Hoi,Bendavid2 wrote: PS zou je een kleine toelichting op smaer willen geven. Zou niet weten wat het is. Misschien weten andere dat ook niet?
Dag Andras,Andras wrote:Hoi,
Puur wat brainstorm-opmerkingen
1. Heb je er een filter op zitten? Zo ja, dan weg ermee... Je scherpte zal waarschijnlijk verbeteren.
2. Zoals de mensen voor mij zeiden, probeer eerst eens de hogere sluitertijden. Je zult moeten wennen aan een nieuwe lens, hoe goed (of slecht) je ook bent.
3. Probeer eens een statief uit als je op het panorama teras staat.
3. Heb je dan nog steeds dit soort resultaten en je weet zeker dat je afdruk techniek ok is, dan denk ik dat je een minder exemplaar hebt bemachtigd.
Groet,
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more