Nieuwe lens voor Canon EOS 400D

[AviaView]

Dag heren!

Deze zomer ga ik heel hard werken om aan het eind van de zomer (of misschien nu met een lening bij mijn ouders) een nieuwe lens te kopen voor mijn camera. Mijn huidige camera is een Canon EOS 400D, een body die ik gewoon niet ga verkopen omdat deze wel goed is geloof ik (Ik neem binnenkort ook debatterygrip BG E-3). Tot nu toe heb ik alleen foto's gemaakt met een Tamron 55-200...slecht lensje achteraf, maar deze zat toen bij een actie waardoor de 400D heel goedkoop werd. Inmiddels ben ik zat van deze lens (wat me opzich logisch lijkt).
To the point: Ik wil dus graag een nieuwe lens kopen voor mijn 400D. Ik wil deze graag in de toekomst gebruiken voor het spotten van civiel en militair en airshows. Het liefst wil ik hiermee ook mooie platen gaan schieten.De volgende lensjes heb ik op het oog:

Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM Canon:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... canon.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... s_usm.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Sigma 50-500mm F4-6.3 EX APO DG Canon HS:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... on_hs.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik hoor graag jullie mening of ervaringen met één van de bovenstaande lenzen!

Met vriendelijke groet,

Jeroen Schonewille

[Arjenp]

De 50-500 heb ik bestelt ergens anders, de voorraadweergave van konijnenberg schijnt niet helemaal goed te zijn
Wat ik veel over deze lens hoor is dat het het bij een grote aantal mm(+350,400) erg soft kan worden.

[Toby]

Dit zijn toch drie erg verschillende lenzen. De 70-300 is duidelijk de goedkoopste en "draagbaarder" dan de rest en daardoor een lens die je makkelijker mee kunt sjouwen. Als de 50-500 boven de 300mm zacht wordt heb je er niet zo heel veel aan, misschien is het dan beter om door te sparen voor de Canon 100-400.

[planespotters.nl]

Heb zelf de Canon 70-300 IS USM vind het een prima lens snelle AF en de IS is ook handig bij panning bijvoorbeeld.

[nustyR]

Die 70-300 wordt vaak geprezen om de kwaliteit

[Gus]

Als je nog even door kunt sparen voor de 100-400 dan zeker doen. Diezelfde stap heb ik dit jaar gemaakt en heb er totaal geen spijt van! Mocht je budget het echt niet halen dan is denk ik de 70-300 een mooie optie.

[nuckleuz]

Ik heb zelf de 70-300 en ben daar ook erg tevreden mee!

[MainPower]

Ik heb zelf ook de EF70-300mm f/4-5.6 IS USM en ben daar zeer tevreden over, zeker ten opzichte van de prijs. De 100-400mm was mij net even te duur ... en ik vond het bereik vanaf 70mm net even beter dan de 100mm. Maar dat is natuurlijk een personelijke keuze ...

PS .. deze foto is gemaakt tijdens opendag luchtmacht Volkel met een Canon EOS 30D en boven genoemde lens,
hoewel ik al mijn foto's wel bewerk via Photoshop (zeker van RAW naar jpeg) -> http://www.flickr.com/photos/matthys/3646546802/

[kiwi]

Uit die 3 lenzen lijkt mij de 70-300 de beste keus. Ik zou niet zoals veel mensen zeggen doorsparen voor de 100-400. Ook die wordt boven de 300mm heel snel heel erg soft. Daarbij is de prijs zodanig veel hoger dat je in mijn ogen het beste voor de 70-300 (vaak de gehieme L lens genoemd, prestaties in de buurt van de L serie, met een leuke prijs) kan gaan.

De Bigma (50-500) van Sigma is een hele populaire lens maar zo'n immens bereik kan weinig goed betekenen voor de kwaliteit.

[planespotters.nl]

2 shots van de Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM in combinatie met een Canon EOS 30D