Wat vinden jullie van mijn foto's ???

[Dude]

Ik ben vrij nieuw met fotograferen en op aanraden van iemand post ik hier een paar foto's die ik heb gemaakt op de afgelopen luchtmachtdagen. Ik heb de foto's niet bewerkt. ik neem aan dat iedereen wel exif viewer heeft om al mijn instellingen te zien.
Graag wil ik jullie mening / tips / kritiek / verbeterpunten / of wat dan ook wat eraan bij kan dragen dat ik betere en mooiere foto's kan maken.

Ik heb zomaar willekeurig een paar van mijn foto's gepakt.

Foto: 1 1/320 sec Iso 100 F7,1


Foto: 2 1/640 sec Iso 100 F6,3


Foto: 3 1/800 sec Iso 100 F8,0


Foto: 4 1/1250 sec Iso 320 F6,3


Foto: 5 1/1250 sec Iso 250 F5,6


Foto: 6 1/1250 sec Iso 125 F6,3


En de laatste foto: 7 1/640 sec Iso 100 F7,1


Ik zie jullie reacties graag tegemoet

[Bendavid2]

Ik heb de foto's niet bewerkt. ik neem aan dat iedereen wel exif viewer heeft om al mijn instellingen te zien.

Photoshop programma aanschaffen. Dan kan je croppen, sharpen, witbalans, dustspots enz. aanpassen. En mijn exifviewer kan niks vinden. Maar ik denk dat je sluitertijd wel in orde is. Leuke variatie foto's.

Over het algemeen erg donker. Je zit donkere kisten te fotograferen. Doe 1/3 a 2/3 stop overbelichten. Foto 1 en 5 hebben trappetjes (jaggies). Foto 6 is ook mooi. En oefenen dan kan je meer uit je equipment halen. Morgen is een leuke dag om te gaan spotten trouwens. Matig weer, extra uitdaging.

[Pete]

Ik heb de foto's niet bewerkt. ik neem aan dat iedereen wel exif viewer heeft om al mijn instellingen te zien.

Over het algemeen erg donker. Je zit donkere kisten te fotograferen. Doe 1/3 a 2/3 stop overbelichten. Foto 1 en 5 hebben trappetjes (jaggies). Foto 6 is ook mooi. En oefenen dan kan je meer uit je equipment halen. Morgen is een leuke dag om te gaan spotten trouwens. Matig weer, extra uitdaging.

Voordat je gaat overbelichten zou ik de sluitertijd wat lager doen en proberen op Iso 100 te fotograferen. ( indien de omstandigheden dit toelaten.) Bij de foto van de demo f16 die langstaxiet lijkt 1/1250 mij te snel waardoor je de foto veel sneller onderbelicht. Dit zelfde geldt in mijn ogen ook voor de static A-10. Voor de rest vind ik het goeie platen.

PS. deze "kritiek" is zuiver opbouwend bedoeld.

Groet Pete

[Key]

Photoshop programma aanschaffen.

Hij heeft ze expres niet bewerkt zodat men op de fototechniek kan reageren.

Erik

[SquAdmin]

Voordat je gaat overbelichten zou ik de sluitertijd wat lager doen en proberen op Iso 100 te fotograferen. ( indien de omstandigheden dit toelaten.)

Gezien de lens die hij gebruikt lijkt het me logisch om bij het actiewerk een hogere ISO waarde dan 100 te gebruiken. Overbelichten zou ik bij digitale fotografie niet snel aan beginnen, die correcties kun je met een goed fotobewerkingsprogramma achteraf nog uitvoeren.

[Pete]

Voordat je gaat overbelichten zou ik de sluitertijd wat lager doen en proberen op Iso 100 te fotograferen. ( indien de omstandigheden dit toelaten.)

Gezien de lens die hij gebruikt lijkt het me logisch om bij het actiewerk een hogere ISO waarde dan 100 te gebruiken. Overbelichten zou ik bij digitale fotografie niet snel aan beginnen, die correcties kun je met een goed fotobewerkingsprogramma achteraf nog uitvoeren.

In de foto van de static A-10 genomen op iso 250 ontgaat mij de actie een beetje, bovendien juist bij de actiefoto's heeft hij geschoten met iso 100. Of moet ik mijn beeldscherm calibreren.

[JK]

´Photoshop programma aanschaffen`

Dit hoeft niet meer dan 3 kwartjes te kosten..................

Probeer in je omgeving of iemand dit voor je kan regelen,want je kunt je foto´s
er zoveel mooier mee maken.
En vraag eens mensen langs de baan,die kunnen je ook veel tips geven!

Succes , Johan

[Bendavid2]

Photoshop programma aanschaffen.

Hij heeft ze expres niet bewerkt zodat men op de fototechniek kan reageren.

Erik

Oke dat wist ik niet.

[Dude]

´Photoshop programma aanschaffen`

Dit hoeft niet meer dan 3 kwartjes te kosten..................

Probeer in je omgeving of iemand dit voor je kan regelen,want je kunt je foto´s
er zoveel mooier mee maken.
En vraag eens mensen langs de baan,die kunnen je ook veel tips geven!

Succes , Johan

Heb Adobe Photoshop Elements. Maar het gaat mij erom om mijn fototechnieken te verbeteren. Ik wil een betere fotograaf worden. Vind bijv mijn foto's aardig aan de donkere kant. Misschien moet ik andere instellingen nemen en een andere hoek om de vliegtuigen te fotograferen of weet ik veel wat ik er allemaal aan kan doen

[Dude]

Hij heeft ze expres niet bewerkt zodat men op de fototechniek kan reageren.

Precies .... jij snapt het.

Maar wat vind je nu van mijn fototechniek, alle kritiek is welkom.
Wat kan er volgens jou beter, of moet anders

[Dude]

Welke iso-waarden kan ik het beste gebruiken waarvoor ???

hogere voor actie (vliegend) en lagere bijv: 100 voor static ????

[SquAdmin]

Welke iso-waarden kan ik het beste gebruiken waarvoor ???

hogere voor actie (vliegend) en lagere bijv: 100 voor static ????

De reden dat je foto's donker zijn wordt waarschijnlijk veroorzaakt door de combinatie van bewolkt weer en een lens die niet heel lichtsterk is. Ik denk dat ISO 200 voor vliegende kisten beter is bij dit soort weersomstandigheden. Voor static zou ISO 100 voldoende moeten zijn, in dat opzicht is de gekozen waarde bij de A-10 in het zonnetje onnodig hoog.

[bramos]

Ja, nou moet ik wel :

1: Donker, misschien zelfs met tegenlicht genomen? Probeer daar ontzettend goed op te letten. Ik ben nu bezig met het bewerken van m'n foto's van vanochtend (had er een paar vanaf de verkeerde kant van de baan), en het valt me vies tegen. Er is nog wel wat te rommelen, maar ik had verwacht dat er meer in zou zitten. Niet, dus.

2: Mooie compositie, maar ook weer donker. Heb je bij deze foto's expres onderbelicht? Qua instellingen: F6.3 is misschien wat krap, liever naar F7.1 en 1/250.

3: Donker... wederom

4: Don... en jammer van de spiegeling (maar daar kun je niet veel aan doen, alleen (misschien?) met een polarisatiefilter. Verder snap ik je 1/1250 niet (totaal niet, zelfs). Die had ik liever ingeruild voor F8 en 1/800 (of nog 'langzamer', en lagere ISO).

5: Keurig, maar idem wat betreft sluitertijd/ISO.

6: Ook niet veel op aan te merken . Wat betreft de instellingen: zelfde verhaal als 2.

7: Goede compo, maar ik zou iets strakker croppen (in ieder geval die boompjes eraf). En hij is weer donker...


Daarnaast heb ik een beetje het idee dat je anti-nabewerken bent. Laat ik één ding duidelijk maken: een foto moet in den beginne goed zijn (een wrak lap je nooit meer op), maar de nabewerking is een belangrijk deel van het proces om 'm nog mooier te maken. Heel veel van die donkere shots kun je waarschijnlijk nog wel redelijk oplichten met Photoshop.
Als je dat niets vind (jouw mening, des te meer respect als je mooie foto's krijgt ): snij het handeltje in ieder geval (waar nodig) bij. Dat gebeurde 'vroeger' (in de 'analoge DOKA' ) ook al: waarom zou je het nu niet doen?

[evhest]

Welke iso-waarden kan ik het beste gebruiken waarvoor ???

hogere voor actie (vliegend) en lagere bijv: 100 voor static ????

Deze opmerking geeft toch aan dat je jezelf eerst de basisprincipes van de fotografie moet aanleren. De gekozen ISO is niet bepalend voor een actieplaat of static. De gekozen ISO-waarde hangt van het beschikbare licht; is er veel (zon)licht, dan kies je 200 ISO (dus niet 100 ISO). Naarmate er minder licht is, schroef je de ISO-waarde op.

De vraag die je zou moeten stellen,is; welke sluitertijden en diafragma's gebruik ik waarvoor en kies ik voor diafragma- of sluitertijdvoorkeuze? En welke belichtingsmogelijkheden heb ik? Lees eerst de handleiding van je camera eens grondig door - er staat meer in dan je waarschijnlijk vermoedt - en leef je vervolgens uit in de searchfuncties van internetfora als http://www.dpreview.com" onclick="window.open(this.href);return false;, eosdigitaal.nl en nog talloze andere sites.

Realiseer je tot slot dat een foto in het digitale tijdperk nooit af is zonder bewerking in Photoshop ed.

Succes!

[Maurice]

Ik sluit me aan bij Elmer. Toen ik al die verschillende iso waardes zag, kreeg ik de indruk dat je de 'sport' stand van je camera gebruikt had. Die gaat ook voor korte sluitertijden en kiest daar dan een 'gunstige' iso-waarde bij. Wat mij betreft een zeer af te raden methode.

Wat mij betreft heb je veel te leren vwb de basis principes van fotografie. Verdiep je hier eens wat in en vooral: veel uitproberen! In wezen gaat het bedienen van je camera maar om twee dingen: sluitertijd en diafragma. Dat bepaald hoe je foto belicht wordt. Natuurlijk is een vaste hand ook belangrijk.

Het fotograferen van snelle onderwerpen vraagt (meestal) om een korte sluitertijd. Kom je bij weinig licht te kort, kan je consessies doen dmv iso waarde op te hogen. Bij de meeste hedendaagse camera's kom je prima weg met iso 200. Ik zou je niet aanraden om boven de 400 te werken. Wil je static foto's maken, bv een kist recht tot schuin van voren, dan wordt scherpte-diepte belangrijker. Dit creeer je juist door een grote diafragma te kiezen (kleiner getal). Nogmaals, ga hier veel mee spelen en je ziet de verschillen vanzelf. Maak dezelfde foto met verschillende diafragma's en kijk wat het scheelt! Succes!

Groeten, Maurice.