Wordt komende dinsdag de nieuwe Canon EOS-1Ds mark IV gepres

[Iwan Bogels]

Alles lijkt erop te wijzen....

Benieuwde groet,
Iwan

[Maurice]

Of de nieuwe Eos 1D mark V:
http://www.canonrumors.com/2011/10/new- ... ernational

[Iwan Bogels]

That would surprise me Maurice. The Ds III would then be two steps behind the D V. Next to that the EOS-5D is up for renewal also, so by introducing the Ds IV first customers are tempted to buy the expensive new camera first. One year later the cheaper 5D III could follow suit.

Introduction dates for the "old" camera's

1st quarter 2007 - EOS-1Ds III
3rd quarter 2008 – EOS-5D II
4th quarter 2009 – EOS-1D IV

I prefer to stick with my own prediction, but who knows…..

Curious regards,
Iwan

[KIER]

And why do you say "the EOS-5D is up for renewal also" , Iwan ???

Do you have any negative points found on yours ???


Kier

[Maurice]

Hi Iwan,

I don't predict anything myself, I just forwarded a link. Your story makes sense but if you follow Canon Rumours a bit, you might have learned that a 5D follow up is not expected anywhere soon, that the Dmk4 hasn't been available for more that half a year, that recently new 1Dsmk3s have shown up in several stores again. It is guessing of course but Canon say they will not announce any camera or lens anymore if it is not directly available for the market. So whatever they will announce, it should be available soon. A 7D or 60D follow up is nowhere soon expected, will take at least another year. There have been speculations about a FF 6D though.

Maurice.

[Iwan Bogels]

Good info Mo ! I heard a rumour that Canon will leave the EOS-1 series, which baffled me. Maybe they will rename the beast and create new main lines ?

Chears,
Iwan

[Iwan Bogels]

And why do you say "the EOS-5D is up for renewal also" , Iwan ???

Do you have any negative points found on yours ???


Kier

Hi Kier,

Uiteraard heb ik wel wat wensen voor mijn 5D2, maar da's niet erg realistisch. Het "zwakste" punt vind ik het 9-punts autofocus. Maar ja, als je er een 45-punts AF in stopt wordt het al snel meer een 1Ds3.

Als je ziet in welk tempo de Canon EOS-xxD's en EOS-xxxD's elkaar opvolgen, dan is de EOS-5D een zeer logische kandidaat voor een op handen zijnde vernieuwing (na de EOS-1Ds III, die al meer dan vier jaar op de markt is). Maar zoals Maurice al aangaf, er zijn heel veel geruchten over wat er nu gaat gebeuren.

Ik ben zeer benieuwd ! Zelf hoop ik nadrukkelijk dat Canon de drie sensorformaten behoudt (Full Frame, 1.3x en 1.6x).

Let's wait for Tuesday,
Iwan

[Iwan Bogels]

Volgens http://www.canonrumours.com:

New EOS
We will see a new camera on Tuesday and below I am confirming what we pretty much already know.

■1D/1Ds line is about to be amalgamated. (Name Unknown)
■Full Frame
■18mp
■12 fps
■61 AF Points
■New Battery
■Available in March
■Price unknown, but I suspect more than the 1D Mark IV

Als deze specificaties kloppen dan ben ik best blij met mijn relatief nieuwe EOS-1D mark IV, met z'n 1.3x crop en 45-punts AF.

Hoe meer ik lees, hoe nieuwsgieriger ik word.....

Cheers,
Iwan

[Flyboy]

Wij Nikonians wachten ook al even op de vervanger van de D700 en D300. Geruchten van 18 MP, 24 MP en nu zelfs 36MP. Er gebeurt heel wat in DSLR land. De recente overstromingen in Azie helpen hier niet bij, maar er staat wat te wachten. Toch lees ik ook discussies ofdat de MP-race ten kosten gaat van ISO / ruis. MP's verkoopt zo lekker zeg maar.

Nikon en canon zitten elkaar dicht op de huid, dus wij zijn ook benieuwd wat Canon heeft te brengen....

[Iwan Bogels]

Yep, de concurrentie tussen Nikon en Canon helpt overduidelijk bij de vooruitgang op DSLR-gebied. Dat lijkt me winst voor alle fotografen.

Maar inderdaad, meer megapixels klinkt leuk maar heeft ook een keerzijde. Ruis is er zeer beslist eentje van, maar wat te denken van geheugen ? Mijn oude 8 Mp camera schoot RAW-plaatjes van rond de 7 Mb per foto. Mijn huidige 21 Mp camera maakt al plaatjes van 24 Mb. Als we naar een 36 Mp sensor toe gaan dan worden de RAW's als snel 40 Mb. Daar worden Photoshop en Lightroom niet bepaald sneller van, en ook de geheugenkaartjes vullen zich lekker snel met zulke enorme files. En waar zit de winst ?

4 Mp = 2464 x 1648
8 Mp = 3504 x 2336
12 Mp = 4272 x 2848
15 Mp = 4752 x 3168
18 Mp = 5184 x 3456
21 Mp = 5616 x 3744
36 Mp = 7350 x 4900

Van de mega ouderwetse 4 Mp sensor naar een hedendaagse 21 Mp sensor levert je een plaatje op wat maar 2,3x zo breed is. Ruim twee keer zo breed.....!!! Is dat dan die enorme vooruitgang van TIEN digitale jaren? Van 4 Mp naar 36 Mp is een plaatje precies drie keer zo breed, maar dat is nog niet eens aangekondigd, laat staan beschikbaar voor de consument.

Zelf zie ik de winst vooral op ISO-gebied. Met mijn 8 Mp camera was ISO 800 eigenlijk al onacceptabel, terwijl mijn huidige 16 Mp camera die grens bereikt bij ISO 3200. Dat zijn twee stops gratis licht, en ik heb goede hoop dat dat nog verder verbetert. Verder is ook de automatische sensor reiniging een hele mooie uitvinding en gaat het uithoudingsvermogen van de batterijen met sprongen vooruit.

[B767-300ER]

. Toch lees ik ook discussies ofdat de MP-race ten kosten gaat van ISO / ruis. MP's verkoopt zo lekker zeg maar.

Dat is natuurlijke beide al jaren een bekend fenomeen. Zeker consumenten in het Semi-professionele en amateur segment (zeg voor het gemak even de Canon xxD en xxxD en xxxxD) staren zich enkelt blind op MP's. Hoe meer MP's, hoe beter de camera, is dan de redenatie. De ruis neemt dit soort consumenten dan maar voor lief.

(Ik bezit zelf ook een 40D en 50D, )

[KIER]

Meer MP's is leuk , zeker als je dan wilt croppen en dan een even groot plaatje overhoudt als je oude camera enkele jaren geleden. Maar kwaliteit van het plaatje is belangrijker, dus dan kom je weer uit bij de hoeveelheid ruis die dan belangrijk is ( de scherpte van de plaat buiten beschouwing gelaten ).

Als je een foto met een EOS neemt met 8MP en crop factor 1.6 , en dezelfde plaat schiet vanaf dezelfde afstand met hetzelfde objectief met een Full Frame EOS van 21MP, en het object op beide foto's even groot uitsnijdt, houdt je een plaat over die even groot is als de goedkope 1,6 crop camera. Waarom dan zo'n dure camera ,........ juist ja enkel en alleen de kwaliteit die uiteraard beter is.

Dus waarom zou er niet gekeken worden naar meer MP's voor een nieuwe camera ...........de hoeveelheid geheugen maakt geen zak uit lijkt mij,.....15 jaar geleden was een floppy van 1,44 MB ook de standaard , dus er komt ook wel weer een oplossing voor de kleinste foto die over 5-10 jaar 50 MB groot is , evenals de programma's om de foto's te bewerken.


Kier

[DJdeRidder]

Dat is natuurlijke beide al jaren een bekend fenomeen. Zeker consumenten in het Semi-professionele en amateur segment (zeg voor het gemak even de Canon xxD en xxxD en xxxxD) staren zich enkelt blind op MP's. Hoe meer MP's, hoe beter de camera, is dan de redenatie. De ruis neemt dit soort consumenten dan maar voor lief.

Dat idee heb ik nou juist niet. DSLR-kopers kiezen op basis van budget. Hoeveel keus heb je nou werkelijk qua megapixels? Als je eenmaal voor een merk gekozen hebt, kies je een camera uit de klasse instap/consumer/prosumer/pro die het best binnen je budget valt, toch? Wil je een consumentencamera kopen, dan zit je bij Canon snel vast aan een 600D. Je kan wel de 550D kiezen met minder megapixels, maar die gaan meteen de verkoop uit zodra het nieuwere model beschikbaar is. En het overgrote deel van de kopers neemt een tweedehands model niet in overweging. Ik denk dat die megapixelhype vooral effect heeft op mensen die pocketcamera's en telefoons kopen. Daar hebben mensen de keus tussen verschillende merken, kleuren, modellen en dat is de doelgroep die wat minder goed geinformeerd is over begrippen als megapixels..

[Iwan Bogels]

There it is: The Canon EOS-1D X !

[B767-300ER]

Linkjeeeeee??