Klopt Menno, en Iwan inderaad dus: de D800. De reden dat ik hem wil is eigenlijk vrij banaal: hij is op zoveel gebieden een stap vooruit in cameratechniek voor mij dat ik het zonde vind om hem niet te kopen. En ik wil sowieso een serieuze tweede DSLR naast de D300 die ik heb. De D300 vind ik al heel goed en die zal voor een deel van wat ik schiet nog uitstekend blijven voldoen. Maar toch diep in de buidel nu. Waarom?
- De mogelijkheid om digitaal eindelijk ook weer full-frame te gaan, in een resolutie die minstens KR25-achtig is. Ik heb nooit DX-lenzen bezeten en mijn kortste is een 17-35/2.8, die met de D800 ook via de sensor weer doet wat 'ie kan. Tot op heden was er geen FX-camera die ik per se wilde hebben (waarbij prijzen wel meetellen).
- Het openen van de deur naar tot voor kort vrijwel onmogelijk ISO-gebruik. Of dat 25.600 of 204.800 als theoretisch maximum is boeit me niet zo, het is gewoon megaveel met ca. vijf stops meer dan ik nu kan gebruiken.
- De overige sprongen in cameratechniek, waarvan ik zoals gezegd het idee heb dat dit voorlopig misschien wel de grootste zijn. Een zeer geavanceerde AF die het maar liefst tot -2 EV doet (ongeveer maanlicht), een sensor en filter die weer veel beter zijn (zelfs bij grotere dichtheid betere pixels dan de D300, en daarvan dus driemaal zoveel), een nog betere scène-herkennings-db dan er al was, flexibel omgaan met cropstanden waar gewenst, enz. Ook niet vergeten: full HD video erbij, waar ik niet op uit ben maar die ik vast wel eens ga gebruiken.
- De uitdaging om weer beter te gaan fotograferen, met deze camera die onverbiddelijk alle tekortkomingen zal laten zien. Ik heb niet de illusie veel actieplaten op 100% zonder bewegingsonscherpte te zien met 36Mp, maar ik fotografeer ook andere zaken.
Die 36Mp zijn natuurlijk het opvallendste. Ik verwacht ze lang niet altijd allemaal te gebruiken, maar als ik wil zijn ze er. De vergelijking met de D300 is leuk: als je de D800 cropt met factor 1,5 zoals de D300 doet, hou je meer pixels over dan bij de D300 en die zijn ook nog eens van hogere kwaliteit.
En ja, verder past het ook allemaal goed voor me. Ik hoef geen 10fps, ik geloof niet zo in toevalstreffers (ik kijk liever heel goed). Ruim 4fps is zat om dat rotorblad net wel goed te krijgen en dat paaltje net niet voor de wielen, meer heb ik niet nodig. De bediening ziet er goed uit, weer wat verfijning van het Nikon-concept dat me zo goed bevalt. En tenslotte... de echte reden dat ik hem wil hebben als fotograaf met luchtvaart-passie: kunstmatige horizon!
Erik
