Bijna iedereen met een digitale camera cropt zijn foto’s in meerdere of mindere mate. Je kunt hier zo ver in gaan als je zelf wilt, maar mijn vraag is eigenlijk wat jullie zelf als de maximale crop beschouwen?
Wat zijn je grenzen ?
Benieuwde groet,
Iwan
Fox2 - for everything about low flying in Wales........and more !!
Ik zorg dat ik op het langste zijde niet beneden de 3000 pixels kom. Elke foto wil ik namelijk nog wel met fotokwaliteit af kunnen drukken in een fatsoenlijk formaat (net wat kleiner dan 30x20cm).
Omdat ik verschillende camera's heb met verschillende MP's, crop ik eigenlijk alles naar 2700*1800. Van het origineel in ieder geval 1 op 1. Als ik de gehele foto gebruik wordt die dus resized naar 2700*1800, maar gebruik je wel alles.
Dat hangt er helemaal vanaf wat erop staat. Als de kist heel bijzonder is, of de actie bijzonder vet, dan vind ik een korreltje soms acceptabel. Als het een gewoon vliegtuig in een gewone positie is ben ik minder vergevingsgezind naar korrels. Een standaardmaat voor croppen heb ik niet, dat bepaal ik dus per geval.
Tot hoever je gaat croppen en of resizen hangt natuurlijk af van waar de foto voor bestemd is. Zoals al vermeldt voor afdrukken van foto's het liefst zo veel mogelijk pixels.
Als je de foto's slechts voor internet gebruikt, dan is de resolutie van het beeldscherm maatgevend. Je kunt er wel grotere foto's hiervoor gebruiken, maar dan moet je scrollen of de computer resized de foto naar beeld grootte en dit is niet altijd beter. Het viel mij ooit op dat wanneer een foto op het beeldscherm wordt verkleind, schuine lijnen een trap-effect kunnen krijgen.
Ook beamers en televisies hebben resoluties en afmetingen waar je de foto's op af kunt stemmen. De huidige televisies hebben over het algemeen 1920x1080 pixels.
Als je een foto gaat croppen voor de televisie, in mijn geval EOS400 met 3888 pixels, dan can ik een zoekplaatje croppen met een factor 2. Resizen hoeft dan niet meer. Is de foto randje randje, dan resize ik 'm tot 1920. Gewoonlijk maak ik de foto's 1200 breed, dan heb ik ongeveer een factor 3.
Is het toestel te klein dan ga ik niet verder dan de waarde hierboven en laat wat extra ruimte om de kist.
Wat ook nog mee speelt, is de kwaliteit van de lens. Is deze matig dan zul je minder ver kunnen croppen. De foto wordt dan eerder 'korrelig'.
Foto's laat ik zo goed als nooit afdrukken, maar mocht dit het geval zijn, dan proces ik de RAW's even opnieuw. Veel zullen dat er nooit zijn. Dus de foto's in JPG bewaren op fotoafdruk kwaliteit, vind ik megabyte technisch niet slim en heeft scherpte technisch ook geen voordeel, omdat in 99% van de gevallen wordt de foto toch gebruikt voor internet, televisie of beamer.
Tot het moment dat de korrels zichtbaar gaan worden of blijkt dat het detailniveau dat ik op m'n scherm zie te laag wordt. Allemaal erg subjectief natuurlijk, maar de "crop till you drop" platen zijn aan mij in ieder geval niet besteed.
Normaal crop ik maximaal tot het kwalitatief nog in orde blijft, maar soms - in voor mij speciale gevallen - ga ik wel verder.
Hier zo'n voorbeeld (louter voor mijn eigen memories bijgehouden) een scan van een dia uit 1989 tijdens mijn trip in Canada:
Deze vond ik wel speciaal genoeg om bij te houden op mijn eigen website, 't is ten slotte voor mezelf een mooie herrinering
CBR, klopt jouw redenering van pixels en centimeters wel? Volgens mij is 3088 pixels op 100% veel breder dan 22,41cm.
Kan je ook vertellen wat je met de foto's doet. laat je ze afdrukken of gebruik je ze voor internet.
Wat mij trouwens opvalt bij Flickr, is dat wanneer je de foto's b.v. naar Scramble linkt, de foto's automatisch worden ge-resized tot maximaal 1024.
Jutter wrote:CBR, klopt jouw redenering van pixels en centimeters wel? Volgens mij is 3088 pixels op 100% veel breder dan 22,41cm.
Kan je ook vertellen wat je met de foto's doet. laat je ze afdrukken of gebruik je ze voor internet.
Wat mij trouwens opvalt bij Flickr, is dat wanneer je de foto's b.v. naar Scramble linkt, de foto's automatisch worden ge-resized tot maximaal 1024.
Menno
Ja ... op 350 pix/inch (of ca. 138 pix/cm). Ik plaat met 1DIV en 5DII. Jouw (en mijn oude) EOS400 staat op 240 pix/inch, dan is 3088 pix 32,68 cm ...
Verder doe ik er weinig mee. Zo nu en dan een publicatie en een keer per jaar verwerken in een BLURB fotoboek (jaaroverzicht).
Voor internet (AF.com) verklein ik ze naar max. 1200 pix (ivm mogelijk copyright misbruik).
