Hallo allemaal.
Hier is mijn tweede test serie, die bedoeld is om de scherpte en doortekening van de lenzen onder de loep te nemen. In alle gevallen heb ik scherpgesteld op de metaalkleurige uitlaat van de MD-11, dus het focuspunt lag steeds hetzelfde. Door met onverscherpte RAW-beelden te werken voorkom je verschillende manieren van berekende opscherping door de camera (zij die de Photoshop cursus hebben gevolgd snappen waar ik het over heb), waardoor alle foto's onderling exact gelijk te beoordelen zijn. Dat de kleuren een beetje anders zijn heeft natuurlijk met de zon te maken, en een klein beetje met de kleur van het glas van de lenzen.
In de rechter witte streep op de staart zit een capsulevormig paneeltje dat is dichtgeschroefd met een aantal schroeven. Dat stukje laat goed de doortekening zien van de verschillende lenzen. De linker stabilo laat een wereld van verschil zien aan scherpte, net zoals het voorste puntje van de rechter stabilo. Ondanks dat alle foto's met hetzelfde diafragma zijn genomen is de scherptediepte van de lenzen op die punten best verschillend.
De Sigma 80-400 valt me hier een beetje tegen, terwijl de Sigma 50-500 het qua scherpte niet slecht doet. Maar ja, als je van die lens dan weer naar de donkere hoeken kijkt. 't Zijn zo maar even mij eerste eigen gedachten. Wat denken jullie er zelf van ?
Groetjes,
Iwan
