Advies voor apparatuur

Delta12 · Post by **Delta12** » 28 Dec 2006, 17:51

Hallo allemaal,

Ik ben nu al een tijdje bezig met luchtvaart fotografie en ik ben nu bezig met het uitbereiden van mijn spullen en ik vroeg me nu is af wat nou een slimme zet zou zijn om aan te schaffen. Ik zou graag wat ervaringen willen horen over een aantal lensen namelijk de 17-40L van Canon lijkt me een oke lens alleen van de ene hoor ik horror verhalen over de lens terwijl de andere het een van de beste vind. Dus ik snap er niks meer van na het lezen van de lens reviews. Daarna had ik de 10-22 van canon nog in gedachte omdat die super groothoek mij erg handig lijkt. (zelfs de EF-15mm 2.8 fisheye overweeg ik) De 17-85 IS heb ik altijd in gedachte gehad maar de kwaliteit viel best wel tegen na hem getest te hebben.

ook ben ik benieuwd naar hoe de EF-100-400L IS het doet met een 1,4TC hoe dat nu zit met AF of MF? Kwaliteits verlies etc..

Ik beschik op dit moment over deze lenzen: EF18-55 / EF90-300/ 100-400L IS en body's 300d en 30d

Het budget is +/- €1200,- (maar dat hoeft zeker niet allemaal op

)

Ruben.

warthog64 · Post by **warthog64** » 28 Dec 2006, 18:55

Ruben,

Ik heb de 17-40 van canon ,
en ik vind het een zeer goede lens (had ook een eisa award 2005 en die
krijg je ook niet voor niets).
Ik heb de 100-400 L IS op mijn Canon 20-d gebruikt met een geleende 1.4 ext. van canon, de autofocus werkt dan niet!.

De a.net foto hieronder heb ik met die combinatie gemaakt.

http://www.airliners.net/open.file/1116518/L/" onclick="window.open(this.href);return false;

En je gaat natuurlijk in lichtsterkte achteruit.

mvg warthog64
(Roel Reijne)

Delta12 · Post by **Delta12** » 28 Dec 2006, 20:41

Oké

17-40 heeft sowiso al een streepje voor vind ik omdat het een L lens is, eigenlijk is het eenigste wat ik jammer vind dat er zoveel verschil zit in de reviews van mensen de een geeft er een 10 voor weer een ander een 0 dat maakt het wel lastig en de range had wel wat meer gemogen maar dit neem ik ook genoegen mee. De converter is nu vrijwel zeker uitgesloten. De 10-22 blijft nog een leuk ding alleen is de vraag kan je er ook nog wel eens een fatsoenlijke foto mee maken. Fisheye ben ik ook over uit dat het hem niet word omdat het effect niet genoeg tot zijn recht komt op een 1,6x body.

Nu nog is een winkel opzoeken waar ik hem kan uit testen de 17-40L

warthog64 · Post by **warthog64** » 28 Dec 2006, 22:23

Delta12 wrote:Oké 17-40 heeft sowiso al een streepje voor vind ik omdat het een L lens is, eigenlijk is het eenigste wat ik jammer vind dat er zoveel verschil zit in de reviews van mensen de een geeft er een 10 voor weer een ander een 0 dat maakt het wel lastig en de range had wel wat meer gemogen maar dit neem ik ook genoegen mee. De converter is nu vrijwel zeker uitgesloten. De 10-22 blijft nog een leuk ding alleen is de vraag kan je er ook nog wel eens een fatsoenlijke foto mee maken. Fisheye ben ik ook over uit dat het hem niet word omdat het effect niet genoeg tot zijn recht komt op een 1,6x body.

Nu nog is een winkel opzoeken waar ik hem kan uit testen de 17-40L

Ik denk dat je bij Crown in woudenberg de lens wel kan uit testen.
Trouwens ook nog eens een van de goedkoopste....

gr warthog64
(Roel Reijne).

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 30 Dec 2006, 13:07

Delta12 wrote:Oké 17-40 heeft sowiso al een streepje voor vind ik omdat het een L lens is, eigenlijk is het eenigste wat ik jammer vind dat er zoveel verschil zit in de reviews van mensen de een geeft er een 10 voor weer een ander een 0 dat maakt het wel lastig en de range had wel wat meer gemogen maar dit neem ik ook genoegen mee. De converter is nu vrijwel zeker uitgesloten. De 10-22 blijft nog een leuk ding alleen is de vraag kan je er ook nog wel eens een fatsoenlijke foto mee maken. Fisheye ben ik ook over uit dat het hem niet word omdat het effect niet genoeg tot zijn recht komt op een 1,6x body.

Nu nog is een winkel opzoeken waar ik hem kan uit testen de 17-40L

Foto Konijnenberg, maar dat weet je zelf ook wel. Als je daar toch bent, haal meteen een paar leestekens.

Delta12 · Post by **Delta12** » 30 Dec 2006, 17:01

SpotterNL wrote:
Delta12 wrote:Oké 17-40 heeft sowiso al een streepje voor vind ik omdat het een L lens is, eigenlijk is het eenigste wat ik jammer vind dat er zoveel verschil zit in de reviews van mensen de een geeft er een 10 voor weer een ander een 0 dat maakt het wel lastig en de range had wel wat meer gemogen maar dit neem ik ook genoegen mee. De converter is nu vrijwel zeker uitgesloten. De 10-22 blijft nog een leuk ding alleen is de vraag kan je er ook nog wel eens een fatsoenlijke foto mee maken. Fisheye ben ik ook over uit dat het hem niet word omdat het effect niet genoeg tot zijn recht komt op een 1,6x body.

Nu nog is een winkel opzoeken waar ik hem kan uit testen de 17-40L
Foto Konijnenberg, maar dat weet je zelf ook wel. Als je daar toch bent, haal meteen een paar leestekens.

Zeg, als jij niks beters te doen heb dan op spelling te controleren ga dan lekker ergens anders controleren ofzo

.

Ik ben er uit het word de 17-40L maar ik lees nu net dat de prijzen allemaal omhoog gegooit zijn...

Harry Spotter · Post by **Harry Spotter** » 30 Dec 2006, 18:06

Ik ben eruit, het wordt de 17-40L, maar ik lees nu net dat de prijzen allemaal omhoog gegooid zijn...

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 30 Dec 2006, 19:54

Delta12 wrote: Zeg, als jij niks beters te doen heb dan op spelling te controleren ga dan lekker ergens anders controleren ofzo .

Ik ben er uit het word de 17-40L maar ik lees nu net dat de prijzen allemaal omhoog gegooit zijn...

Ik hoor het al, ik ga mijn IAH platen wel bewerken ofzo.....

Harry Spotter wrote:Ik ben eruit, het wordt de 17-40L, maar ik lees nu net dat de prijzen allemaal omhoog gegooid zijn...

Taalpuristen 2 - Ruben 0

warthog64 · Post by **warthog64** » 30 Dec 2006, 20:04

Foor dad ik de speling van een ander gaat kontoleeren dan moed ik mijn wel heel erug verfelen....

warthog64

EHAM · Post by **EHAM** » 30 Dec 2006, 20:08

Delta12 · Post by **Delta12** » 30 Dec 2006, 20:11

Oké Oké

Leuk geweest ik ben er ook het word een Canon 17-40L
Hij mag op slot hoor

JK · Post by JK » 30 Dec 2006, 20:25

Hey,
Misschien aardig om te weten ; de 17-40L F4 is wel gemaakt voor de analoge camera's.Zoals ook te lezen is op de site van Konijnenberg e.d.
Het model is al een paar jaartjes oud......
Natuurlijk is het een prima lens,ook voor de 30D.
Groeten en een goed 2007 !!
Johan Knijn

Delta12 · Post by **Delta12** » 30 Dec 2006, 20:37

Standaard zoomobjectief voor digitale EOS SLR camera's
In combinatie met een analoge SLR camera is het al een perfect objectief, maar de EF17-40mm f/4L USM functioneert optimaal bij digitale SLR camera's met een beeldsensor kleiner dan 35 mm. Bij dergelijke digitale SLR camera's zorgen deze brandpuntsafstanden voor een beeldhoek die overeenkomt met die van een 28-70 mm lens op een 35 mm camera, waarmee het het ideale standaard zoomobjectief is.

Regel recht van cameranu.nl af
maar oke ik snap het

JK · Post by JK » 31 Dec 2006, 07:19

Hee,
Nog even ; Bij Cameraland in Alkmaar (http://www.cameraland.nl" onclick="window.open(this.href);return false;) is de 17-40 in de aanbieding voor 559,- euro.
Misscien raadzaam om daar eens te kijken.
Grrrrr Johan knijn

Scramble Messageboard