Welk merk camera gebruik jij ?

[evhest]

Ik begon in 1991 op een Canon T60 die je nog zelf moest doorspoelen. Daarna een Nikon F601, maar vervolgens was het Canon all the way; eerst een 300D, toen een 20D en inmiddels ben ik na een diefstal bezig met m'n tweede EOS20D.

Lenzenzooi: Canon 300mm f/4 US ISM L, Canon 70-200 f/4 USM L, 1,4 extender en een Sigma 18-50 f/2,8 EX.

[MISOS]

Ik ben zelf in 1992 begonnen met een EOS 1000 F en een 1000 FN.
Na enkele jaren heb ik deze beide camera's vervangen door 2 eos 50's.

Bij het aanbreken van het (betaalbare)digitale tijdperk heb ik mezelf voorzien van een 300D. Deze aanschaf had ik na 1 jaar er al uit (kosten voor diarollen zoals aanschaf, ontwikkelen en inramen meegenomen). Na een jaar heb ik een 2e 300D (en voor minder dan helft waar ik de eerste voor had gekocht....hoe bedoel je afschrijving ) gekocht om het wisselen van lenzen tot een minimum te beperken.

Vorig jaar heb ik 1 van de 300D's verkocht en mezelf voorzien van een 30D. Voorlopig is dit voor mij de laatste "cammerawissel" omdat die ene megapixel meer ook het verschil niet meer maakt. Mijn aandacht en financiën richt ik nu op beter glaswerk.

Grtz Henk

[Thijs]

Mijn eerste plaatjes werden geschoten met EOS500, met een Sigma 100-300 lens en de standaardkit lens. Dit was in 2001
Deze laatste lens is trouwens nog steeds in gebruik, hij doet het nog aardig.
Het aantal MM moest maar eens omhoog dacht ik na 2 a 3 jaar en toen werd er de 135-400 van Sigma aangeschaft. De EOS500 was toch een beetje te simpel en in 2005 stond ik voor de keuze of analoog te blijven of voor digitaal te gaan. De keuze was toendertijd een EOS300D of een 10D, de 10D zag er toch iets robuuster uit, betere specificaties vooral wat betreft snelheid. Vorig jaar zomer is de 135-400 gedegradeerd tot secundaire lens en heb ik de volgende Canon combi aangeschaft 1.4 extender met een 70-200/2.8. Een heerlijke combi naar mijn mening, goede resultaten goed bereik. De 135-400 van Sigma is naar mijn mening achteraf gezien een miskoop geweest. Veel onscherpe plaatsen, autofocus niet echt snel.

Oh ja ook nog een Sigma 17-50/F3.5 in bezit, dit vanwege de cropfactor van de 10D. Goede lens maak er alleen weinig gebruik van, af en toe tijdens de static.

Toekomstplannen, de aanschaf van de Canon 300/F4.0. Lijkt mij een snelle lens, vast brandpunt daardoor een scherper beeld, goed bereik en een laag diafragma mogelijk. Hoe is de combinatie met de 1.4 extender? goede resultaten?

De keuze voor Canon was eigenlijk al gemaakt bij de aanschaf van mijn eerste camera in 2001. Deze keuze werd vooral ingegeven door advies van anderen. het switchen naar een ander merk heb ik nooit overwogen. Altijd goede resultaten behaald met de camera.

[theo]

Mijn eerste echte spiegelreflex in 1987 gekocht; een analoge Canon T70. In deze periode tijdelijk in de USA gewerkt en daar voor relatief weinig geld een Canon FD 18-55 en 70-210 gekocht.

In 1998 deze set verkocht en verder gegaan met wederom een analoge CANON 50E icm een CANON EF28-105 en een 135-400 Sigma Lens. Ik was zeer te spreken over de eye control functie. De Sigma lens beviel ook goed al waren de resultaten niet altijd even goed.

In 2007 overgegaan op digitaal: een Canon 30D, Canon 17-40 4.0L en een Canon 70-200 2.8L lens met converter 1.4. Tot op heden heel veel goede foto's gemaakt. Onlangs in het Militair Luchtvaart Museum geweest en daar binnen met 800 ISO (weliswaar met monopod) prima foto's gemaakt met de 17-40 lens. De 70-200 icm de converter ga ik uiteraard zsm op een vliegshow of andere gelegenheid gebruiken. De IS functie werkt in ieder geval prima.

Groeten,

Theo

[marcel32us]

Oei, zeker over de jaartallen moet eens diep[ nadenken:

In 1978 begonnen met vliegtuigen fotograferen met een Zenith camera (Oostduits) met een 50mm lens die bij de camera hoorde en een 135 met 2x converter, ik dacht van Tamron.

Later, ik denk zo rond 1983 overgestapt op een Pentax MESuper, eerst nog met de oude lenzen erbij (P-draad met een verloopstuk). Enige jaren later een Tokina 80-200 erbij gekocht.

In een wat minder fotominded periode heb ik toen mijn spullen ingeruild voor een zgn. compactcamera van een merk dat ik vergeten ben (zegt genoeg). Dat zal in de buurt van 1990 geweest zijn.

Omdat het bloed toch kruipt waar het niet gaan kan, een tweedehands Canon AE-1 erbij gekocht met een 35-105 zoomlens een een vaste 200 erbij.

Toen deze camera enige tijd door de justitiele medewerkers in Frosinone werd bewaakt, heb ik er maar weer een AE-1 bijgekocht om niet zonder te zitten. Uit het feit dat ik weer een 2-de hands AE-1 kocht blijkt wel hoe tevreden ik over die camera was (en ben, ik heb ze nog steeds).

Van een vriend kon ik toen rond 1995 voor weinig een EOS50 overnemen met een 100-300 en een standaardlens erbij.

Die werd in 2002 in de McDonalds in Madrid gejat (met al mijn foto's van Cuatrevientos er nog in) zodat ik weer zonder zat.

Van het verzekeringsgeld dacht ik er goed aan te doen een digitale videocamera te kopen.

Hoewel zelfs een ezel zich in het gemeen..... kocht ik toch weer een compacte camera met alles ingebouwd: Een Olympus C720 Superzoom, die na een paar jaar tevredenheid toch weer wat tekortkwam.

Sinds kort fotografeer ik weer met een EOS. De 350d deze keer, met de bijgeleverde 28-55 en een Tamron 100-300 lens erbij. En daar ben ik (vooralsnog) zeer tevreden mee.

Marcel

[streep]

Eind jaren tachtig met een Canon AV-1 begonnen.
"Geleend" van mijn vader en langzaam toegeeigend.
Eerst alleen met de standaard zoom lens, 28-80. Later een tweedehands 70-210 bijgekocht en een 50mm/1.8. Halverwege de jaren negentig pas een andere gekocht, een tweede hands EOS300N met 28-80 en 75-300.
Bij het uitkomen van de EOS300D in 2003 direct overgestapt op digitaal.
De eerste maanden gebruik gemaakt van de bestaande lenzen, maar al snel een Sigma 18-125mm erbij gekocht omdat ik bij niet luchtvaart fotos toch wel heel vaak mijn groothoek miste. Daarna weer een nieuwe 50mm/1.8 erbij gekocht, ook voor niet luchtvaart fotografie. En onlangs een Canon 70-300 met IS gekocht.

Canon dus.

[Warthog 71]

In 88 begonnen met een Canon T-70 + 35-70 en een 100-300 (beide Canon) vervolgens in 91 overgestapt naar auto focus met een EOS 600 + 35-70 en een 100-300, deze set uitgebreid met een EOS 650 + 35-105. In 96 beide body’s verkocht en een EOS 5 en EOS 10 terug gekocht, inmiddels met, 28-70 + 70-200 en 300 2.8. Begin 2003 overgestapt naar digi met de D60, M’n huidige set bestaat uit:

Canon EOS 1D Mark II N
Canon EOS 10D
Sigma EX 15-30mm 1:3.5-4.5 DG
Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 70-200/2.8L IS USM
Canon EF 300/2.8L IS USM
Canon EF 500/4.0L IS USM
Canon EF 1.4 x extender
Canon EF 2.0 x extender II

Grtz,

Marcel

[RogierV]

In 1994 als tienjarig mannetje op de vliegshow in Winchrange (L) hele dag plaatjes lopen schieten van Mil's, Mig's en Sukhoi's met de Nikon EM van mijn moeder. Na die dag heb ik deze inclusief 50mm lens voor een symbolisch bedrag overgenomen.

Enkele jaren heb ik op vliegshows de 135mm en 2x converter van mijn vader geleend. Later kocht ik een F50 en 100-300mm Sigma lens. Nadat mijn vader digitaal ging heb ik zijn F70 geleend, een goede vooruitgang t.o.v. de F50, op de gebruiksvriendelijkheid na.

Begin 2006 ben ik gezwicht voor digitaal. Gelukkig is de D70s weer wel zeer gebruiksvriendelijk. Daarbij is de 18-70mm uit de D70s kit een schitterende lens.

Nikon dus... Als ik blanco de wereld in zou stappen zou ik waarschijnlijk voor Canon kiezen vanwege de keuze in objectieven. De gebruiksvriendelijkheid van Nikon is wel iets beter.

Groeten, Rogier

[SpotterNL]

Laat ik dan ook maar een duit in het zakje doen.

ooit begonnen met een P&S filmtoestelletje op 7 jarige leeftijd oid (type lucht met vliegtuig). op 13 jarige leeftijd overgestapt op een heuse SLR, een Minolta 505si Super met 28-75 en 70-300mm lens. Na een tijdje begon dit toch wat duur te worden en wilde ik digitaal, echter wilde ik een DSLR die toen nog redelijk onbetaalbaar waren. Na lang sparen direct na de aankondiging van de Canon 300D deze besteld bij de fotozaak om in Oktober 2003 over te gaan op digitaal met een 18-55 kitlens en een Tamron 28-300mm.

Na een tijdje hiermee geschoten te hebben probeerde ik een sigma 50-500 (na ook een 100-400L geprobeerd te hebben), en meteen verkocht. Daarna de kitlens vervangen door een Tamron 17-35 F/2.8-4. In 2006 heb ik de 300D vervangen door een 30D waar ik nog steeds mee schiet. Als het goed is moet er binnekort een 70-200 2.8 IS komen om het huidige lijstje te versterken.

[canberra]

As my written Dutch is still not understandable I will do it in English

Anyway I started in ’83 with my fathers Olympus OM-10 and for the next 12 years that was my choice of weapon together with a 50mm and a 70-200mm lens. In ’95 I was about to travel the world and bought a Minolta SLR, don’t remember the model as it was replaced 5 months later with Dynax 500i, a Dynax 300i and another Dynax 500i was added together with different lenses over the years. In 2000 I went Canon when I bought an EOS300 with a 28-300mm Tamron lens. In ’03 I went digital with the purchase of an EOS10D and I soon learned that quality lenses was essential for digital photography. A Sigma 24-70 2.8EX and a Canon 70-200 IS 2.8L was acquired. In spring ’05 the whole lot was stolen. The replacements bought is my current equipment.

Canon 20D, EF 100-400 IS 4.5/5.6L, EF 24-105 IS 4.0L

Would never ever consider changing brand (don’t know exactly why though )

All the best, Michael

[sfeyenoord1]

Had eerst een minolta compact camera met rolletjes, nu een digitale olympus c-480, en binnen een paar maandjes een Canon EOS 350D en ook een Tamron AF 70-300mm Lens erbij

[mart]

hmm, omdat ik het niet de moeite waard vind om het zoveelste "is deze camera goed" topic te openen, vraag ik het even hier.

Heb nu zelf een kleine digitale huis-tuin en keuken camera, maar ben opzoek naar een mooie.

Nu heb ik hier een aanbieding voor men neus liggen voor een Nikon D40X kit.

Ik heb echter nog NIEMAND gezien die deze camera gebruikt (kan er ook aan liggen dat ik te lui ben om ieder camera topic te doorzoeken naar iemand die deze gebruikt)

mogt er iemand zijn die deze camera gebruikt, zou hij of zij dan zijn ervaringen, dus zeg maar of dat de camera fijn werkt enzo (zal vast wel) met mij willen delen.
Kan hier, maar ook met een private message.

Opzich ben ik niet bang dat het een slechte camera is, zeker niet, maar t'is veel geld, en als iemand zin bevindingen met mij kan delen is dat alleen maar fijn

Groeten, Martin

[nilsko]

- Olympus Trip 35 als eerste camera geleend van pa.. Zoekplaatjes op de heuvel van SSB ("Vind de Eagle op de baan" )
- Canon T60 met standaard 50 mm kitlens. Later een 75-200 erbij gekocht van Sigma en een Tamron 500mm spiegellens (vaste lichtsterkte van f8)
- Toen overstap gemaakt naar Canon EOS 300 met 28-70 kitlens en 75-300 lens. Totdat ik er opeens achter kwam dat die lens toch wel erg last had van vignetting op 300 mm. Maat van me had de 70-200 f2.8 gekocht en was laaiend enthiousiast. Zijn dia's zagen er ook top uit! Hierdoor de 70-200 f4 gekocht (maatje lichter en minder lichtsterk, maar optisch bijna hetzelfde)
- Overstap naar digitaal met Canon EOS 300D. Later de 300mm/f4 (non IS versie) en 17-40L gekocht. Qua glas heb ik weinig meer te klagen (wellicht de IS versie van de 300mm nog eens kopen). Kwam er eigenlijk toen achter dat de RAW buffer van de EOS 300D het toch niet helemaal was. (understatement ) Flink gespaard en een grote stap richting de EOS 1Dmk2 gemaakt. Dat is voor mij nu de perfecte camera. Supersnel, lekker robuust en bovenal een goede investering voor de komende jaren.

Ik gebruik nu de combi 300D (voor static shots, huis, tuin en keuken werk) icm de 17-40L. Presteert prima vanwege het goede glas wat m.i. toch het verschil maakt. De 1Dmk2 is voor het airshow en operationele werk.

[Leeuwarden]

hmm, omdat ik het niet de moeite waard vind om het zoveelste "is deze camera goed" topic te openen, vraag ik het even hier.

Heb nu zelf een kleine digitale huis-tuin en keuken camera, maar ben opzoek naar een mooie.

Nu heb ik hier een aanbieding voor men neus liggen voor een Nikon D40X kit.

Ik heb echter nog NIEMAND gezien die deze camera gebruikt (kan er ook aan liggen dat ik te lui ben om ieder camera topic te doorzoeken naar iemand die deze gebruikt)



Groeten, Martin

Een D40 heeft geen interne focus-motor. En dat is zijn allergrootste nadeel. Ik zou hem om die reden niet willen hebben.

[Robert]

Hey,

Begonnen in de jaren 90 met een Canon 500 en een Tamron 28-200 later er een Canon 500N er bij gekocht tezamen met een Tamron 200-400. Augustus 2003 overgestapt naar een Canon 300D. In Juli 2006 de 200-400 verkocht en er een 100-400 voor terug gekocht. In augustus 2006 van de 300D naar de 30D overgestapt en tenslotte in december de 70-200 gekocht tezamen met een 1.4 converter. Dus ff resume:
- Canon EOS 30D.
- Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM lens.
- Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM lens.
- Canon EF 28-80 mm f/3.5-5.6 lens.
- Canon EF-S 18-55 mm f/3.4-5.6 lens.
- Canon Extender EF 1.4xII.