of niet???sfeyenoord1 wrote:is een Polar filter hetzelfde effect als dat je zelf een zonnebril op hebt?
Mooie foto's! Even tussendoor, volgens mij zit er ergens een vlekje op je lens of in je toestel (aan de rechterkant).rikonphoto wrote:Met polarfilter komen de kleuren zeker mooier uit maar mist iets van je scherpte vind ik persoonlijk.
Heb vandaag toevallig een test gedaan op de DC-10 van de KLu tijdens 6x touch and go.
Heb de verschillende lenzen en filters op foto staan op:
http://www.milspotters.nl/forum/viewtopic.php?t=739" onclick="window.open(this.href);return false;
Gr, Richard.
klopt, ja of nee. Er zijn namelijk veel verschillende glazen voor zonnebrillen, dus het is niet zomaar te zeggen. Mensen die op het water zitten zullen namelijk glazen nemen die weerspiegelingen tegenhouden (anders word je knettergek), maar (zweef)vliegers zullen glazen nemen die weerspiegelingen wel doorlaten, omdat dat het verschil tussen leven en dood kan betekenen.sfeyenoord1 wrote:
JA of NEE?
Als je het over UV filters hebt niet: 99,9% van de luchtvaartfotografen die een filter gebruikt pakt gewoon een neutraal filter om z'n lens te beschermen. En dat heeft geen effect op de hoeveelheid licht in je lens.Viperdriver wrote:Klopt het dat wanneer je polarfilter gebruikt dat je ongeveer 2 stops moet inleveren op de sluitertijd?
Mwa, grosso modo moet je daar wel rekening mee houden. Sowieso zijn polarisatiefilters het meest handig bij stilstaande (of traag taxiënde) kisten in verband met het heel lichtval specifiek zijn van het optimale effect. En wanneer je meetrekt verandert de relatieve lichtinval en dús het effect dat je in je zoeker ziet. Maar, omdat je toch een langere sluitertijd nodig hebt is dit nadeel niet direct een probleem... (Maar dat is puur míjn mening.)Viperdriver wrote:Klopt het dat wanneer je polarfilter gebruikt dat je ongeveer 2 stops moet inleveren op de sluitertijd?
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more