Hoeveel plaatjes heeft je camera geschoten

[Iwan Bogels]

Hi Walter,

Bedankt voor je uitleg. Is deze teller aan te passen ? Want als dat het geval is kan de teller dus afwijken van het daadwerkelijke aantal cycles. En dat is nou juist wat ik wil elimineren als ik kijk naar een tweedehands camera. Tenslotte wil ik niet dat de camera 40.000 plaatjes meer heeft geschoten dan dat de verkoper me probeert wijs te maken.

En wat gebeurt er als je je CF-kaart vanuit je eigen camera in een andere camera stopt ? Bij mijn EOS-1D Mk II is de teller dan direct over z'n theewater en klopt er gelijk niets meer van de file nummering.

Benieuwde groet,
Iwan

[MainPower]

Ik heb zelf nog een 300D en daar loopt de nummering identiek. De eerste foto was 100-0001, de honderdste was 100-0100. De volgende, nummer 101 was dan 101-0101. Ik ben nu zelf aan 178-7891... (met de beperkte buffer van de 300D gaat het niet zo snel...).

Het eerste getal geeft dus aan welke serie van 100 shots het is, de laatste twee cijfers daarvan geven aan de hoeveelste serie van honderd het is (bij mij nu met 178 -> de 78ste serie van honderd, waarbij het tweede getal gaat van 7800 tot 7899). Wanneer shot 7900 gemaakt zal worden, zal het eerste getal van 178 naar 179 veranderen.

Dan ben ik alleen benieuwd hoe je "File number 578 - 7600" verklaard die ik in EXIF heb staan van m'n 30D.

[SquAdmin]

Is het bij de EOS1 niet zo dat je de telling van de camara elke keer bij nul kan laten beginnen? (da's bij m'n EOS20 namelijk wel het geval)

Het lijkt me overigens knap lastig om de teller met behulp van een software hack aan te passen. Zal ongetwijfeld wel mogelijk zijn, maar niet voor de huis-tuin-en-keuken programmeur...

[wvanbel]

Hi Walter,

Bedankt voor je uitleg. Is deze teller aan te passen ? Want als dat het geval is kan de teller dus afwijken van het daadwerkelijke aantal cycles. En dat is nou juist wat ik wil elimineren als ik kijk naar een tweedehands camera. Tenslotte wil ik niet dat de camera 40.000 plaatjes meer heeft geschoten dan dat de verkoper me probeert wijs te maken.

En wat gebeurt er als je je CF-kaart vanuit je eigen camera in een andere camera stopt ? Bij mijn EOS-1D Mk II is de teller dan direct over z'n theewater en klopt er gelijk niets meer van de file nummering.

Benieuwde groet,
Iwan

Hoi Iwan,

Ik heb de teller zelf nog nooit aangepast. Ik heb de teller op "continu" staan, zodat die altijd door telt en ik - tot hier toe - geen problemen heb gehad met mijn file-nummering. Je kan het wel instellen dat die telkens opnieuw begint te telen (auto-reset) als je een nieuwe kaartje er in stopt... Ik heb mijn eigen CF-kaartjes nog nooit in andere camera's gestopt, dus daar heb ik geen ervaring mee (wel uitgelezen in meerdere PC's, maar dat heeft geen invloed).

Ik heb wel gemerkt dat de file-naam anders is als ik het kaartje uitlees via de USB-cable (vb: 103-0320) in File Viewer, als ik het kaartje uitneem en direct in de PC stop dan krijg ik bijv. IMG_0865 (de eerste reeks getallen worden vervangen door IMG, dit voor een JPEG, voor een RAW-file wordt het bijv. CRW_3790).

Ik heb de software voor de EXIF-reader ook eens gedownload (thanks voor de link), en voor een 300D werkt het inderdaad niet, zoals door jou al gemeld (ik zal de files wel eens doormailen, dan kan je ze eens bekijken, ik snap van de meeste getallen - uitgezonderd de settings van camera en lens - niet zoveel...). Bij de JPEG komt er wel een lijn "Image Number", die voor deze JPEG "1777790" aangeeft, wat mooi overeenkomt met de notatie 177-7790. Ik heb het ook wel eens geprobeerd op een RAW-file, en dan kreeg ik de "ImageFileName": "CRW_7701.CRW

Een ander interressant veld vind ik de "owner name", waardoor je kan zien wie de foto gemaakt heeft (of wie de eigenaar was van de camera waarmee de foto is gemaakt ).

PS: Weet er iemand hoe je andere data (specifiek voor de foto: plaats van opname, vliegtuigtype, ...) kan toevoegen in zo'n EXIF-file?

Met vriendelijke groeten,

Walter

[Kleintje Pils]

En wat gebeurt er als je je CF-kaart vanuit je eigen camera in een andere camera stopt ? Bij mijn EOS-1D Mk II is de teller dan direct over z'n theewater en klopt er gelijk niets meer van de file nummering.

Benieuwde groet,
Iwan

Klopt, als je een kaartje met andere filenummering zonder te formatteren in een andere camera gebruikt klopt er van de originele nummering niet veel meer.

[wvanbel]

Ik heb zelf nog een 300D en daar loopt de nummering identiek. De eerste foto was 100-0001, de honderdste was 100-0100. De volgende, nummer 101 was dan 101-0101. Ik ben nu zelf aan 178-7891... (met de beperkte buffer van de 300D gaat het niet zo snel...).

Het eerste getal geeft dus aan welke serie van 100 shots het is, de laatste twee cijfers daarvan geven aan de hoeveelste serie van honderd het is (bij mij nu met 178 -> de 78ste serie van honderd, waarbij het tweede getal gaat van 7800 tot 7899). Wanneer shot 7900 gemaakt zal worden, zal het eerste getal van 178 naar 179 veranderen.

Dan ben ik alleen benieuwd hoe je "File number 578 - 7600" verklaard die ik in EXIF heb staan van m'n 30D.

Geen idee, ik heb - jammer genoeg - alleen de ervaring van mijn 300D...

Met vriendelijke groet,

Walter

[Erik_7Xi]

Ik vind het wel frapant dat nog niemand hier CanonCount genoemd heeft als een betrouwbare manier om je aantal sluiterbewegingen uit je 1D-serie camera te lezen. Dat tooltje is al jaren bekend onder serieuze fotografen en werkt inderdaad alleen met de 1D, 1Ds, 1D MkII, 1Ds MkII. Ik weet niet of hij ook geupdate wordt om met de 1D MkIII te werken en of CanonCount nog de D2000 ondersteund, dat weet ik ook niet.

Alleen de 1D serie slaat namelijk het aantal sluiterbewegingen op in de EXIF data. De 10D, 20D, 30D etc doen dat namelijk NIET. De File Nummering, welke gebaseerd is op een file-system teller en daarmee ook meteen verklaard waarom je nummering "op hol slaat" als je er een andere CF in stopt, heeft niets te maken met het aantal sluiterbewegingen van je camera.

Als C# programmeur heb ik voor een eigen CMS (content management system) namelik mijn eigen EXIF processor moeten schrijven op basis van de EXIF 2.2 specificaties. De Hexidecimale adres posities welke de 1D gebruikt om deze informatie op te slaan, wordt door de 10D, 20D etc gewoon niet gevuld.