VR or not VR

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
Post Reply
User avatar
Flanker27
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 743
Joined: 07 Mar 2007, 15:46
Type of spotter: mainly mil or it has to be Russian
Location: Twenthe
Contact:
Contact Flanker27

VR or not VR

Post by Flanker27 »

zijn er bij luchtvaartfotografie grote voordelen bij lenzen met VR/IS/OS al naar gelang de fabrikant?
of kan iemand mij voorbeelden laten zien van met en zonder?
Michel
EOS200D, 18-135 IS, sigma 50-500
Top
User avatar
Alpha Kilo One
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 4509
Joined: 25 Apr 2005, 16:17
Type of spotter: F5
Subscriber Scramble: Jein 😉

Post by Alpha Kilo One »

Ik zeg, alleen bij statische of langzaam bewegende voorwerpen.

Ronald
"Nix bliev wie it es"
Top
SpotterNL
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 708
Joined: 01 Mar 2005, 19:34

Post by SpotterNL »

Alpha Kilo One wrote:Ik zeg, alleen bij statische of langzaam bewegende voorwerpen.

Ronald
ik zeg, ook bij snel bewegende voorwerpen in IS mode 2 (Canon, geen idee hoe dat bij Nikon zit)
Top
User avatar
Leeuwarden
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1053
Joined: 30 Aug 2006, 10:53
Location: Leeuwarden

Post by Leeuwarden »

Bij Nikon hoef je dat niet in te stellen. Die corrigeren alleen verticaal als je aan het pannen bent.
Top
User avatar
Key
Site Admin
Site Admin
Posts: 11274
Joined: 06 Dec 2002, 09:21
Type of spotter: F2
Subscriber Scramble: U bet
Location: ex EHAM

Post by Key »

Ha, toch wat antwoord op mijn vraagie hier. :D
Climb to 20ft, we're leaving a dust trail
Top
User avatar
Redskin301
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2298
Joined: 23 Mar 2006, 12:52
Type of spotter: Graphical
Subscriber Scramble: nee
Location: Tilburg
Contact:
Contact Redskin301

Post by Redskin301 »

Ik vind het eigenlijk fijner om te gebruiken bij statische objecten en zeer snel bewegende als je met veel mm werkt (bijvoorbeeld 400mm) De langzaambewegende objecten zijn gemakkelijker te volgen zonder IS
Regards Alex van Noye,

http://www.runway28.nl
Top
User avatar
SquAdmin
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3749
Joined: 21 Feb 2003, 11:04
Location: C a/d Y

Post by SquAdmin »

Het grootste voordeel heb je (naar mijn mening) bij het fotograferen van propellorkisten en helicopters. Daar ben je gedwongen om met lage sluitertijden te werken en is een instabiele hand funest.

Zelf heb ik IS altijd aan staan omdat ik bij de overige situaties niet merk dat de kwaliteit van de foto erop achteruit gaat. Je accu wordt wel een stuk sneller leeggeslurpt door alle motortjes in je lens...

Hier een voorbeeld met IS (lens: Canon 300/f4 IS, ISO: 200, aperture: f/5, shutter: 1/250, weer: niet best)

Image
Greetz,

Patrick
Top
User avatar
Iwan Bogels
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2385
Joined: 06 Sep 2002, 06:59
Subscriber Scramble: Iwan Bogels
Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
Contact:
Contact Iwan Bogels

Post by Iwan Bogels »

Ben het met SquAdmin eens.

Soms wil je bewust een lagere sluitertijd gebruiken, en dan is bewegingsonscherpte bij grotere lenzen een risico. IS/VR/AS beperken de trillingen van je hand zodanig dat je twee tot drie stops lager dan normaal kunt gaan zitten met je sluitertijd. In geval van een 300mm is een 1/500e gebruikelijk, maar met IS/VR/AS kun je dan gewoon terug tot 1/125e.

Ook bij slechte lichtomstandigheden (regen, schemering) kun je net even wat langer doorspelen, of je kunt je scherptediepte wat verder pushen door een beter diafragma te kiezen. Ook hoef je net iets minder snel naar hogere ISO's te grijpen, waardoor je je ruis een beetje kunt beperken.

Zelf mag ik de IS/VR/AS ook graag gebruiken bij air-to-air fotografie. Het hobbelen van een kist kan namelijk behoorlijk storen op je vaste hand.

En mocht het zo zijn dat ik nog 50 jaar door leef, dan kan ik op mijn oude dag mijn huidige "anti-parkinson" lenzen gewoon blijven gebruiken. ;-)

Groetjes,
Iwan
Top
Post Reply

Return to “Photography”