Lightroom Artikel in Scramble

Frank · Post by **Frank** » 12 Jul 2007, 23:45

Hallo allemaal

In Scramble 338 hebben we een artikel over Lightroom geplaatst. Het idee erachter was om onze lezers te introduceren in deze tool en om ons enthousiasme over de mogelijkheden van LR kenbaar te maken.

We zijn altijd benieuwd naar jullie reactie.
- Hadden jullie er wat aan ?
- Moet er een vervolg op komen ?
- Wat zouden jullie graag behandeld willen zien ?

We horen het graag
Frank Crebas
Frank Noort

Polecat · Post by **Polecat** » 13 Jul 2007, 09:05

Hoi Franken,

Was er erg blij mee. Ik heb/had mijn diaverzameling altijd perfect op orde en hoe ik dat aan moest pakken met digiplaatjes was voor mij een groot raadsel. Sterker nog, het was zeker ook een reden om 'digitaal gaan' uit te stellen. Nu ik mijn eerste 1500 plaatjes digitaal heb geschoten moet er toch maar eens goed gearchiveerd gaan worden en ik denk dat ik LR wel ga gebruiken.

Het opslaan en indelen mag wat mij beteft nog best iets meer 'for dummies' uitgelegd worden want er komen ineens best heel veel termen om de hoek. Libraries, collections, childcollections etc.. de hele indeling maken vind ik (na 2 avonden LR) nog wel wat ondoorzichtig..

Grtz.

Glidepath · Post by **Glidepath** » 13 Jul 2007, 19:18

Tsja, ldie zaken zijn leuk voor hier op de site, maar in het boekje hoort het m.i. niet thuis. Ik oordeel niet over de content van het artikel/de rubriek, noch over de kwaliteit, toegankelijkheid, stijl etc.
maar,
Ga je straks ook tips geven over nieuw z/w fotopapier, de beste temperatuur om zelf je dia's te ontwikkelen, of iets nuttig over het voorkomen van RSI-achtige klachten als gevolg van de vele uren photosjoppen? beste beste bureaustoelinstellingen, welke muis werkt het prettigs bij LR 1.1?

Je hebt het al in de gaten: ik vind dergelijke onderwerpen te ver van de kernactiviteiten van het spottersgebeuren afliggen. Gents, gebruik het papier nuttig svp: namelijk voor vliegtuigen, foto's en regi's daarvan. vliegveldkaartjes, spotterservaringen en triptips.
kortom: "Schoenmaker blijf bij je leest."

topgun1984 · Post by **topgun1984** » 13 Jul 2007, 19:31

Glidepath wrote:Ga je straks ook tips geven over nieuw z/w fotopapier, de beste temperatuur om zelf je dia's te ontwikkelen, of iets nuttig over het voorkomen van RSI-achtige klachten als gevolg van de vele uren photosjoppen? beste beste bureaustoelinstellingen, welke muis werkt het prettigs bij LR 1.1?

Nou zoiets vind ik wel iets te ver gaan, maar ja als enthousiaste spotter wil je toch wel een beetje up to date blijven qua technieken e.d. Althans ik zou zoiets wel fijn vinden, want er zijn nogsteeds mensen (ookal zijn het er maar weinig) die geen internet hebben zodat ze niet op forums kunnen kijken voor problemen o.i.d. En als er nou zoiets vermeld wordt in scramble denk ik dat er ook mensen blij mee zouden zijn.

Ok het behoort niet tot de Kernactiviteit, maar het is zeker wel nuttig.

Misschien maken ze voor die dingen die je noemt in een aparte speciaal voor glidepath gelimiteerde oplage. Ben je ook weer blij

Polecat · Post by **Polecat** » 13 Jul 2007, 20:45

Op zich begrijp ik Glidepath ook wel, maar ik denk wel dat het op zich wel aandacht verdient, zowieso op de site. Maar waarom niet ook in ons maandelijkse leesvoer? Als je dat afwijst kun je heel veel vragen stellen bij artikelen (en dat mag op zich ook best) maar persoonlijk voel ik er niet zoveel voor om helemaal terug te gaan naar de zeventiger jaren en alleen maar zwart wit velletjes met nummers te publiceren. Typebeschrijvingen, reportages van bezoeken, maar ook testen van scanners of telescopen (beide absoluut niet mijn hobby trouwens hoor) mogen er wat mij betreft best in.
Als ik zie hoeveel er zowieso op het photographyforum wordt gepost denk ik dat het best voorziet in een behoefte.... Ook al omdat er volgens mij met de hele digitalisering best een grot verschuiving op gang is gekomen naar een creatievere vorm van vliegtuigfotografie.
Ik hoop in elk geval binnen een paar weken los te zijn op LR en de zaak -met hopelijk veel fraaie Kleine Brogel platen- weer moi op orde te hebben!

Grtz

ehusmann · Post by **ehusmann** » 13 Jul 2007, 21:04

topgun1984 wrote:maar ja als enthousiaste spotter wil je toch wel een beetje up to date blijven qua technieken e.d.

Als fotograaf misschien, maar als spotter interesseert het me geen bal. Ik heb er toch de tijd niet voor!

Polecat wrote:Als je dat afwijst kun je heel veel vragen stellen bij artikelen (en dat mag op zich ook best) maar persoonlijk voel ik er niet zoveel voor om helemaal terug te gaan naar de zeventiger jaren en alleen maar zwart wit velletjes met nummers te publiceren. Typebeschrijvingen, reportages van bezoeken, maar ook testen van scanners of telescopen (beide absoluut niet mijn hobby trouwens hoor) mogen er wat mij betreft best in.

Dat doe ik inderdaad ook wel vaker, vragen stellen bij artikelen. Zo heb ik bijvoorbeeld nog nooit een aflevering uit de serie Engelse squadrons gelezen.
Mij gaat het dus inderdaad om de nummers, typeoverzichten, luchtmachtoverzichten, triptease, shows etc. Een korte omschrijving van de geschiedenis of veld is prima, maar als spotter gaat het me 100% om de nummers (en nieuws, ok).

Dus ik ben het wel met Glidepath eens, laat die beschrijvingen van fotocamera's, tools etc lekker door een fotovakblad doen.

Erwin

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 13 Jul 2007, 21:15

ehusmann wrote: Dat doe ik inderdaad ook wel vaker, vragen stellen bij artikelen. Zo heb ik bijvoorbeeld nog nooit een aflevering uit de serie Engelse squadrons gelezen.
Mij gaat het dus inderdaad om de nummers, typeoverzichten, luchtmachtoverzichten, triptease, shows etc. Een korte omschrijving van de geschiedenis of veld is prima, maar als spotter gaat het me 100% om de nummers (en nieuws, ok).

Dus ik ben het wel met Glidepath eens, laat die beschrijvingen van fotocamera's, tools etc lekker door een fotovakblad doen.

Erwin

De vraag is dan, moet het blad naar jou toe, of jij naar het blad? Er zijn vast mensen geinsteresseerd in de dingen die jij minder vind. Het is altijd een beetje schipperen, en digitale fotografie is nou eenmaal een hot item binnen onze hobby, dus dan krijgt mijns inziens terecht een grote groep mensen voorrang. Camera's en dergelijke zijn toch afhankelijk van het budget, en daar zal je dan ook sneller voor gaan zoeken (je weet wel ongeveer wat er is). Een tool als lightroom is potentieel voor iedere fotograaf interessant, en een artikel daarover past mijns inziens dan ook prima in het blad.

Frank · Post by **Frank** » 13 Jul 2007, 23:49

Ok mannen

Ik zie het. Gemengde reacties. Even mijn insteek.

Dit artikel was bedoeld voor de mensen die fotograferen belangrijker vinden dan alleen maar nummertjes (en geloof me, dat zijn ook een groot deel van onze abonees en dat aantal is groeiende).

Het blad biedt een wat breder scala dan alleen nummers en uit de enquete is dan ook gebleken dat men graaf ook deze kant belicht wil zien.

Ik stelde de vraag dan ook specifiek aan de fotocommunity (daarom dan ook in het photography forum), of mensen die nummers en fotos willen combineren in 1 database dit artikel bruikbaar vinden, dat mensen die niet fotograferen het niet interessant vinden, dat snap ik inderdaad.

Ik ben nu twee weken op vakantie, en daarna ga ik verder met het lezen van jullie reacties.

Bedankt voor de feedback in ieder geval !

Frank Noort

Polecat · Post by **Polecat** » 14 Jul 2007, 00:01

Frank wrote:Ok mannen

Dit artikel was bedoeld voor de mensen die fotograferen belangrijker vinden dan alleen maar nummertjes (en geloof me, dat zijn ook een groot deel van onze abonees en dat aantal is groeiende).

Dat zie ik dus ook dat fundamentalistische strak-50 mm-Kodachrome25-alleen-maar-zonnig-clean-van-opzij fotogtraferen is een beetje aan het verdwijnen en wordt vervangen door meer op het creatieve fotograferen gericht werken. Nu is een vette actieplaat het summum waar dat 15 jaar geleden een clean statisch portretje was (met nummer leesbaar!)
Dor digitaal platen is er een soort nieuwe hobby binnen de hobby ontstaan en wat mij betreft mag daar best aandacht aan besteed worden.

Ik zou graag nog een keer een follow-upje zien, ben vanavond weer bezig geweest en begin het al meer te snappen en te waarderen.

Grtz (en fijne vakantie Frank)

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 14 Jul 2007, 15:39

Beste Erwin & Glidepath,

Ik denk dat 80% van de spotters in meerdere of mindere mate ook luchtvaartfotograaf is. Sommigen hebben naast hun notitiebloekje een klein cameraatje anderen gaan er veel verder in en noteren alleen de nummers die van hun platen te lezen zijn. Wat dat betreft is er dus een breed scala aan belevingen van de hobby. Maar ik denk dat ik met een gerust hart kan stellen dat fotografie voor minstens 60% van de Scramble abonnees een belangrijk item binnen hun hobby is, en dat enige aandacht voor dat punt dus op z'n plaats is.

Iedere Scramble abonnee ziet in het blad wel rubrieken die hem minder of helemaal niet interesseren, maar dat wil niet zeggen dat die rubrieken niet in het blad thuis horen. Zelf ben ik "Extreme F" binnen de luchtvaarthobby, maar toch ben ik abonnee van Scramble. Ik pik eruit wat ik leuk vind, en de rest negeer ik. Daarnaast lees ik ook nog andere vakbladen om me breder te orienteren, want uiteindelijk zal er nooit één enkel blad zijn dat aan al mijn hobbymatige behoeften voldoet. Voor spotters zal ongetwijfeld hetzelfde gelden.

Maar om even terug te komen op het Lightroom artikel (dat je waarschijnlijk niet hebt gelezen).....

Ik denk dat Lightroom zeer zeker ook als spottersprogramma gezien kan worden omdat het als een perfecte foto database kan fungeren. Daarmee is het meer dan de moeite waard voor heel veel fotospotters die op zoek waren naar een manier om hun plaatjes en serials aan elkaar te knopen.

Frank & Frank, well done !!

Groetjes,
Iwan Bögels (F5)

Key · Post by **Key** » 14 Jul 2007, 23:35

Misschien maken ze voor die dingen die je noemt in een aparte speciaal voor glidepath gelimiteerde oplage.

Even voor de goede orde: er werd gevraagd om meningen - er worden meningen gegeven. Die mogen alle kanten op gaan, zolang het netjes blijft. En dat is het gelukkig tot op heden wel.

Erik

ehusmann · Post by **ehusmann** » 15 Jul 2007, 00:18

Iwan Bogels wrote:Maar om even terug te komen op het Lightroom artikel (dat je waarschijnlijk niet hebt gelezen).....

Inderdaad

en zoals Key zei, ik gaf mijn mening waarom gevraagd werd. Daarmee wil ik niet zeggen dat het koste wat kost de volgende keer eruit gelaten moet worden. Ik zal het alleen niet lezen. Net als op de TV, de Gouden Kooi mag wat mij betreft per gisteren van de buis, maar gelukkig zit er een knop op de tv, dus hoef ik niet te kijken. Dat is hier ook, ik vind het niet boeiend, dus lees ik het niet. Tot nog toe is ongeveer 80% van de Scramble wel boeiend, dus gelukkig kan ik nog elke maand met veel plezier door de Scramble ploegen.

Erwin

Coast · Post by **Coast** » 15 Jul 2007, 00:37

Ik vind het een waardevolle toevoeging aan het blad. Als een artikel over het digitaal fotograferen van dia's wordt gepubliceerd, waarom dit dan niet? Voor iedereen die digitaal fotografeert kan dit heel waardevol zijn. Lightroom is een fantastisch programma. En vind je het niet boeiend: Dan lees je het toch niet... Zoals Iwan zegt. Er is geen enkel blad die in alle behoefte van elke spotter voorziet.

Polecat · Post by **Polecat** » 15 Jul 2007, 00:38

Ik lees per week ook meer uur scramble dan dat ik TV kijk volgens mij

Maar wat mij betreft zouden ze het ook best als downloadable PDF, of als aparte deel van de site mogen doen hoor. Alleen blijf ik het in de kern niet verkeerd vinden dat het behandeld wordt. Je kunt je bij zoveel dingen afvragen of het er wel in hoort (heb ik bijvoorbeeld bij het nederlands register, dat doet Airnieuws veel uitgebreider), maar je kunt je net zo goed afvragen -zoals ik in het verleden wel een heb gedaan- waarom er juist zo weinig aandacht werd besteed aan de archiveerkant van de hobby....
Ik vond het in elk geval te gek, en heb er veel aan gehad. Krijg een hoop meer lol in digitaal platen nu ik ze ook geordend kan opbergen in een collectie....

theguide · Post by **theguide** » 15 Jul 2007, 01:12

We leven nu in een digitaal tijdperk en ik vond de introductie van dit programma de moeite waard om eens meer te lezen over dit pakket (lang leve google!), en denk dus dat Scramble er zeker goed aan doet om ons lezers zo af en toe ook eens een tip te geven met betrekking tot software of andere hardware die in dit tijdperk betrekking heeft tot onze hobby.

Natuurlijk kan ik me alle reacties voorstellen van een ieder, maar dit soort artikelen kan je lezen of direct overslaan, ik denk persoonlijk dat er weinig mensen zijn die de Scramble iedere maand voor 100% lezen. De suggesties om dit alleen op de site te zetten en niet in het blad zou ik jammer vinden (ben persoonlijk ook zeer blij met de terugkomst van de militaire updates in het blad), als je dit zou doen zet dan bijvoorbeeld een introductie van 1 pagina in het blad en een lang artikel op de site ofsow...

Scramble team : Keep up the good work

Scramble Messageboard