ISO settings op digitale camera

Richard from Rotterdam · Post by **Richard from Rotterdam** » 19 Jul 2007, 14:35

Heren,

ben zelf nog altijd voorzien van camera met diarolletjes, maar ik vraag me na het bekijken van de vele foto's van KB elders op het MB af, welke ISO settings jullie zoal gebruiken voor de actiefoto's.

Tijdens de show zag ik vele mensen met dikke telelenzen fotograferen (tot aan een 400mm 2.8 lens toe). De resultaten bekijkend en wetende dat ik zelf met ongeveer 400mm stond te fotograferen, zou ik graag eens willen weten wat voor instelling jullie dus gebruiken voor de lichtgevoeligheid.

Met mijn diafilms van 100 ASA, is het wel duidelijk dat ik op ongeveer een 1/1000e seconde kan gaan zitten, wil ik een diafragma van 5.6 overhouden.

Hoe doen jullie dat digitaal? En hoe merk je de hogere ISO settings in het uiteindelijke resultaat?

Polecat · Post by **Polecat** » 19 Jul 2007, 15:50

Hoi,
Ik heb een Nikon D80 met 70-300VR sinds een paar maand, ik zet hem bij mooi weer zoals eergisteren gewoon op 200 asa en dan plaat ik meestal met diafragme 7,1 of 8 en volgens mij zat ik dan in de meeste gevallen inderdaad rond de 1/800... Wat ik er nu van gezien heb zat er niet idioot veel uitval tussen..
Maak ook nog steeds dia's en ik vind wel dat het digitale werk een iets andere aanpak vergt. Een hoge sluitertijd is veel belangrijker dan het diafragma met digitaal telegepijp...

Is wel even wennen, maar gaat snel beter gelukkig... Ook wel logisch, want in vergelijking met 64ASA hebje natuurlijk met 200ASA wel een paar stopjes meer...

r.e.hendriks · Post by **r.e.hendriks** » 19 Jul 2007, 15:57

Ik persoonlijk heb de ISO tijdens KLeine Brogel op 200 gezet. Dit vooral om toch nog een iets kortere sluitertijd te krijgen. Ik heb vooral met een sluitertijd van 1/1000 gewerkt. Voor wat betreft de korreligheid, dit valt op zicht nog wel mee, maar met het programma Neat Image kun je dit een heel eind wegwerken. Zeker als je maar tot ISO 200 gaat. Zelfs bij opnames met bijvoorbeeld ISO 400 of 800 kun je nog veel met dit programma herstellen. Al zal het niet vaak voorkomen dat je die hoge ISO standen gebruikt.
Wel heb ik gedurende de gehele dag met de belichting moeten spelen. Bij lichte bakken met zon, 1/3 onderbelichten, bij donkere bakken met zon en lichte bakken zonder zon heb ik niet over of onderbelicht. En bij donkere bakken zonder zon heb ik 1/3 overbelicht. Achteraf ben ik zelf ontzettend tevreden met deze instellingen. De resultaten zullen binnenkort op mijn site en op het photo forum te zien zijn. Mijn viel het vooral op dat sommige mensen bij bepaalde bakken niet hebben onderbelicht, en dit resulteerde vaak in overbelichte foto's, met onrealistische lichte bakken en en overdreven witte wolken met een te hoog contrast.

Kortom...het zal uiteindelijk ook wel veel aan de lens liggen die je gebruikt, maar dat de overstap van analoog naar digitaal een vooruitgang is moge duidelijk zijn. Zo is het natuurlijk een stuk makkelijker om met je belichting te spelen, omdat je het resultaat meteen terug kunt zien. Ben je niet tevreden, dan verander je je instellingen weer en dan maak je nog een plaatje.

Dit was mijn verhaal....ik ben wel benieuwd naar reacties van andere mensen.

Groeten, Rob.

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 19 Jul 2007, 16:37

ISO 100 voornamelijk, F/6.3 Kwam eigenlijk meestal wel uit, misschien volgend jaar naar ISO 160/200.

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 19 Jul 2007, 20:46

r.e.hendriks wrote:Ik persoonlijk heb de ISO tijdens KLeine Brogel op 200 gezet. Dit vooral om toch nog een iets kortere sluitertijd te krijgen. Ik heb vooral met een sluitertijd van 1/1000 gewerkt. Voor wat betreft de korreligheid, dit valt op zicht nog wel mee, maar met het programma Neat Image kun je dit een heel eind wegwerken. Zeker als je maar tot ISO 200 gaat. Zelfs bij opnames met bijvoorbeeld ISO 400 of 800 kun je nog veel met dit programma herstellen. Al zal het niet vaak voorkomen dat je die hoge ISO standen gebruikt.
Wel heb ik gedurende de gehele dag met de belichting moeten spelen. Bij lichte bakken met zon, 1/3 onderbelichten, bij donkere bakken met zon en lichte bakken zonder zon heb ik niet over of onderbelicht. En bij donkere bakken zonder zon heb ik 1/3 overbelicht. Achteraf ben ik zelf ontzettend tevreden met deze instellingen. De resultaten zullen binnenkort op mijn site en op het photo forum te zien zijn. Mijn viel het vooral op dat sommige mensen bij bepaalde bakken niet hebben onderbelicht, en dit resulteerde vaak in overbelichte foto's, met onrealistische lichte bakken en en overdreven witte wolken met een te hoog contrast.

Kortom...het zal uiteindelijk ook wel veel aan de lens liggen die je gebruikt, maar dat de overstap van analoog naar digitaal een vooruitgang is moge duidelijk zijn. Zo is het natuurlijk een stuk makkelijker om met je belichting te spelen, omdat je het resultaat meteen terug kunt zien. Ben je niet tevreden, dan verander je je instellingen weer en dan maak je nog een plaatje.

Dit was mijn verhaal....ik ben wel benieuwd naar reacties van andere mensen.

Groeten, Rob.

Wat voor meetmethode gebruik je daarbij? (spot, matrix oid?)

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 19 Jul 2007, 21:59

Ik heb omdat ik vooral de afdraaiende vliegtuigen wilde platen een iso van 100 gebruikt hierdoor haalde ik een sluitertijd van minimaal 1/1000 met een diafragma van 8. Sluitertijd is een van de belangrijkste factoren bij snel bewegende objecten zoals fighters die take of gaan. De rest van de setting pas je aan op de sluitertijd in dit geval

SquAdmin · Post by **SquAdmin** » 19 Jul 2007, 22:24

Ik gebruik ISO 100 voor m'n 300/f4 tenzij het erg bewolkt is (dan wordt het 200). Wanneer ik de 1.4 TC ertussen schroef, gebruik ik altijd ISO 200.

ISO 200 is op de EOS20/30 geen probleem, je kunt alleen minder kroppen zonder last te krijgen van ruis. Bij de EOS1 schijn je hier minder last van te hebben (heb ik gelezen).

Javindo50 · Post by **Javindo50** » 20 Jul 2007, 10:35

Bij zonnig weer zoals op KB:
Camera op diafragmavoorkeuze f 8.0, bij actiefoto's op sluitertijdvoorkeuze 1/1000; camera kiest automatisch meestal ISO 100.

Na in het begin alle instellingen uitgeprobeerd te hebben, is de standaardinstelling van mijn camera bij luchtvaartfotografie:
diafragmavoorkeuze op f 8.0, met soms 1 stop onder- of overbelichten, meetveld van de scherpstelling en belichting op het centrum.

SquAdmin · Post by **SquAdmin** » 20 Jul 2007, 13:55

Javindo50 wrote:meetveld van de scherpstelling en belichting op het centrum.

Ik weet niet met welke type camera je fotografeert, maar als je over een AI Servo mode beschikt is het logischer om die te gebruiken...

Javindo50 · Post by **Javindo50** » 20 Jul 2007, 14:15

SquAdmin wrote:
Javindo50 wrote:meetveld van de scherpstelling en belichting op het centrum.
Ik weet niet met welke type camera je fotografeert, maar als je over een AI Servo mode beschikt is het logischer om die te gebruiken...

SonyA100.

Flanker27 · Post by **Flanker27** » 21 Jul 2007, 15:55

EOS400D:
op KB met mooi weer
F8 1/1000 ISO 400 (beetje dom want hij stond op auto-iso, sommige foto's wanneer het te bewolkt was zijn nu wat korrelig bij inzoomen)

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 21 Jul 2007, 19:39

Je kunt beter je ISO op een vaste waarde zetten samen met of het diafragma of de sluitertijd en dan de overige van de drie settings op auto. Of je moet natuurlijk alles handmatig instellen want dat is natuurlijk het sportieve element van fotografie

Scramble Messageboard