Adobe Lightroom

[MISOS]

Weet iemand ook hoe ik kan instellen dat Lightroom NIET opstart zodra ik een camera of externe harde schijf aansluit?

Ik zou bovenstaande ook wel graag willen weten??

Voor de rest......eindelijk een beetje een fatsoenlijke vervanger voor rawshooter....werkt perfect

Grtz Henk

[madruud]

Dat is just een voordeel denk ik nu omdat wie in jpg fotografeerd heeft nu opeens de voordeel dat hij het zelfde kan doen als raw vooral in psd voor tiff weet ik het niet volgens mijn is dat niet uit tezetten
Gr ruud

[Iwan Bogels]

Weet iemand ook hoe ik kan instellen dat Lightroom NIET opstart zodra ik een camera of externe harde schijf aansluit?

Links naast je klok (rechtsonder op je PC) zit een icoontje voor de Adobe Photo Downloader. Klik daar met je rechter muisknop op, en selecteer "Disable". Da's alles.....

Veel plezier,
Iwan

PS: Hebben jullie Lightroom 1.1 al draaien ? Die heeft nog enkele extra bewerkings opties meer dan versie 1.0, en draait onder dezelfde code (=crack).

[Polecat]

Ik werk met 1.1 ja.. ken 1.0 niet eens zelfs, maar dat verschil ben ik niet veel tegegekomen. Ik bedoel, ik had er hier al een aen ander over gelezen, maar realiseerde me eigenlijk niet eens dat dat geschreven was op 1.0 ....
Ben erg tevreden op zich, al denkm ik dat ik een aantal dingen nog niet optimaal snel doe, met name het eywording gebeuren.. Maar er begint al een leuk collectietje te ontstaan...

[Iwan Bogels]

Haha.....ik begin steeds meer in te zien dat Lightroom voor velen op dit forum vooral een foto database is, en geen RAW-converter. Voor mijzelf is Lightroom 100% fotobewerking en 0% database, maar dat komt naturlijk omdat ik geen spotter ben.

Zelf vind ook dat Lightroom nog wat kinderziektes heeft. Met name die in- en uitklappende zijbalken, het zoomen en de windowsliders vind ik nog verre van ideaal.

Maar vraag me niet wat er beter kan in databases.....

Doej,
Iwan

[SpotterNL]

Ben eens bezig geweest in de Develop mode. Een nadeel hiervan vind ik dat er een TIFF/PSD kopie van de foto wordt opgeslagen wanneer je een foto vanuit Lightroom opent in Photoshop. Is dit op de een of andere manier uit te schakelen?

Niet kiezen "Edit in Photoshop", maar je foto exporteren (vanuit je library) en dan onderaan selecteren 'open in photoshop'

[Polecat]

Zelf vind ook dat Lightroom nog wat kinderziektes heeft. Met name die in- en uitklappende zijbalken, het zoomen en de windowsliders vind ik nog verre van ideaal.

Klopt ja, maar daar werk je wel een beetje omheen. Ik vind ook als ik de volgorde van werken iets anders doe -met name het opslaan in een mapje- dat ik ook vaak weer terug naar een ander venster moet en weer moet opzoeken bij welke foto ik gebleven was..

Maar op zich werkt het ideaal. Ik gebruik hem ook als RAW editor maar hou de oringinelen ook op de back-up origineel in stand. Ik moet de exportfuncties naar JPG etc nog even uitvlooien....

[tobrin]

Voor mijzelf is Lightroom 100% fotobewerking en 0% database, maar dat komt naturlijk omdat ik geen spotter ben.

Iwan, als foto-journalist heb je in de loop der jaren ook al een uitgebreid archief opgebouwd neem ik aan? Is het dan niet handig om alles te taggen en zo je archief snel doorzoekbaar te maken? Ofwel heb je al een ander programma lopen dat die functie heeft...
Hoewel ik LR nog niet heb draaien op m'n computer, denk ik er toch héél sterk aan dat dit m'n archiveringsprogramma zal worden. Of heb jij een betere oplossing achter de hand?

Tom

[Polecat]

Ik ken ook wel mensen die ook in de foto/diatijd zowieso niet veel waarde hechtten aan archiveren en collectiebeheer.
Waarschijnlijk zullen de zelfde mensen daar nu op dezelfde manier mee omgaan? Lijkt me sterk dat mensen die nooit gearchiveerd hebben dat nu ineens wel gaan doen.

Ik heb al mijn dia's geordend in sledes staan en daarnaast ook opgeslagen in een database, en LR stelt me nu in staat dat met de digiplaatjes ook te doen.

[cHabu]

.

Hiya,

Voor mij is Lightroom een aanvulling op alle andere programma's die ik gebruik en gebruiken ga.

Het is ook nog niet mijn doel om de foto's die ik maak te vermaken tot een kunstwerk (dat zijn ze al... )

Voorlopig ontbreekt het mij aan de tijd om mij er zodanig in te verdiepen dat ik een ervaren gebruiker wordt, hoewel ik wel erg onder de indruk ben van het programma...

CU

[Redskin301]

Haha.....ik begin steeds meer in te zien dat Lightroom voor velen op dit forum vooral een foto database is, en geen RAW-converter. Voor mijzelf is Lightroom 100% fotobewerking en 0% database, maar dat komt naturlijk omdat ik geen spotter ben.

Zo denk ik er ook over, ik heb helemaal niks met nummers. Ik zie Lightroom als bridge en raw converter in een! Het handig om te zien wat de score van die dag is en dan meteen je beste plaatjes in hetzelfde programma te bewerken, dat is ideaal!

[Polecat]

..adobe mag trots zijn; één programma voor twee doelgroepen

handige is ook dat die icoontjes rechtsonderin je previews al duidelijk aangeven of er al ge-edit is. Als ik echt veel verschillende kisten heb gemaakt, bijvoorbeeld dagje op een civiele luchthaven ofzo, dan sleep ik en keyword ze dus vaak al wel, en dan ga ik ze later bewerken omdat dat wat meer tijd kan vergen. Bij kleinere 'shoots'doe ik dat allemaal tegelijk...

[Iwan Bogels]

Hi Tom,

Een foto database is handig als je alle kisten van een bepaald type wilt terugzoeken, of als je een specifiek serial zoekt, of kisten van een individueel squadron. Zulke zaken zijn in mijn ogen vooral belangrijk voor mensen die aan collectie beheer willen doen (verzamelaars). Het enige waar ik op zou kunnen selecteren is "de factor mooi", maar daarvoor wil ik nog eens een speciale portfolio map aanleggen.

Mij gaat het erom om per reportage de mooiste platen te bewerken en voor publicatie geschikt te maken. Ik sorteer mijn foto's bij opslag dus op bezoek / trip / photoshoot. Op die manier kan ik complete reportages het makkelijkst terugvinden. Eventueel kan ik in de toekomst de mooiste platen kopiëren naar de portfolio-map, zodat deze dubbel voorkomen. Mijn huidige opslag structuur ziet er als volgt uit:





Ondanks dat Lightroom een mooi programma is, is het een walgelijk trage viewer. Als test open ik net een mapje met 261 foto's, en het kostte me 5"40 minuten om alle plaatjes in beeld te krijgen (3700 Mhz computer met 2 Gb RAM). Ik weet niet hoe jij deze snelheid beoordeelt, maar ik wil niet weten hoe lang Lightroom erover doet om grote reportages te openen. Zelf gebruik ik voor het bekijken van mijn RAW-plaatjes altijd Photo Mechanic. Dit programma opent ongeveer 30 plaatjes per seconde en kost nauwelijks capaciteit voor de PC. De geselecteerde plaatjes open ik vervolgens individueel in Lightroom, waarna ik ze bewerk en doorschuif naar Photoshop.

Kortom, mijn sorteren bestaat uit niets meer dan de plaatjes per photoshoot bij elkaar in een mapje te stoppen. Verzamelen en sorteren op nummer, type, squadron of luchtmacht is aan mij niet besteed. Sorry, geen ander advies dus.....

Groetjes,
Iwan

[Polecat]

Zoals Iwan al zijn plaatjes ordent, zo orden ik Mijn RAW files dus. Vervolgens ga ik in LR verder opsplitsen in land, type, versie, registratie, eenheid, C/N en lokatie. Ik heb dan in LR dus de mapjesstructuur vor de bewerkte plaatjes (of in feite als je het heel technisch bekijkt dus alleen de kleine LR files met de verwijzing naar de originele RAW).

Importeren en previews maken kost wel even tijd ja.... Maar dat vind ik op zich niet zo gek, als je een 2 gieg SD kaartje leegtrekt mag dat van mij best even duren. (ging dat maar in 5 minuut 40!! ) Als het spul eenmaal op de server staat is het programma verdervrij snel, althans zo ervaar ik het...

[tobrin]

Kortom, mijn sorteren bestaat uit niets meer dan de plaatjes per photoshoot bij elkaar in een mapje te stoppen. Verzamelen en sorteren op nummer, type, squadron of luchtmacht is aan mij niet besteed. Sorry, geen ander advies dus.....

Welja, ik heb op dit moment een gelijklopend systeem om m'n foto's te archiveren. Maar het schiet soms wel eens tekort. Ik ben naast mijn dagtaak, ook actief als freelance persfotograaf voor een lokale krant. En daarvoor heb ik af en toe wat beelden uit m'n archief nodig (niet persé luchtvaartgebonden uiteraard). Dus database opzoekwerk zou hier wel handig zijn... Daarom dat ik ook uitkijk naar LR.


Over de traagheid van weergeven? Is het iedere keer dat je een serie opent dat LR zo traag is? Of komt dit gewoon voor de eerste keer en heeft LR de foto's de volgende keer in een cahce-geheugen klaarzittten?