kleurverschil Canon/Nikon

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
Kees van der Velden
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 155
Joined: 07 Apr 2007, 11:40

Post by Kees van der Velden »

Bij de foto's van de taxiënde Phantom valt me op dat de Nikon foto een behoorlijk zware blauwzweem heeft, de kleur van de Canon foto oogt natuurlijker. Overigens ben ik het met Iwan eens dat je eigenlijk alleen kunt vergelijken als de foto's met identieke lenzen gemaakt zijn, bijvoorbeeld met een Sigma of Tamron.
Daarnaast is het zo dat RAW beelden altijd wat doffer en vlakker ogen dan JPEG. RAW moet altijd bewerkt worden maar het eindresultaat is dan wel veel beter.

groeten,
Kees
User avatar
Flyboy
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 2727
Joined: 14 Sep 2006, 09:39
Type of spotter: F4
Subscriber Scramble: Flyboy
Location: Hillywood
Contact:

Post by Flyboy »

Bij het eerste lenzen probeer weekend heeft Iwan een aantal foto's gemaakt met verschillende merken en types lenzen, allemaal in RAW (dus zonder alle fotoverwerkings software in de camera) op 400mm, f8 en een bepaalde sluitertijd. Je mag er vanuitgaan dat dan alle variabelen uitgebannen zijn, behalve de kwaliteit van het glas

Deze foto's zijn in een roterend GIFje gezet en dan zie je duidelijk de verschillen: ook het verschil in kleur is dan opvallend. doorklikken naar pagina 7

http://www.scramble.nl/forum/viewtopic. ... probeer%2A" onclick="window.open(this.href);return false;
User avatar
Iwan Bogels
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2385
Joined: 06 Sep 2002, 06:59
Subscriber Scramble: Iwan Bogels
Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
Contact:

Post by Iwan Bogels »

Deze en deze bedoel je ? ;-)

Doej,
Iwan

Image

Image
User avatar
Flanker27
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 743
Joined: 07 Mar 2007, 15:46
Type of spotter: mainly mil or it has to be Russian
Location: Twenthe
Contact:

Post by Flanker27 »

idd die foto's had ik ergens in een topic gezien. Erg leuk van jullie reacties allemaal, interessant topic dus en genoeg praatstof.
Michel
EOS200D, 18-135 IS, sigma 50-500
User avatar
Herbertvh
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 385
Joined: 06 Sep 2002, 00:02
Contact:

Post by Herbertvh »

Ik mis in het bovenstaande de vergelijking van de sensoren zelf. Vergeet niet dat de Canon camera een CMOS sensor heeft (gemaakt door Canon zelf) en de Nikon een CCD sensor (gemaakt door Sony). Deze twee typen sensoren hebben technisch een volstrekt andere werking. Gevolg daarvan is dat niet alleen de input van de sensor verschillend is, maar ook dat de data verwerking door de DSP geheel anders plaats vindt. Zo vreemd is het dan niet dat je verschillende resultaten zult zien in de kleur en toning zoals die door de twee camera's wordt weergegeven.

En natuurlijk, de gebruikte lenzen en filters en coatings voor beiden voegen daar hun eigen toning nog eens aan toe.

Voor een vergelijking van de twee camera's, zie de camera vergelijking op DPReview.
Enjoy!
Post Reply

Return to “Photography”