Bovendien sfeyenoord1, heb je eigenlijk al eens mét IS gefotografeerd om het verschil te kunnen zien? Niet dat ik nou zo'n enorme fan ben van IS, maar je moet natuurlijk wel zonder én met gefotografeerd hebben om bovenstaande opmerking te kunnen maken.sfeyenoord1 wrote: uit eigen ervaring weet ik persoonlijk dat ik zowiezo t/m de 300mm voor luchtvaartfotografie geen IS nodig heb .
Als iemand wil weten of IS nuttig is dan zijn de voor- en nadelen van IS belangrijk. 'Ik heb geen IS maar toch mooie foto's' is geen argument om een lens zonder IS te kopen omdat jij misschien minder kwaliteit verwacht van een foto als iemand anders.sfeyenoord1 wrote:Daar heb je gelijk in, wat ik niet heb, maar als ik mijn resultaten zie, lijkt mij om dat ik het niet erg nodig heb
????sfeyenoord1 wrote:behalve als je macro gaat fotograferen natuurlijk
sfeyenoord1 wrote:Lees het eens goed weet ik persoonlijk dat ik......
Met andere woorden:sfeyenoord1 wrote:Daar heb je gelijk in, wat ik niet heb, maar als ik mijn resultaten zie, lijkt mij om dat ik het niet erg nodig heb, behalve als je macro gaat fotograferen natuurlijk.
Had jij een maand of 3 geleden niet een quote staan in je signature 'saving for a Sigma 70-300mm' En nu al zoveel ervaring......uit eigen ervaring weet ik persoonlijk...
I don't think Canon officially refers to them as generations, but there have been four different feature sets so far. Here's a quick overview.
1. The 75-300/4-5.6 IS USM consumer lens introduced the first generation. This version is designed to be used while you try to hold the lens still; it does not want you to pan because it will try to correct for your panning action and it's not designed for that. This one is not supposed to be used on a tripod. The 28-135/3.5-5.6 IS USM uses this generation.
2. The 300/4L IS USM introduced the second generation. This one has two modes. Mode 1 is the same as on the 75-300. Mode 2 is for panning; it detects the direction in which you're panning and only stabilizes in the plane perpendicular to it (so if you're panning to the right, it will not attempt to stabilize any left/right motion but will stabilize up/down motion). This one is also not supposed to be used on a tripod. The 100-400/4.5-5.6L IS USM also uses this generation, though some sources claim that it is OK for use on a tripod and others say it isn't.
3. The IS superteles (300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4) have the third generation. It adds tripod detection on top of what the second generation had. I'm not 100% certain but I think the 400/4 DO IS USM also uses this version.
4. The 70-200/2.8L IS USM has the fourth generation. It's like the third generation, but it starts up more quickly (approximately 0.5s vs. approximately 1s) and is supposedly good for an extra stop of handholding (approximately 3 stops vs. approximately 2 stops). So far, this is the only lens using this version.
Hallo,pascal wrote:Niemand?pascal wrote:Thx voor de reacties,
heeft iemand ervaring met deze lens: Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
i.c.m. de Canon 400d of alleen de lens.
Gr Pascal
Gr Pascal
Ben sinds een maand Nikon 70-300 VR gebruiker. Vorige lens was een simpele, kleine en lichte Sigma 100-300. Ik heb het idee dat ik de zwaardere 70-300 (VR uit) makkelijker stil kan houden dan de lichte Sigma, zeker met zonnekap en wind.Jetzone 2000 wrote:M'n Canon 70-200 f4.0 (non IS) is mede door zijn lage gewicht goed zonder IS te hanteren.
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more