Tamron 18-250mm ervaringen?

[Tom Tiger]

Ik ben een beetje aan het rondkijken voor een kitlens vervanger en "walkaboutlens" de Tamron 18-250mm f3.5-6.3 Di II LD Macro krijgt goede reviews Het is een Di lens dus werkt alleen op apc-s dslrs, niet op full frame sensor cameras of filmcameras. 18-250 dus ongeveer 28 tot 400 mm (35 mm equivalent).

Ik vroeg me af of iemand hier wat ervaringen had met deze lens. Hij is vrij nieuw (2006 fotokina rond die tijd) de prijs is redelijk (rond de 450 euro).

Mvrgr. Tom

[SpotterNL]

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tom Tiger]

Dank, al gezien Ik denk dat ik beter gewoon kan kijken of ik hem bij een fotoshop kan uitproberen.

Mvrgr. Tom

[Tom Tiger]

Korte update, ik had vandaag even wat tijd dus ik kon even wat vergelijken. De Tamron 18-250 is een hele leuke reislens, geen twijfel.

Maar als ik ga vergelijken, vooral de hoeken van de foto en de ca dan zijn de afwijkingen me teveel, vooral de afwijking in de hoeken boven de 100mm en hoger is niet geweldig. De CA wordt heel erg in de 150-250 mm.

Dus nee, het is niet wat ik zoek. De sigma 18-200, te zacht, de Sigma 18-200 OS, scherper maar de bokeh is .... euwww... (IMHO)

Denk dat het toch een Sigma 17-70mm 2.8 gaat worden.

[Flyboy]

Je ziet:ook hier geldt alle waar voor zijn geld. Oftewel zoals ik min chef eens vertelde "If you pay peanuts, you get monkeys."

Als je critisch gaat kijen kom je in de F2.8 range uit of iets in die trant. Aan de zonnige kant: als je hem eenmaal hebt (na het sparen) dan wil je hem nooit meer kwijt

[Tom Tiger]

Absoluut waar. De Tamron 18-250 klinkt interessant en het is ook geen slechte lens, maar het is en blijft een compromislens. En met dit extreme bereik, hoe leuk ook, verlies je een hele hoop kwaliteit.

Nog mazzel dat ik het eerst even kon uitzoeken Zeker voor lenzen is het gewoon een goed idee