Vervanger van de Sigma 50-500 ?

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
Post Reply
Pienie
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 150
Joined: 03 Apr 2005, 08:17

Vervanger van de Sigma 50-500 ?

Post by Pienie »

Ik zie dit als de vervanger van de 50-500mm.

http://www.dpreview.com/news/0801/08013 ... 150500.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

De 120-400mm nu met OS en HSM motor.

http://www.dpreview.com/news/0801/08013 ... 120400.asp" onclick="window.open(this.href);return false;
Top
SpotterNL
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 708
Joined: 01 Mar 2005, 19:34

Post by SpotterNL »

Ik zie het meer als vervanging van de 170-500...
Top
User avatar
DJMikey
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1109
Joined: 26 Jun 2003, 16:48
Location: Den Bosch, Netherlands
Contact:
Contact DJMikey

Post by DJMikey »

Ik begrijp zowiezo niet waarom beide een vervanger zouden moeten zijn ... aan een 50-500 heb je toch veel meer dan aan die andere lenzen die jullie noemen?

Grt, Mike.
Mike Schoenmaker
Vice-president / Activities / PR
KNVOL, region Noord-Brabant / Noord Limburg
Top
Pienie
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 150
Joined: 03 Apr 2005, 08:17

Post by Pienie »

DJMikey wrote:Ik begrijp zowiezo niet waarom beide een vervanger zouden moeten zijn ... aan een 50-500 heb je toch veel meer dan aan die andere lenzen die jullie noemen?

Grt, Mike.
Bij die nieuwe 150-500 kom je wel het 50-150mm gedeelte tekort maar je krijgt er stabilisatie voor terug.
Dat laatste zal het aantal gelukte opnames zeker ten goede komen vooral als het licht wat minder is.
Gezien de bouwkwaliteit schat ik hem een prijsklasse hoger in dan de 170-500mm.
De tijd zal het leren maar ik denk dat het een goed alternatief is voor de 50-500mm mits de prijs redelijk is.
Top
User avatar
DJMikey
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1109
Joined: 26 Jun 2003, 16:48
Location: Den Bosch, Netherlands
Contact:
Contact DJMikey

Post by DJMikey »

Aha, oké. Tja, ik fotografeer zonder IS. Ik vind dat ook niet echt nodig, beetje steady hand levert mij voldoende goede foto's op. IS vind ik persoonlijk een beetje overrated, zeker als je ziet dat de prijs van een lens daardoor een stuk hoger uitvalt en IS bovendien accupower vreet.
Ik vind het juist prettig dat de range 50-500 op één lens zit. Scheelt weer een hoop momenten van lens wisselen ...

Grt, Mike.
Mike Schoenmaker
Vice-president / Activities / PR
KNVOL, region Noord-Brabant / Noord Limburg
Top
User avatar
jeroenvn
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 774
Joined: 20 Feb 2007, 22:32
Type of spotter: Civil spotter
Subscriber Scramble: Nee
Location: Papendrecht (EHPD/PPD)
Contact:
Contact jeroenvn

Re: Vervanger van de Sigma 50-500 ?

Post by jeroenvn »

ja idd ik had een body kit lens en een 100 - 300MM lens en gistere (10-01-09) heb ik de 50 - 500MM lens gekocht hij werkt perfect. En nu hoef ik idd niet meer te wisselen. Echt een aanrader!!!

Gr. Jeroen v Norden (Bonzo)
Top
User avatar
Redskin301
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2298
Joined: 23 Mar 2006, 12:52
Type of spotter: Graphical
Subscriber Scramble: nee
Location: Tilburg
Contact:
Contact Redskin301

Re:

Post by Redskin301 »

DJMikey wrote:ik fotografeer zonder IS. Ik vind dat ook niet echt nodig, beetje steady hand levert mij voldoende goede foto's op. IS vind ik persoonlijk een beetje overrated, zeker als je ziet dat de prijs van een lens daardoor een stuk hoger uitvalt en IS bovendien accupower vreet.
Ben ik het niet mee eens, kom maar eens een dag op Gilze helkopters platen. Dan zie je het nut van IS echt wel hoor als je met tijden werkt van 1/100 seconde =]
Regards Alex van Noye,

http://www.runway28.nl
Top
User avatar
Andras
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1108
Joined: 20 Jul 2008, 11:18
Type of spotter: Photo only
Location: Bearing 210 from EHLW 70 NM
Contact:
Contact Andras

Re: Re:

Post by Andras »

Redskin301 wrote:
DJMikey wrote:ik fotografeer zonder IS. Ik vind dat ook niet echt nodig, beetje steady hand levert mij voldoende goede foto's op. IS vind ik persoonlijk een beetje overrated, zeker als je ziet dat de prijs van een lens daardoor een stuk hoger uitvalt en IS bovendien accupower vreet.
Ben ik het niet mee eens, kom maar eens een dag op Gilze helkopters platen. Dan zie je het nut van IS echt wel hoor als je met tijden werkt van 1/100 seconde =]
Ik ook zeker niet. IS is gewoon top. Als je het kunt betalen super, zo niet dan is er geen man overboord maar zul je net iets minder scherpe platen kunne produceren op een gegeven moment (lage Tv tijden ivm blur effect rotor)

Groet,
Andras
Groet,

Andras Brandligt
My images at AirTeamImages.com
Top
User avatar
DJMikey
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1109
Joined: 26 Jun 2003, 16:48
Location: Den Bosch, Netherlands
Contact:
Contact DJMikey

Re: Vervanger van de Sigma 50-500 ?

Post by DJMikey »

Smaken verschillen zullen we maar zeggen.
Ik heb regelmatig op Gilze gefotografeerd. Ik fotografeer heli's en propkisten altijd op dusdanige manier dat er propblur op de foto te zien is. 'Stilstaande' prop's vind ik niet zo mooi. Dat betekent in mijn geval dus ook vaak met sluitertijden van 1/100 of soms nog lager. Ook dan heb ik IS niet echt nodig. Zoals gezegd, redelijk steady hand.
Toegegeven, ik kan me voorstellen dat de kans op een grotere hoeveelheid scherpe foto's groter wordt bij IS. Ik heb echter nog nooit met IS gefotografeerd, dus ik kan het ook niet echt vergelijken.
Aan de andere kant, de kans op veel scherpe foto's vergroot ik ook wel eens door wat meer foto's te maken. De slechte gooi ik dan gewoon weg. Lang leve digitaal!

Grt, Mike.
Mike Schoenmaker
Vice-president / Activities / PR
KNVOL, region Noord-Brabant / Noord Limburg
Top
User avatar
Andras
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1108
Joined: 20 Jul 2008, 11:18
Type of spotter: Photo only
Location: Bearing 210 from EHLW 70 NM
Contact:
Contact Andras

Re: Vervanger van de Sigma 50-500 ?

Post by Andras »

Ah dan snap ik het! :D Nog nooit met IS gewerkt.

Mocht je ooit de gelegenheid hebben om het te proberen, doen! Ik heb ook een redelijke steady hand maar toen ik eenmaal IS had geprobeerd, damn, dat is wel lekker hoor. Maar smaken verschillen alleen als je beide smaken hebt geproefd toch :wink:
Groet,

Andras Brandligt
My images at AirTeamImages.com
Top
User avatar
Redskin301
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2298
Joined: 23 Mar 2006, 12:52
Type of spotter: Graphical
Subscriber Scramble: nee
Location: Tilburg
Contact:
Contact Redskin301

Re: Vervanger van de Sigma 50-500 ?

Post by Redskin301 »

Ik sluit me aan bij andreas =]

Bovendien schiet ik ook heel veel foto's en bewaar dan de goeie, maar vooral met helikopter die aan het hoveren zijn is het toch verrekte handig om IS te hebben. En nog beter is een statiefje in die situatie. De meeste die mij kennen weten dat ik eigenlijk bijna altijd mijn driepoot gebruik xD
Regards Alex van Noye,

http://www.runway28.nl
Top
Post Reply

Return to “Photography”