voordelen full frame sensor versus crop

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
Eric Coeckelberghs
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 92
Joined: 10 Feb 2007, 17:43
Location: Leuven, Belgium

Post by Eric Coeckelberghs »

Dag iedereen,


Ik heb zowat met het hele gamma van Canon camera's kunnen & mogen werken;

Voor de actiefotografie had ik een 20D & een 30D.
Dat zijn heel erg goede camera's, maar niks in vergelijking met een 1Ds II. De kwaliteit daarvan is subliem; ook in de hoge ISO waarden.
Vereiste is wel dat je glas van de allerbeste kwaliteit gebruikt, zeg maar alles in de f4 en f2.8 reeks.

De 20d & 30D heb ik inmiddels kado gedaan aan een paar vrienden, want voor dit jaar is de 1DsIII erbij gekomen; die camera is dus nog subliemer en beter dan de 1DsII.
De fullframe heeft uiteraard vele voordelen tegenover de kleinere sensors: met de beelden maken we af en toe billboards en ik sta er telkens weer van te kijken hoe prachtig die kwaliteit nog is ( je spreekt dan over een affiche van 20 vierkante meter....)

Ik kan ook zonder probleem een beeld tot 80! % croppen en een foto hebben die nog beter is dan een vol beeld uit de 20 & 30D reeks.

Meer ruis in de beelden....? daar heeft nu nog nooit iemand iets van gezegd, en ik heb het nog nooit gemerkt; ook niet bij de hogere ISO waarden.

greetz, Eric

http://www.ericcoeckelberghs.com" onclick="window.open(this.href);return false;
User avatar
Key
Site Admin
Site Admin
Posts: 11242
Joined: 06 Dec 2002, 09:21
Type of spotter: F2
Subscriber Scramble: U bet
Location: ex EHAM

Post by Key »

RogerS wrote:niet omdat het een full frame camera is ( ik zie geen enkel voordeel in full frame), maar om het grote aantal pixels.
Ah. Dat is een andere vergelijking dan die ik maakte, tussen twee sensors met evenveel pixels maar verschillende afmetingen.
Moet er echter gecropped worden, dan verlies je de mp razendsnel.
Dit komt overeen met mijn reden om voor luchtvaart de D300 te verkiezen boven de D3: de 1.5x crop is voor deze 'tak van sport' met veel tele wel lekker, en daarbij ga je er dus geen pixel op achteruit tussen die twee.
Bijkomend nadeel is dat op een full frame dingen als randonscherpte en vignetering plotseling de kop opsteken.
Eigenlijk gebruik ik de 5D alleen maar onder ideale omstandigheden, bij mooi weer of in musea vanaf statief. Voor het actie gebeuren pak ik eigenlijk altijd de 1.3 of 1.6 crop camera
Dat is geen nadeel van de full frame, maar nadeel van de objectieven die je gebruikt. Daar zou ik serieus naar kijken als je dit op wilt lossen. Wat je beschrijft is nl. dat je lenzen gewoon niet geschikt zijn voor full frame (en dus met film ook niet lekker zouden werken). Bij DX-objectieven is dat normaal natuurlijk. Maar dan is de body gewoon niet compatible met de rest van je set...

Erik
Last edited by Key on 21 Feb 2008, 17:20, edited 2 times in total.
What four words, Jimmy!?!
User avatar
Thermal
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2042
Joined: 28 May 2003, 15:35
Type of spotter: F5
Location: Oxford (UK) & Utrecht (NL)

Post by Thermal »

Vraag me af hoeveel ruis 5.5. terapixels veroorzaken..... :shock:
Image

Sorry mensen, ga door, interessante discussie, zeker voor iemand zoals ik die nog graag over dit onderwerp wil leren.
I always say a boy can learn more at an airport than at any school.
- Homer J Simpson -
Post Reply

Return to “Photography”